Диссертация (1144894), страница 74
Текст из файла (страница 74)
// Клио. — 2013. — № 3. — С. 12-17; Отчет продовольственнойкомиссии при Военном совете Ленинградского фронта о торговле и общественном питании вЛенинграде за период с 22 июня 1941 г. по 1 апреля 1943 г. (окончание) // Клио. — 2013. — №4. — С. 3-18.966ЦГА СПб. Ф. Р-2076. Оп. 4. Д. 94. Л. 45.964365Во время войны и блокады непосредственно в Ленинграде действовалиболее 20 совхозов, свыше 400 (а в начале блокады свыше 600) подсобныххозяйств.
В Ленинграде только по официальным данным более 225 тыс. человекзанимались огородничеством. Все это позволяло засевать около 12 тыс. га земли вчерте города, добиваясь сбора урожая равного почти 106 тыс. т овощей в год967.Справедливым следует считать и утверждение о том, что в условиях боевыхдействий ленинградцы создали ряд экономических проектов, нацеленных надолгосрочнуюперспективу(проектсельскохозяйственногоразвития,образовательные проекты, научные проекты, социально-культурные проекты и т.д.). Правильность этой гипотезы подтверждают данные архивных документов отом, что уже в октябре 1943 г.
земельным отделом Ленгорисполкома былразработан проект развития сельского хозяйства пригородной зоны Ленинграда с1944 по 1948 г. Его главная идея состояла в том, чтобы за счет городскогоэкономическогопотенциалавысококачественнойполностьюсельскохозяйственнойобеспечиватьпродукцией.ленинградцевПроектнебылосуществлен, но это не говорит о его неэффективности. Скорее это подтверждаетбесхозяйственность руководителей, которые были не способны в мирныхусловиях осуществлять экономически обоснованные проекты, созданные втяжелейших условиях войны и проверенные практикой блокады.Подтверждение нашла и гипотеза о том, что во время ВеликойОтечественной войны и, в частности, период блокады, на ленинградскихпредприятиях были разработаны новые технологии, позволившие выпускатьпродукцию, аналогов которой не существовало в мире.
Свидетельства тому —выпуск в Ленинграде лучшего среднего танка времен Второй мировой войны —танка Т-34, радиолокационных станций, аналогов которым не было в Германии,Великобритании и США, выпуск оборудования для военно-морского флота ивоенной авиации, которые по своим тактико-техническим характеристикамзаметно опережали зарубежные аналоги и представляли собой боевую технику«завтрашнего дня».967Там же.366Жизнь заставила ленинградских ученых использовать свой интеллект наразработку всевозможных заменителей, которые позволили горожанам в какой-томере адаптироваться в условиях блокадного голода. К числу таких заменителейотносились пищевые аналоги продовольственных товаров, лечебных препаратов,витаминов, а также товары ширпотреба — духи, помада, зубной порошок, кремыи др.Опыт разработки новых производственных технологий в экстремальныхусловиях — в условиях деконверсии и конверсии предприятий бесценен сейчас,когданаметилисьтенденциивосстановленияотечественноговоенно-промышленного комплекса.По мнению диссертанта, справедлива и гипотеза о том, что исключениеэкономического и финансового потенциала Ленинграда из общей экономическойи финансовой системы СССР в случае сдачи города врагу существеннозатруднило бы общую победу советского народа в Великой Отечественной войне.Это подтверждается экономическим и финансовым вкладом Ленинграда в общийоборонный потенциал Советского Союза, о чем подробно говорилось в параграфе5.3.Проведенные исследования подтверждают предположения о том, что опытведения боевых действий против Германии и ее союзников обусловилформирование нового стратегического мышления у руководителей Советскогогосударства.
Уже на завершающем этапе войны СССР, осознавая сложностьбудущей военно-политической обстановки в мире, начал активно формироватьновую конфигурацию экономики государства, в которой военно-промышленномукомплексу предстояло играть значительную роль. Начавшаяся вскоре холоднаявойна, подтвердила опасения советского руководства. Создание военнопромышленного комплекса как стратегического направления отечественнойэкономики стало реальностью.До сих пор у историков нет единства мнений по поводу мотивов,подтолкнувших советское руководство к осуществлению вывоза из Ленинграда в1941-1943 гг.
самого современного по тем временам оборудования. Очевиден был367вывод о том, что именно это обстоятельство подтолкнуло многие регионыСоветского Союза к развитию своего народного хозяйства. Вместе с тем, до сихпор не было обращено внимание на тот факт, что, оставшись со старымстаночным парком и выдержав военные испытания, ленинградские предприятияуже в 1944 г. начали испытывать на себе качественно новую ситуацию:производственные лакуны стали предпосылкой для заполнения временнопустовавших цехов фабрик и заводов еще более современными образцамипроизводственной техники, значительную часть которой составляли образцытрофейного производства.
Именно они позволили фактически с «нуля»приступить к развитию небывалых прежде технологий, позволивших создаватьтехнику будущего, в том числе радиолокационные станции, самолетное иракетное оборудование, а также всевозможные агрегаты двойного назначения.Военные условия и особенно блокада вынудили народное хозяйствоЛенинградапоставитьмасштабныйэкономическийихозяйственныйэксперимент: на протяжении длительного времени городская экономикафункционировала исключительно за счет жестко ограниченных внутреннихресурсов. В условиях санкций, осуществляемых США и западноевропейскимигосударствами, этот опыт может оказаться очень полезным как важныйинструмент в деле изыскания внутренних резервов саморазвития экономики какСанкт-Петербурга, так и современной России в целом.В процессе работы над диссертацией был проведен всесторонний анализисториографии проблемы, который позволил выработать основные направленияисследования, проводимые в диссертации, что дало возможность глубже понятьмногообразие экономических и финансовых отношений в Ленинграде в 1941-1945гг.В ходе подготовки исследования в научный оборот был введен крупныймассивопубликованныхинеопубликованныхисточников.Важнымпредставляется то обстоятельство, что некоторые архивные данные даливозможность составить близкое к объективности представление о местнойпромышленности Ленинграда, о деятельности предприятий, работавших в368оборонных целях, о вкладе этого крупного экономического и финансового центрав общую победу над врагом.Представляется, что сопоставление достижений историографии с данными,полученными в результате анализа источников проблемы, дали положительныерезультаты.
Большинство утверждений и выводов авторов, опубликованных впечати, подтверждается архивными документами. Правда, в отдельных случаяхдиссертант обращал внимание на неточности в работах других исследователей. Вчастности, обращалось внимание на то, что в такой крупной работе, как«Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.)»,подготовленной к печати Я. Е. Чадаевым и ставшей заметным ориентиром длядругих историков, есть существенные неточности, о чем писалось в настоящемисследовании.
Заметить эти неточности позволило именно сопоставлениеисториографических данных со сведениями архивов.Анализ динамики перестройки ленинградской экономики и финансов вусловиях военного времени был одной из центральных задач диссертации.Благодаря изучению многочисленных отчетов, докладов, справок и другихдокументов, правдивость которых не вызывает сомнений, удалось убедиться втом, что в подавляющем большинстве случаев на протяжении всей войныленинградская экономика полностью справлялась с выполнением плановыхмероприятий. Ни один квартальный или годовой план развития экономики ифинансов города не был недовыполнен.
Практически все планы перевыполнялись.По ряду показателей случались перевыполнения в полтора-два раза и более. Этосвидетельствуетосамоотверженностиленинградцев,овысокомпрофессионализме руководителей всех звеньев, а также о четких действияхцентрального аппарата. Следует согласиться с мнением Н.А. Ломагина,отмечавшим, что «партийная организация играла важную роль в жизниЛенинграда:установиласправедливоенормированиевыдачипродуктов;организовала в широких масштабах гражданскую оборону; мобилизовала369население на лесозаготовки и добычу торфа; организовала разнообразные ―дорогижизни‖»968.В процессе подготовки диссертации удалось изучить основные тенденцииэвакуации ленинградских предприятий в другие регионы страны и особенностифункционирования фабрик, заводов и других организаций, остававшихся вЛенинграде. Следует согласиться с мнением А.
Р. Дзенискевича, утверждавшего,что из Ленинграда на Большую землю вывозилось лучшее, наиболее современноеоборудование, а в городе оставалось в основном оборудование старое,значительная часть которого не могла быть использована для производства.Мотивы такой эвакуационной стратегии очевидны. С одной стороны государствобылозаинтересовановскорейшемэффективномзапускеновыхпроизводственных мощностей в тыловых районах страны, с другой — уорганизаторов эвакуации не было уверенности в том, что Ленинград удастсяотстоять.После относительной стабилизации обстановки, когда город хотя и был вкольце вражеской блокады, но сумел наладить эффективную работу собственнойэкономики в условиях военного времени, эвакуация оборудования продолжалаосуществляться, поскольку Ленинград центральной властью вплоть до осени 1943г.
воспринимался как производственный донор. Но это обстоятельство не снижаловысоких требований, которые предъявлялись государством к блокированномугороду. Он не только занимался самовыживанием и самообеспечением, не толькоудовлетворялся скромной внешней поддержкой, осуществлявшейся в основномпо Ладожскому озеру, но и решал многочисленные экономические и финансовыезадачи, нацеленные на обеспечение Ленинградского и Волховского фронтов, атакже Советских Вооруженных сил в целом всем необходимым.
Это заключалосьв непрерывных поставках на фронт боевой техники, оружия, боеприпасов,военно-инженерного оборудования, обмундирования, а также продовольствия,которым город обеспечивал воинские части.968Ломагин Н. А. В тисках голода. Блокада Ленинграда в документах германских спецслужб иНКВД. С. 28.370Велика роль и финансового вклада Ленинграда в общее дело Победы надврагом. Благодаря проведению сбора средств в Фонд обороны, подписке нагосударственные военные займы, участию ленинградцев в денежно-вещевыхлотереях, а также благодаря добровольным пожертвованиям горожан на нуждыфронтаЛенинградсталоднимизкрупнейшихфинансовыхсегментов,обеспечивавших боеспособность Красной армии и флота.Оценивая вклад Ленинграда в экономическое обеспечение Победысоветского народа в Великой Отечественной войне, важна оценка не толькоконкретных показателей, но и та стабильность, с которой городская экономиканаправляла на протяжении всей войны на фронт свою продукцию. Кроме того,послепрорываблокадымногиевысококвалифицированныеспециалистыленинградских предприятий были направлены на заводы и фабрики страны, гдепередавали свой производственный опыт молодым рабочим и специалистам,формируя тем самым высокопрофессиональную производственную школу.В ходе войны ленинградская экономика проявила жизнестойкость и умениеразвиваться в экстремальных условиях.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
