Диссертация (1144880), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Именно с этой точки зрениярассматривались основные требования купцов – обеспечить монополию наторгово-предпринимательскуюдеятельность,отменитьилиурегулироватьосновные повинности, обеспечить четкое функционирование сословного суда,создать систему образования для купеческих детей и проч.136 Исключительномало внимания уделено в литературе и социокультурным характеристикам.«Культурные запросы» русского общества рассматривались лишь с точки зренияграмотности населения различных регионов страны, учреждения школ и развитияпросвещения137.Таким образом, исследователи неоднократно обращались к купеческимнаказам в Уложенную комиссию.
Однако разбор требований представляет либоанализ какой-то одной проблемы, поднимаемой горожанами, либо характеристикурегиональных пожеланий, либо обобщенную оценку содержания наказов.Имеется лишь одна работа, в которой предпринята частичная систематизациянаказов от 97 городов и поселений городского типа пяти губерний138. Авторомбыли выделены экономические, сословные и политические требования и сделанвывод о робости и непоследовательности выражения сословных требований иневысоком уровне политического мышления предпринимателей. Рассмотрения135Липинский М. А.
Указ. соч. С. 259 – 287; Флоровский А.В. Указ. соч. С. 351, 358, 391; Зутис Я. Указ. соч. С. 363– 364.136Бочкарев В. Указ. соч. С. 37; Белявский М.Т. Указ. соч. С. 95; Демкин А.В. Купеческие наказы 1767 г. вУложенную комиссию. С. 220 – 223. Латкин В.Н. Законодательные комиссии в России в XVIII ст. С. 429, 432;Сергеевич В.И. Вводная статья // Сб. РИО. Т.
93. С. II; Шашков С. С. Опыты законодательных собраний в России //Дело. 1870. № 5. С. 8, 14; Недосекин В.И. Материалы Законодательной Комиссии 1767 г. по Воронежскойгубернии. С. 238.137Бочкарев В. Культурные запросы русского общества начала царствования Екатерины II: по материаламЗаконодательной комиссии 1767 . Пг., 1915. С. 3, 8, 13.138Демкин А.В. Купеческие наказы 1767 г. в Уложенную комиссию. С. 219.50всей совокупности городских наставлений депутатам как массового источника вотечественной исторической литературе не производилось. Исходя из этого, внастоящей работе предполагается на основе контент-анализа выявить иерархиюценностных ориентиров купечества, проследить региональные отличия втребованиях депутатских наказов, определить социокультурные проблемыорганизации предпринимательской деятельности, а также показать отношениекупечества к власти и закону, охарактеризовать основные черты его менталитетаи бытового уклада.Для решения этих и других вопросов необходимо проведение комплексногоанализа архивных источников и опубликованных материалов, содержащихнеобходимую информацию.Социокультурная характеристика купечества предполагает, прежде всего,определение места, которое занимало данное сословие в общественной иерархии,установлениеегосоциальногостатуса.Изучениеправовогоположенияпредпринимателей данного периода невозможно без анализа нормативных актовиобращениякПолномусобраниюзаконовРоссийскойимперии.Законодательные акты характеризуют сословные рамки деятельности купечества(торговля, промышленность, промыслы), круг прав и обязанностей, процедурузаписи в купеческое сословие, размер налогообложения, участие в городскомсамоуправлении.В начале 30-х гг.
XIX в. проводилась систематизация действующихроссийских законов, вследствие чего появился общий Свод законов. Напротяжении XIX в. Свод пересматривался и дополнялся. Для нас представляютособый интерес «Законы о состояниях людей в государстве» (Т. IX), «Законыгражданские» (Т. X) и Торговый устав, устав о векселях и торговойнесостоятельности (Т. XI)139.Своеобразным дополнением к законодательным актам можно считатьпрактические руководства, в которых приводились разъяснения и комментарии к139Свод законов Российской империи.
Т. IX. Законы о состоянии людей в государстве. Т. X. Законы гражданские.СПб, 1842.51законам.Этиработыбылирассчитаны,преждевсего,насамихпредпринимателей. Их издание было вызвано громоздкостью законодательства ипреследовало цель облегчить освоение правовых норм купечеством140.Небольшая публикация «Собрание законов о купцах, мещанах, посадских,цеховых» содержит различные нормативные акты, определяющие социальныйстатус горожан, их права и привилегии. Издание ее было связано снеобходимостьюпредоставитьместныморганамуправлениясправочныхматериалов, необходимых в повседневной управленческой практике141.Основной объем информации для выявления социокультурного обликакупечества накануне преобразований Екатерины II был извлечен с помощьюконтент-анализа из городских депутатских наказов в Уложенную комиссию и,частично, различных делопроизводственных материалов названной комиссии.Подробно методика исследования и характеристика этого корпуса источниковизложена в Главе I настоящей работы.Делопроизводственная документация представлена материалами высших,центральных и местных учреждений России.
Из Российского государственногоархива древних актов привлечены документы Комиссии о коммерции (Ф. 397),Кабинета Екатерины II (Ф. 10), Комиссии для составления нового Уложения (Ф.342), Сената (Ф. 248), Госархива (Ф. 16), ряда городовых и провинциальныхмагистратов. В Российском государственном историческом архиве (РГИА)исследовались материалы Департамента разных податей и сборов (Ф. 571),Департамента полиции исполнительной МВД (Ф.
1286), Хозяйственногодепартамента МВД (Ф. 1287), пятого (уголовного) Департамента Сената (Ф.1345).Значительныйпообъемумассивнеопубликованныхматериаловделопроизводства содержится в фондах местных учреждений – воеводских и140Иванов П.И. Обозрение прав и обязанностей российского купечества и вообще всего среднего сословия, сприсовокуплением изложенных постановлений. М.,1826; Леонгард А. Российские законы о торговле ипромышленности. Руководство для торгующих сословий. СПб.-Берлин, 1855; О значении для России гильдейскогоположения как податного устройства. СПб., 1861; Ротшильд А. Книга торговли, географии и практическоеруководство для купцов, их приказчиков, конторщиков. СПб., 1865.141Собрание законов о купцах, мещанах, посадских, цеховых. СПб., 1823.52провинциальных канцелярий, городовых магистратов и ратуш, созданных в ходереформ Екатерины II органов местного управления142.Деятельность Комиссии о коммерции рассматривалась в современнойлитературе143.
Основной целью ее исследования было изучение взаимоотношенийверховной власти и купечества через определение государственной политики поотношению к купечеству и торговле и характер функционирования учреждений,посредством которых эта политика осуществлялась. Отдельный аспект этойпроблемы – формирование социальной психологии купечества под влияниемконкретных правительственных мероприятий, – рассматривается и в настоящейработе. Поэтому нас в представленных исследованиях и в материалах Комиссии окоммерции прежде всего интересовали жалобы купечества на «тягости иизнеможения», которые можно считать пассивной критикой проводимойгосударством политики144.Множестводел,характеризующихсоциальныйстатускупечества,сохранилось в фонде Кабинета Екатерины II.
Это различные обращения,прошения, жалобы купцов на конкретные злоупотребления органов власти ивысших чиновников. Выявление причин недовольства характеризует не толькодеятельность властных структур, но и определенную степень доверия к«матушке-императрице», надежду на ее заступничество, веру в силу закона145.Эти прошения позволяют проследить эволюцию отношения купечества к власти.В фондах Кабинета Екатерины II и Комиссии о коммерции содержитсясерия записок виднейших сановников и государственных деятелей второйполовины XVIII в. – А.Р. Воронцова, А.П. Шувалова, П. Завадовского, Г. Тепловао развитии торговли, об учреждении в городах банков, о вексельном курсе и т.142РГАДА.
Ф. 450 (Угличская провинциальная канцелярия), Ф. 441 (Свияжская провинциальная канцелярия), Ф.566 (Ряжская воеводская канцелярия), Ф. 713 (Брянскпя ратуша и городовой магистрат), Ф. 717 (Вологодскийгородовой магистрат), Ф. 768 (Саратовский городовой магистрат).; в Государственном архиве Владимирскойобласти (ГАВО) дела из фондов Владимирского губернского правления, губернского магистрата, казенной палаты,приказа общественного призрения, городских дум.143Козлова Н.