Формирование и перспективы развития системы финансирования инновационно - активных организаций (1142945), страница 5
Текст из файла (страница 5)
руб. в рамках региональных программ по финансированию инновационнойдеятельности);- софинансирование с частными инвесторами и/или инвестиционными компаниями(в частности, с Фондом содействия развитию венчурного инвестирования) для19осуществления строительства, реконструкции действующих или вновь создаваемыхинновационно-активных организаций при установлении лимита участия и др.В диссертации отмечается возрастающая роль венчурного капитала в России, какперспективного источника финансирования инновационно - активных организаций, чтоподтверждаютофициальныеданныеРоссийскойассоциациивенчурногоинвестирования. Так, за 2012 г. объем венчурных сделок достиг почти 32 млрд.
руб., ачисло венчурных фондов и фондов прямых инвестиций в Российской Федерациивозросло с 98 в 2006 г. до 247 в 2012 г.1Предложеннаявдиссертацииклассификацияисточниковфинансирования,включает в себя наиболее важные и перспективные источники финансированияинновационно – активных организаций в укрупненном виде, что позволяет осуществитьдетальноерассмотрениесуществующихнасегодняшнийденьисточниковфинансирования и выявить наиболее подходящие, исходя из особенностей предприятияи потребности в финансовых ресурсах, а также произвести комбинирование источниковфинансирования, сочетая различные источники и методы финансирования.Четвертаягруппапроблемпосвященасовершенствованиюпоказателейэффективности деятельности инновационно - активных организаций для осуществленияих мониторинга и контроля.В диссертации предложены основные индикаторы эффективности, которыеколичественно формализуют основные результаты инвестирования и, соответственно,могут использоваться при проведении анализа и оценки эффективности инновационнойдеятельности.
Выбор показателей осуществляется в соответствии со стратегическимицелями организации.В качестве направления развития системы финансирования инновационно –активных организаций, наряду с перспективными источниками финансирования,предлагаются финансово – экономические показатели – индикаторы эффективности.В диссертации разработана совокупность основных индикаторов эффективности, вчастности: темп прироста объема производства инновационной продукции, рассчитываемый запериод не менее трех лет;1URL:http://www.rvca.ru/rus/resource/library/ [Электронный ресурс]. (дата обращения: 16.05.2013 г.)20 доля произведенной инновационной продукциипо результатам научно–технической деятельности (по патентам, лицензионным соглашениям и т.д.); доля инновационной продукции, поставляемой на экспорт, с добавленнойстоимостью не менее 50 %.Вкачестверезультирующихиндикаторовэффективностидеятельностиинновационно – активных организаций предложены:1.Показатель эффективного финансирования (Эф):Эф =V ип=1 1+ tVф(3)где Vип – выручка от реализации инновационной продукции по результатамфинансирования, тыс.
руб.;r – коэффициент дисконтирования (в качестве ставки дисконта рекомендуетсяиспользовать показатель WACC);t - число периодов в реализации мероприятий по развитию инновационнойдеятельности;Vф - общий объем финансирования, тыс. руб.Показатель отражает степень эффективности финансирования, осуществляемогоединовременно в начале периода. При Эф>1 финансирование считается эффективным,при Эф=1 финансирование имеет положительный эффект, поскольку выросли объемыпроизводства и увеличились масштабы деятельности, соответственно, в случае Эф <1 –финансирование неэффективно.2.Индикатор эффективности инновационной деятельности (Иэф):Иэф = Vз / Vип, где (4)Vз- объем совокупных затрат на инновационную деятельность в отчетномпериоде, тыс.
руб.;Vип - выручка от реализации инновационной продукции по результатамфинансирования.При Иэф<1 финансирование определяется как эффективное, при Иэф>1 –неэффективное. Если Иэф=1, то выручка от реализации инновационной продукциипокрывает затраты на инновации, что, в свою очередь, говорито том, чтоинновационный продукт выведен на рынок. Индикатор эффективности инновационнойдеятельности является индикатором планомерности и достаточности финансирования21дальнейшего инновационного развития, в том числе за счет форсированной разработки иосвоения принципиально новых инноваций.Вперспективеданныйпоказательпредлагаетсяоцениватьисходяизпредложенных пяти видов ИАО.
Оценив на микроуровне, возникает возможностьопределить данный показатель на макроэкономическом уровне (страны в целом ирегионов), обозначая его как показатель инновационной активности на макроуровне.3.Показатель инновационной активности на макроуровне (страны в целом ирегионов):S (РФ) = З (i или ∑i, РФ) / ВВП × 100 %(5)S (регион) = З (i или ∑i, регион) / ВРП × 100 %(6)где S (РФ), S (регион) – показатель инновационной активности страны в целом илиопределенного региона, %;З (i или ∑i, РФ), З (i или ∑i, регион) – совокупные затраты на инновации по странев целом или по определенному региону, млн. руб.;i – вид ИАО;ВВП, ВРП – соответственно валовой внутренний продукт или валовойрегиональный продукт, млн.
руб.На макроуровне показатель инновационной активности представляет собойважнейший индикатор, позволяющий оценить какой вид инновационно-активныхорганизацийявляетсяпреобладающиминаиболееэффективнымвсистемеинновационной деятельности страны или региона. Показатель может рассчитываться посовокупному объему затрат всех пяти видов ИАО (∑i), либо по каждому изпредлагаемых видов ИАО (i).4.Показателибюджетнойэффективности,определяемыенаосновесопоставления поступлений в бюджеты от деятельности инновационно-активнойорганизации и предоставления ей суммы бюджетного финансирования.Апробацияпредложенныхпоказателейбылапроведенанапримерерассмотренной в первой группе проблем Организации 1, получившей субсидию избюджета г.
Москвы на возмещение 50% целевых расходов (в том числе на оплату труда)на осуществление мероприятий, связанных с совершенствованием системы управлениятехнологическими процессами в организации. Размер субсидии составил 47,9% отобщей суммы расходов на реализацию мероприятия.22Согласно проведенной оценке результатов, сделан вывод о высокой бюджетнойэффективностифинансированияинновационнойдеятельностиОрганизации1.Налоговые поступления в бюджет города Москвы в результате финансированиясоставляют 35 022 рублей, при отчислении из бюджета в размере 7 250 руб. согласновыданной субсидии.На этапе мониторинга и контроля предложенной системы финансированиянеобходимо получение отчетов о реализации проектов или мероприятий с обязательнымисчислением основных индикаторов эффективности.Фактические результаты проведеннойоценки за первый год реализациимероприятий подтверждают эффективность осуществленного финансирования избюджета города Москвы.Показатели эффективности инновационной деятельности в Организации 1свидетельствует о том, что финансирование ее эффективно в течение реализациистратегического плана развития организации (Таблица 2).Таблица 2.
Значение результирующих индикаторов эффективностиинновационной деятельности в Организации 1 в 2011-2015 гг.ПоказательПоказатель эффективногофинансирования (Эф)Индикатор эффективностиинновационнойдеятельности (Иэф)20111,020121,5Годы201320142,73,21,82,93,3-20153,5-Реализация запланированных мероприятий по всем направлениям инновационнойдеятельностиОрганизации1позволяетобеспечитьдостижениеследующихрезультатов: повышение уровня инновационного развития вследствие освоения новыхтехнологий,разработкиивыпускаинновационнойпродукциисогласностратегическому плану развития организации; оптимизация затрат финансовых, производственных и трудовых ресурсов наразработку и внедрение инноваций; реализация инновационного потенциала развития в долгосрочной перспективеи др.23Использование представленных в работе предложений по формированию системыфинансированияинновационно–активныхорганизацийбудетспособствоватьповышению эффективности финансирования их деятельности, а также активизацииинновационной деятельности и привлечению инвестиций в инновационный секторэкономики России в целом.III.
СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯСтатьи в журналах, определенных ВАК Минобрнауки России:1. Гаунова,деятельности/М. А.2ОсобенностиМ.ГауноваА.системы//финансированияРоссийскоеинновационнойпредпринимательство.-2012.- № 24 (222) / декабрь 2012. - С. 83 – 90. (0,46 п.л.).2. Татрокова,организацийвМ. А.России:Системафинансированияособенностиформированияинновационнои–активныхперспективыразвития/ М.А. Татрокова // Научное обозрение. - 2013.
- № 5. - С. 200 – 207. (0,7 п.л.).Статьи, опубликованные в других научных журналах и изданиях:3. Гаунова, М. А. Развитие национальной инновационной системы как факторустойчивого развития экономики России / М. А. Гаунова // Финансовая аналитика:проблемы и решения. - 2009. - № 8(20) - 2009. - С. 38 – 41. (0,5 п.л.).4. Гаунова, М. А. Оценка результативности научных организаций как субъектовинновационной деятельности / М.
А. Гаунова // Русский инженер. - 2009. - № 3 (22).- С. 18 – 20. (0,3 п.л.).5. Гаунова, М. А. Инновационно – активные организации и особенности ихфинансирования в России / М.А. Гаунова // Модернизация России: актуальныепроблемыформированияиреализацииМеждународная научно-практическаяналогово-финансовойполитики:конференция: Сб.
науч. тр. / Под общ. ред.О.С.Кирилловой. – Саратов: ИЦ «Наука», 2013. - С. 61-71. (0,6 п.л.).6. Гаунова, М. А. Методики оценки и анализа инновационного потенциалаорганизаций /М. А. Гаунова // По страницам диссертаций 2012 года: Сборникматериалов I Международной научно – практической конференции. / Под общ. ред.С.С. Чернова. – Новосибирск: Издательство НГТУ, 2012. - С. 110 – 121. (0,7 п.л.).2Фамилия Гаунова М.
А. изменена на Татрокова М. А. в связи с замужеством24.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
