Совершенствование организационно-экономического механизма коммерциализации инноваций на малых и средних предприятиях (1142589), страница 27
Текст из файла (страница 27)
В 2014 г.законодательно еще не были увеличены критерии выручки, таким образомперераспределение субъектов предпринимательства произошло за счетпервыхдвухсоставляющих:измененияколичествапредприятийиперетекания предприятий по субъектам предпринимательства (в данномслучае регрессивное развитие). Однако при анализе последующих периодовначиная с 2015 г. существенное значение будет играть именно третьясоставляющая, когда большая часть предприятий технически переместится внижестоящие группы за счет двукратного увеличения установленногокритериявыручки(дохода),поэтомубудетнеобходимопроводитьдополнительные исследования, определяющие влияние каждой составляющейна сложившуюся структуру субъектов предпринимательства.Рассмотренные данные по всем российским предприятиям интересносравнить с инновационным сектором – в нашем примере с предприятиями,занимающимися научными исследованиями и разработками, число которыхпредставлено на рисунке 35.1695045Микропредприятия4035Малые предприятиятыс.30Средние предприятия25Крупные предприятия2015Предприятия малого исреднего бизнеса10Все предприятия5020102011201220132014Источник: составлено автором.Рисунок 35 – Число предприятий по виду деятельности научныеисследования и разработки в 2010–2014 гг.Как видно из данных рисунка, число предприятий в 2011 и 2012 гг.выросло на 2,4% и 3,0% соответственно, в 2013 и 2014 гг.
произошелнебольшой спад на 4,5% и 1,4% соответственно. В целом общая численностьпредприятий, занимающихся научными исследованиями и разработками,также существенно не изменилась – в 2014 г. снизилась на 0,7% по сравнениюс 2010 г. Число предприятий субъектов малого и среднего бизнеса выросло в2011г. на 12,8%, 2012 г. на 15,2%, 2013 г. на 2,6% и только в 2014 г. произошелнебольшойспаднапредпринимательства,1,9%.Числозанимающихсясубъектовмалогонаучнымиисреднегоисследованиямииразработками, в 2014 г. выросло на 30,8% по сравнению с 2010 г.
Структурасубъектов предпринимательства сферы деятельности научные исследования иразработки выглядит следующим образом – рисунок 36.1702010 год2014 год24,4%33,0%3,3%0,2%63,2%72,1%3,6%0,2%МикропредприятияМалые предприятияМикропредприятияМалые предприятияСредние предприятияКрупные предприятияСредние предприятияКрупные предприятияИсточник: составлено автором.Рисунок 36 – Структура субъектов предпринимательства (юридических лиц) по видудеятельности научные исследования и разработки в 2010 и 2014 гг.Как видно из данных рисунка, доля средних предприятий не изменилась,доля крупных предприятий сократилась на 8,9%, рост доли произошел умикро- и малых предприятий и составил 0,3% и 8,6% соответственно.Несмотря на то, что доминирующее положение в сфере деятельности научныеисследования и разработки традиционно занимают крупные предприятия,доля микро- и малых предприятий в последние годы увеличивается.На рисунке 37 представлены данные по обороту всех российскихпредприятий за период 2010–2014 гг.171140000120000Микропредприятиямлрд.
руб.100000Малые предприятия80000Средние предприятия60000Крупные предприятия40000Предприятия малого исреднего бизнеса20000Все предприятия020102011201220132014Источник: составлено автором.Рисунок 37 – Оборот предприятий в 2010–2014 гг.Учитывая то, что общая численность предприятий в анализируемомпериоде значительно не изменилась, российские предприятия в целомпродемонстрировали ежегодную положительную динамику темпа ростаоборота, которая составила в 2011 г. – 123,1%, 2012 г. – 111,6%, 2013 г.
–102,7%, 2014 г. – 112,7%, в том числе:- микропредприятия в 2011 г. – 125,3%, 2012 г. – 118,8%, 2013 г. –109,0%, 2014 г. – 106,6%;- малые предприятия в 2011 г. –116,9%, 2012 г. – 97,0%, 2013 г. – 103,7%,2014 г. – 106,5%;- средние предприятия в 2011 г. – 69,4%, 2012 г. – 91,5%, 2013 г. –100,1%, 2014 г. – 106,6%;- крупные предприятия в 2011 г. – 131,7%, 2012 г. – 115,5%, 2013 г. –102,1%, 2014 г. – 114,9%.Ежегодный положительный темп роста среди всех предприятий ванализируемом периоде демонстрировали микропредприятия и крупныепредприятия, в секторе малого и среднего предпринимательства по оборотупредприятия в натуральном выражении на первое место вышли малыепредприятия, затем идут микро- и средние предприятия.172На рисунке 38 представлены данные по обороту предприятий по видудеятельности научные исследования и разработки за период 2010–2014 гг.16001400Микропредприятия1200Малые предприятиямлрд.
руб.1000Средние предприятия800Крупные предприятия600Предприятия малого исреднего бизнеса400Все предприятия200020102011201220132014Источник: составлено автором.Рисунок 38 – Оборот предприятий по виду деятельности научныеисследования и разработки в 2010–2014 гг.Темп роста оборота предприятий по виду деятельности научныеисследования и разработки также показал ежегодную положительнуюдинамику, которая составила в 2011 г. – 116,0%, 2012 г. – 107,9%, 2013 г.
–123,3%, 2014 г. – 106,9%, в том числе:- микропредприятия в 2011 г. – 137,8%, 2012 г. – 140,6%, 2013 г. – 89,1%,2014 г. – 113,1%;- малые предприятия в 2011 г. – 117,4%, 2012 г. – 92,8%, 2013 г. – 136,4%,2014 г. – 97,9%;- средние предприятия в 2011 г.
– 90,7%, 2012 г. – 85,0%, 2013 г. –108,2%, 2014 г. – 108,7%;- крупные предприятия в 2011 г. – 116,0%, 2012 г. – 108,3%, 2013 г. –124,8%, 2014 г. – 107,3%.Ежегодный положительный темп роста в анализируемом периодепоказали только крупные предприятия, в секторе малого и среднегопредпринимательства по обороту предприятия в натуральном выражении173организации, занимающиеся научными исследованиями и разработками,распределились в аналогичном порядке, что и все российские предприятия –малые, микро- и средние.На рисунке 39 представлены данные по сальдированному финансовомурезультату деятельности всех российских предприятий за период 2010–2014гг.90008000Микропредприятия7000Малые предприятиямлрд.
руб.60005000Средние предприятия4000Крупные предприятия30002000Предприятия малого исреднего бизнеса1000Все предприятия020102011201220132014Источник: составлено автором.Рисунок 39 – Сальдированный финансовый результат деятельности предприятийв 2010–2014 гг.Темп роста сальдированного финансового результата по всемроссийским предприятиям составил в 2011 г. – 119,2%, 2012 г. – 106,5%,2013 г.
– 84,8%, 2014 г. – 90,2%, в том числе по:- микропредприятиям в 2011 г. – 82,6%, 2012 г. – 270,4%, 2013 г. –157,9%, 2014 г. – 105,8%;- малым предприятиям в 2011 г. – 93,3%, 2012 г. – 149,7%, 2013 г. –142,5%, 2014 г. – 53,1%;- средним предприятиям в 2011 г. – 116,3%, 2012 г. – 133,4%, 2013 г. –92,6%, 2014 г. – 71,5%;- крупным предприятиям в 2011 г.
– 122,3%, в 2012 г. – 99,1%, в 2013 г.– 74,9%, в 2014 г. – 92,7%.174В процессе настоящего исследования мы повторно сталкиваемся сфеноменом разнонаправленной динамики – положительная динамика темпароста оборота всех российских предприятий в 2013 и 2014 гг. сопровождаетсяотрицательнойдинамикойсальдированногофинансовогорезультатадеятельности предприятий, в связи с чем, мы полагаем, очень важно пониматьза счет роста каких статей расходов предприятий происходит такая ситуация.Для возможности исследования данного феномена в разработанном алгоритмеоценки и были выделены три вида прибыли: прибыль (убыток) от продаж,прибыль (убыток) по EBIT, чистая прибыль (убыток) предприятий. Мы можемрассмотреть только последний показатель, так как по первым двум внастоящее время данные Росстатом не публикуются.В секторе малого и среднего предпринимательства по сальдированномуфинансовому результату предприятия в натуральном выражении на первоеместо вышли микро-, затем идут малые и средние предприятия.На рисунке 40 представлены данные по сальдированному финансовомурезультату предприятий сферы деятельности научные исследования иразработки за период 2010–2014 гг.8070Микропредприятия60млрд.
руб.Малые предприятия50Средние предприятия40Крупные предприятия30Предприятия малого исреднего бизнеса20Все предприятия10020102011201220132014Источник: составлено автором.Рисунок 40 – Сальдированный финансовый результат деятельности предприятий по видудеятельности научные исследования и разработки в 2010–2014 гг.175Темп роста сальдированного финансового результата предприятий повиду деятельности научные исследования и разработки составил в 2011 г. –93,9%, 2012 г.
– 109,5%, 2013 г. – 116,5%, 2014 г. – 111,1%, в том числе по:- микропредприятиям в 2011 г. – 83,8%, 2012 г. – 96,8%, 2013 г. – 240,0%,2014 г. – 123,6%;- малым предприятиям в 2011 г. – 96,2%, 2012 г. – 102,0%, 2013 г. –130,8%, 2014 г. – 125,0%;- средним предприятиям в 2011 г. – 100,0%, 2012 г. – 180,0%, 2013 г.
–82,2%, 2014 г. – 154,1%;- крупным предприятиям в 2011 г. – 94,2%, 2012 г. – 107,0%, 2013 г. –109,4%, 2014 г. – 103,5%.Как видно из представленных данных, предприятия по видудеятельности научные исследования и разработки показали в 2013 и 2014 гг.данные по темпу роста сальдированного финансового результата лучше, чемроссийские предприятия в целом, особенно микро- и малые предприятия.Оченьважнымипоказателями,характеризующимирезультатыфинансово-хозяйственной деятельности предприятий на определенныхэтапах, являются показатели рентабельности, которые в разработанномалгоритмепредставленывтрехвидах:рентабельностьпродаж,рентабельность продаж по EBIT, рентабельность продаж по чистой прибылипредприятий. Первые два показателя не были рассчитаны из-за отсутствиянеобходимых данных в публикуемых официальных данных. Данные попоказателю рентабельность продаж по чистой прибыли по всем российскимпредприятиям представлены на рисунке 41.17612Микропредприятия10Малые предприятия8%Средние предприятия6Крупные предприятия4Предприятия малого исреднего бизнеса2Все предприятия020102011201220132014Источник: составлено автором.Рисунок 41 – Рентабельность продаж по чистой прибыли предприятийв 2010–2014 гг.Интересно отметить, что среди всех российских предприятий наиболеерентабельными в 2013 и 2014 гг.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
