Диссертация (1141576), страница 26
Текст из файла (страница 26)
Данноеобстоятельство наглядно демонстрирует актуальность и целесообразностьиспользованиядляосуществлениядостовернойоценкинадёжностипредприятий – участников ИСП как элементов ОС двух взаимодополняющихпоказателей – коэффициента надёжности предприятия и коэффициентаприоритетности выбора предприятия по параметру надежности .Наиболее надежным из исследуемых является предприятие, имеющеенаиболее высокий коэффициент надёжности и коэффициент приоритетностивыбора по параметру надёжности.
Таким образом, можно сделать вывод, чтопри заключении договора на выполнение работ по монтажу систем пожарнойсигнализации станции «Очаково» Московского метрополитена надежной инаиболее приоритетной подрядной организацией является предприятие № 1 –Общество с ограниченной ответственностью «Инжфор», имеющее наиболеевысокий расчетный коэффициент надежности 1 = 0,81 и коэффициентприоритетности выбора по параметру надёжности 1 = 0,345.4.3.Перспективные направления дальнейших научных исследованийв области повышения надежности ОС ИСП.Разработкаисовершенствованиепроцедуроценкинадёжностиучастников ИСП как элементов ОС продолжает оставаться актуальнойнаучнойзадачей.Перспективойсовершенствованияразработанногомеханизма оценки надёжности и дальнейшими направлениями исследованияв этой области могут являться:1841.Углублённое структурированное изучение возможностей поиска,использования и сопоставления объективной статистической информации,характеризующейразличныеаспектыдеятельностипотенциальныхучастников ИСП.
По результатам апробации разработанного в настоящейработе механизма оценки надёжности потенциальных участников ИСПобщий вес статистических блоков показателей в общей модели составляет49%, в то время как 51% приходится на экспертные блоки. Данноеобстоятельство подчеркивает возможность и необходимость дальнейшегоутяжеления статистических блоков и минимизации влияния на результатанализа данных экспертных оценок.2.Расширениеперечняисследуемыхпоказателейзасчетдополнительной декомпозиции этапов и фаз реализации проекта, а такжеобластей и направлений деятельности исследуемых предприятий. Исходныйперечень в данной работе включал в себя 42 обособленных показателя, впроцессе их верификации были сформированы конечные перечни - общееколичество показателей трех статических и четырех экспертов блоковсоставило 48.
В перспективе возможно дальнейшее увеличение числаисследуемых показателей, что позволит осуществить более комплексную иобъективную оценку, но потребует больших временных и ресурсных затрат.3.Изучениезависимостимеждупоказателямиоднойилинескольких групп для определения их взаимного влияния и корректировкирасчетной модели. В разработанном механизме все показатели считаютсяобособленными, они не оказывают влияния и никак не характеризуют прочиеаспекты деятельности исследуемого предприятия.
Однако логичным можносчитать предположение, что те или иные показатели могут косвенно иопосредованно характеризовать как друг друга, так и общее состоянияорганизации или отражать перспективы ее развития или отставания, чтонеобходимо учитывать.4.Переход к необходимости определения весовых значений нетолько групп показателей, но и самих показателей внутри каждой группы.185Разработанная расчетная модель предусматривает расчет и использованиедля получения конечного результата весовых значений семи критериев –групп показателей (статистических и экспертных блоков). Сами показатели,входящие в отдельные группы, признаются нами равнозначными, хотя вдействительностимогутпо-разномухарактеризоватьдеятельностьпредприятия и нести в себе различную значимость данных характеристик.ВнедрениевмеханизмоценкинадежностиаппаратавесовыххарактеристикдополнительногоучастниковпозволитИСПдостичьсущественного повышения точно производимых вычислений и повыситэффективность осуществляемого анализа.5.Использованиевединоммеханизмеоценкинадёжностиодновременно нескольких методов анализа массива исходных расчетныхданных.
В дополнение к используемому в настоящей работе методу анализаиерархий могут быть применены методы квалиметрии или прочие методытеориипринятиярешений.Сопоставлениерезультатовобработкиразличными методами единого массива исходных расчетных данныходновременно обеспечит высокую достоверность достигаемых результатовоценки, а также наглядно продемонстрирует слабые стороны, проблемныеместа и структурную недостаточность применения отдельных методов.6.Разработкаавтоматизированнойинформационнойсистемыобработки данных с целью минимизации временных и ресурсных затрат напроведение оценки.
Переход к автоматизированным системам расчетапозволит существенно снизить трудоемкость процесса обработки исходныхданных,обеспечитбольшуюдоступностьмеханизмастроительного производства и расширит область его применения.участникам1864.4. Выводы по главе 41.Разработанныймеханизмоценкинадёжностиучастниковинвестиционно-строительных проектов как элементов организационнойструктуры может быть признан достаточно объективным и универсальнымдля оценки на стадии проектирования ОС ИСП уровня надежности такихучастников ИСП, как проектные, строительно-монтажные подрядныеорганизации, а также поставщики по отдельным видам продукции иматериалов.2. Использование в расчетной модели оценки надежности участниковИСП существенного объема информации, официально опубликованнойФедеральной службой государственной статистики РФ, а также запрос уисследуемыхорганизацийформстатистическихнаблюдений,ранеепредоставляемых ими в региональные подразделения Росстата, позволяетсчитать разработанный механизм одновременно достоверным, гибким итребующим минимальных затрат труда.3.
Выполнение при оценке надежности участников ИСП верификациипервичновычисляемогокоэффициентасущественнокоэффициентаприоритетностиповышаетвыборадостоверностьнадежностипопутемпараметруполучаемогорасчетанадежностирезультата,аиспользование для обработки массива исходных данных характеризующихдеятельность исследуемых организаций и предприятий такого инструментасистемного подхода как метод анализа иерархий позволяет снизитьтрудоемкость выполняемых расчетных операций;4.Применение разработанного механизма оценки надёжной участниковИСП в процессе проектирования ОС позволяет:- повысить эффективность осуществляемых конкурсных процедур приреализации ИСП;- исключить из участия в ИСП участников заведомо неспособныхвыполнить требуемых обязательства;187- снижает вероятность наступления рисковых ситуаций, обеспечиваетстабильное функционирование ОС ИСП в условиях возмущений внутреннейи внешней среды системы.- количественно и качественно определить надежность участниковИСПдляпоследующегоиспользованияполученныхзначенийвматематической модели расчета стойкости системы, разработанной д.т.н.А.А.
Морозенко188ЗАКЛЮЧЕНИЕВ выполненной диссертационной работе достигнуты поставленныецели и решены сформулированные задачи. Разработанный механизм оценкинадёжностиучастниковинвестиционно-строительныхэлементоворганизационнойструктурыпроектовпозволяеткакосуществлятьаналитическую оценку уровня надёжности участников проекта, чтообеспечиваетповышениенадежностиорганизационнойструктурыинвестиционно-строительного проекта, а также позволяет снизить рискипринятия структурных решений и повысить эффективность реализациипроекта в целом.Выполненноенаучноеисследованиепозволяетсформулироватьследующие выводы:1. На основании выполненного сопоставления используемых в различныхобластях науки и техники определений понятия «надежность» былосформулировано авторское определение.
Под надёжностью участникаИСП как элемента ОС решено понимать характеристику, отражающуювероятность выполнения элементом своей целевой функции сзаданным качеством в статическом поле внешних воздействий приизменении его внутренней среды.2. Изученмеждународныйиотечественныйопытвыполнениякомплексной оценки состояний организации и предприятий различныхотраслей экономики. Выявлены основные структурные недостаткиприменяемых методов, моделей и подходов к оценке надежности,устойчивости организаций и предприятий, ключевой из которыхявляется концентрация расчетных моделей на оценке финансовоэкономических показателей, параметров деловой активности и уровнябизнес-устойчивости организации, что является недостаточным длявсестороннегоотрасли.анализадеятельностипредприятиястроительной1893.
Выявлены, определены и структурированы показатели и параметры,оказывающие влияние на надежность участников ИСП на различныхэтапах жизненного цикла. Оценку надежности участников ИСП решенопроизводитьпутеманализасовокупностипоказателей,классифицированных на смысловые группы, а также на экспертные истатистические блоки.
Разработан алгоритм оценки применимостиданных показателей в механизме оценки надёжности участников ИСП.4. Предложена концепция оценки надёжности участников ИСП какэлементовОСдеятельностиснаосновеанализаиспользованиемреальныхпоказателейпреимущественноихдостовернойсопоставимой информации, доступной к получению из отрытыхдостоверных источников, позволяющая:- существенно повысить достоверность и объективность проводимогоанализа;- минимизировать временные и ресурсные затраты на организацию,сбор необходимого материала и документации, а также проведениепроцедур анализа данных;- существенно снизить нагрузку на потенциальных участников ИСП засчет использование уже имеющихся у них, ранее предоставляемых вРосстат, форм статистических наблюдений, без необходимостиподготовки дополнительного комплекта конкурсных материалов.5.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
