Диссертация (1141331), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Опрос осуществлялся по разработаннойанкете (приложение А) в период с января по апрель 2014 года методом очногоанкетирования. В результате обработки 184 анкет установлена доминирующаяроль финансовой устойчивости в общей системе устойчивости фармацевтическойорганизации(таблица1).Достоверностьпроведенногоисследованияподтверждена достаточным объемом аналитической информации, полученной входе анкетирования. Достаточный объем выборки определен на основе расчетадоверительного интервала по формуле (1):15( ) ()(1),где - нормированное отклонение,- найденная вариация для выборки,– допустимая ошибка.Для доверительной вероятности в 95% значение нормированного отклонения1,96. Примем вариацию для выборки равную 50%.
Допустимая ошибка 6%. Тогда:( ) (()) ()За объем генеральной совокупности принято количество юридических лиц,осуществляющих фармацевтическую деятельность в части розничной торговли,зарегистрированныхсовокупностьгенеральнойнатерриторииВоронежскойобласти.Генеральнаяне является большой (выборка превышает 5% отсовокупности),поэтомунеобходимоввестипоправочныйкоэффициент.
Объем выборки определяется следующей формулой (2):. (2)Отсюда получаем:=Согласно полученным результатам 32,1% руководителей считают наиболееважной составляющей в общей устойчивости финансовую устойчивость.Следующими по значимости выступают социальная (25,0%) и коммерческаяустойчивость (21,3%) (таблица 1).Таблица 1Структуризация элементов общей устойчивости фармацевтической организацийпо степени важности для руководителей аптечных организаций№п/п12Вид устойчивостиКоммерческая устойчивость(деловая активность)Финансовая устойчивостьОтветы респондентовКоличество%3921,35932,1163456Итого:Технологическая устойчивостьОрганизационнаяустойчивостьИнновационная устойчивостьСоциальная устойчивость8124,36,5204618410,825,0100,0Полученные результаты отражают тренд иных отраслей экономики,который в последние годы характеризуется ростом внимания к категории«финансовая устойчивость организации» со стороны бизнес-сообщества ипредставителей научной общественности [26, 97], а также свидетельствуют осохранении тенденции преимущественной ориентации аптечных организаций нафинансовые показатели организации, обозначенной в работах Битеряковой А.М.,Евдонова И.И., Захарочкиной Е.Р., Косовой И.В., Максимкиной Е.А., НаумовойН.А., Рыжковой М.А., Тухбатуллиной Р.Г., Тюренкова И.Н.
и др. [23, 28-29, 47,56, 58, 71]. Обращает на себя внимание близко стоящие по значимости дляэкспертов социальная и деловая активность. Это новая тенденция в системеобщей устойчивости аптечных организации, которая нами трактуется какрезультат смены акцентов в обеспечении конкурентных преимуществ нарозничном сегменте локального рынка: от ориентации на товарные ресурсы(ассортимент и его цены) к человеческим ресурсам (приверженность к аптечнойорганизации и участие в социальных проектах для потребителей). В конце 90-хпрошлого столетия и начале 2000-х годов основной причиной выступаланеобходимость ресурсного обеспечения аптечной организации в условиях ростарыночныхэффектов(наращиваниеассортимента,введениеновыхфармацевтических услуг, увеличение масштабов деятельности за счет открытияновых).
В настоящее время – сохранение стабильности деятельности в условияхусиления рыночных рисков. На фоне возникновения финансового кризиса,снижения покупательской способности на лекарственные препараты, резкогоколебания курса рубля возникает необходимость переосмысления сложившихсяподходов к понятийной категории «финансовая устойчивость» и поиска еебазовых идей для аптечной организации.17В настоящее время существует значительное число авторских трактовок кпонятийной категории «финансовая устойчивость».
Обобщение и систематизациясуществующих подходов к исследуемой понятийной категории позволяетвыделить три укрупненных группы по критерию «предмет исследования»:1. финансовая устойчивость как независимость организации от заемныхисточниковфинансирования.Предмет–оценкаструктурыисточниковфинансирования;2. финансовая устойчивость как сбалансированность всех финансовыхпоказателей организации. Предмет – оценка финансового состояния аптечнойорганизации;3.
финансоваяустойчивостькакстабильностьфункционированияорганизации при изменении факторов внешней и внутренней среды. Предмет –оценка устойчивости аптечной организации (рисунок 2).Рисунок 2 - Существующие подходы к определению понятийной категории«финансовая устойчивость организации»Комментарии и интерпретации по выделенным группам представлены втаблице 2.18Таблица 2Обзор существующих трактовок понятийной категории «финансовая устойчивость»Группа1IИсточник2ОпределениеКомментарии/интерпретация34I Оценка источников финансирования организацииКрылов С.И. Соотношение заемных и собственных средств в структуре Приведенные трактовки понятия[45]капитала организации, степень независимости от заемных «финансоваяустойчивость»источников финансирования.являются отражением «высшего»КирчановаХарактеристика стабильности финансового состояния типа финансовой устойчивости,М.Ю.
[37]предприятия, связанная с наличием определенной доли выражающейся в способностиразвиватьсясобственного капитала в общей сумме финансовых средств. организациизасчетПуртова А.Ф. Стабильность деятельности предприятияс позиции преимущественноисточников[67, 68]долгосрочной перспективы, что связано с общей собственныхфинансовойструктурой,степеньюнезависимости финансирования, с минимальнойориентацией на заемные средства.предприятия от кредиторов и инвесторов.Глазунов М.И. Степень независимости организации от заемных Данная трактовка, по-нашемуявляется[15]источников финансирования; степень обеспеченности мнению,однонаправленной,активов организации собственными средствами.ориентированной исключительнона понимание данной категориивнутреннимипользователямифинансовой отчетности.
Однакопопыткиадаптироватьопределенияданнойнаправленности к розничномусектору фармацевтического рынкамогут быть признаны успешными19(спозициивнутреннегофинансового анализа), учитываятот факт, что на настоящиймомент аптечные организациисравнительно редко прибегают ккредитованию.IIАртеменкоВ.Б., КарповаО.В. [4] 1)2)3)4)5)6)РодионоваВ.М., ФедотоваМ.Д. [70]ДжетписоваА.Б. [20]II Оценка финансового состояния организацииПоложение организации, характеризующееся следующимипризнаками:удовлетворительные показатели отдачи на вложенныйкапитал;удовлетворительные показатели деловой активности;наличие и степень использования финансового потенциала;солидный запас финансовой прочности;сохранение и увеличение собственного капитала;поддержание необходимых пропорций в темпах измененияважнейших финансовых показателей;удовлетворительные показатели кратко- и долгосрочнойплатежеспособности.Состояние финансовых ресурсов, их распределение ииспользование,котороеобеспечиваетразвитиепредприятия на основе роста прибыли и капитала присохранении платежеспособности в условиях допустимогориска.Финансовое состояние, при котором хозяйственнаядеятельность данной организации обеспечивает внормальных условиях выполнение всех обязательств передработниками, другими организациями, государством,Совокупностьподходовкинтерпретациифинансовойустойчивостиданногоблокаявляетсяотражениемкомплексности данного понятия,ввиду влияния, по мнению рядаавторов [16, 52, 80, 84, 106, 111],значительногоколичествафинансовыхпоказателейнафинансовоеположениеорганизации.Вместестем,простоеассоциирование«финансовойустойчивости» со стабильностьюнабора финансовых показателейведет к сложности диагностикиграниц финансовой устойчивости,ввиду сложности учета взаимноговлияниябольшогомассивапоказателейнафинансовуюстабильность организаций.20благодаря достаточным доходам и соответствию доходоврасходам;Движение денежных потоков, которое обеспечиваетпостоянное превышение доходов над расходами;стабильное превышение доходов нарасходами,выражающееся в свободном маневрировании денежнымисредствами предприятия, эффективном их использовании,способствующем бесперебойному процессу производства иреализации продукции.Данилова Н.Л.
Сбалансированность финансовых потоков, наличие средств[19]для обеспечения текущей деятельности в течениеопределенного периода времени.ГребенниковаНаличие достаточного объема капитала для обеспеченияВ.А.,непрерывногопроцессасвоегофункционирования,Кулинченкосвязанного с производством и реализацией продукции, аЕ.А.
[17]также для полного и своевременного погашения своихобязательств.Финансовое состояние хозяйствующего субъекта, прикотором достигается высокий уровень финансовойнезависимости,деловойактивностииобщейэкономическойустойчивостипредприятияприэффективной системе формирования, распределения ииспользования финансовых ресурсов в целях обеспеченияэкономической безопасности и финансового равновесияорганизации.ЗемлянскаяСпособностьхозяйствующегосубъекта,Т.В.,Эглит функционирующего в системе экономических отношений,Л.Н.
[30]реализовыватьпроцесссоздания,обращения,распределения и перераспределения денежных средств,Между тем, данный подходотражаетинтересы,каквнутреннихпользователейфинансовой отчетности, так ивнешних, каждый из которыхимеетвозможностьвыбратьпоказатели, релевантные их целямвмасштабнойсистемепоказателей,составляющихфинансовую устойчивость, либовзять всю совокупность дляисследования.21IIIчтобы в любой момент времени приток денежных средствпревышал их отток.III Оценка устойчивости организацииСавицкая Г.В. Способность субъектов хозяйствования функционировать и[80, 81]развиваться, сохранять равновесие своих активов ипассивов в изменяющейся внутренней и внешней среде,гарантирующее его платежеспособность и инвестиционнуюпривлекательность в долгосрочной перспективе в границахдопустимого уровня риска.Выборова Е.Н.
Способность хозяйствующего субъекта функционировать в[12]состояниях, по меньшей мере, близких к равновесию вусловиях постоянных внешних и внутренних воздействий.Банк В.В. [6]Результат наличия определенного запаса прочности,защищающего предприятие от случайностей и резкихизменений внешних факторовБлок, состоящий из подходов,принимающих во внимание (вотличие от двух предыдущих)влияние внешних и внутреннихфакторовнафинансовуюустойчивостьорганизацийинеобходимостиналичиядостаточного запаса прочности ввиде разного рода ресурсов вцелях повышения резистентностик факторам воздействия.22Существование принципиально разных подходов к определению категории«финансоваяустойчивость»предполагаетиспользованиеразличныхметодических подходов по ее оценке, а правильный выбор дефиниции долженснижать вариативность выбора методик оценки финансовой устойчивости.Однако очевидно, что выбор подхода к оценке финансовой устойчивостиаптечнойорганизацииоснованназапросезаинтересованнойстороны(стейкхолдера).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
