Текст отзыва 2 (1139803), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Весьматериал обработан и проанализирован лично автором. Авторефератполностью соответствует материалам диссертации.Вопросы и замечанияПоложительнооцениваяработукактщательноикропотливовыполненное исследование, в ней, как и во всяком крупном труде, имеетсяряд замечаний:1. В разделе «Материал и методы» автором указано, что распределениецифрового материала отличалось от нормального, в связи с чем былипримененынепараметрическиеметодыописательнойстатистики.Однако: в разделе «Результаты», при описании площади центральных артерийфигурирует формат представления данных M±m, что недопустимо, т.к.в некоторых случаях ошибка близка к средней величине параметра(стр.

63: «…0,5±0,3 мм2 … 0,3±0,28 мм2», стр. 75 «…0,2±0,1 мм2 ….0,1±0,08 мм2» и т.д.). коэффициент вариации, фигурирующий в тексте диссертации как«коэффициентвариабельности»,можетбытьиспользованвописательной статистике только при условии доказанного нормальногораспределения. расчет стандартного отклонения и основанный на нем методсигмальных отклонений также используется только при нормальномраспределении.2. Указанные в разделе «Материал и методы» показатели диссимметрии неописаны в результатах исследования.3. Цельюсвоейанатомическойработыавторставитизменчивости...»,при«выявлениеэтомзакономерностейчёткойформулировкивыделенных закономерностей в работе не представлено.4.

Было бы целесообразно сравнить полученные автором результаты сисследованиями Ермаковой И.Е., посвященными в том числе анатомиицентральныхперфорирующихветвейголовногомозгачеловека.Диссертация данного автора защищена в г. Красноярске в 2014 году.5. По тексту диссертации имеется ряд грамматических и стилистическихошибок, не искажающих смысла работы.Все указанные замечания в целом не являются принципиальными ине отражаются на общей положительной оценке представленной работы.В процессе анализа диссертации возникли вопросы:1.С чем может быть связано (хотя бы гипотетически) доказанное авторомпреобладание площади переднего продырявленного вещества у женщин?2.Были ли замечены билатеральные различия в частоте встречаемостивариантов строения центральных артерий (рассыпной или в виде пучка)?ЗаключениеТаким образом, диссертационное исследование Тимофеева ВасилияЕгоровича на тему «Анатомическая изменчивость артериальных стволовпереднегопродырявленноговеществаголовногомозгачеловека»,выполненное под руководством д.м.н.

доцента А.В. Павлова, являетсязавершенной научно-квалификационной работой и содержит решениеактуальной научной задачи – исследованию закономерностей анатомическойизменчивости внемозговых участков центральных артерий на уровнепереднего продырявленного вещества головного мозга у мужчин и женщинзрелого возраста в зависимости от полушария и вариантов формированияартериального круга большого мозга, что имеет существенное значение дляфундаментальной анатомии и ряда клинических специальностей.По своей актуальности, степени обоснованности научных положений ивыводов, достоверности и новизне результатов, их значимости для науки ипрактики, полноте опубликованных материалов диссертация Тимофеева В.Е..

Характеристики

Список файлов диссертации