Автореферат (1139758), страница 5

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 5)

Какой показатель наиболее полезен в дифференциальной диагностике? //Медицинская визуализация. – 2014. – №5. – С. 20-33.3.Lomovtseva K., Karelskaya N.A., Karmazanovsky G. Quantitative analysis of diffusion-weighted MRI at 3T: which parameter is more useful in differential diagnosis of focal solid liverlesions? // ECR 2015 Book of Abstracts, Insights into Imaging. – 2015. – V. 6 (1). – P.162.4.Ломовцева К.Х., Кармазановский Г.Г., Карельская Н.А., Вишневский В.А.Диффузионно-взвешенные изображения образований печени солидной структуры: может22ли b=600 выступать в роли оптимального максимального b фактора? // Сборник тезисовНевского радиологического форума. – 2015.5.Lomovtseva K., Karmazanovsky G., Karelskaya N.A., Vishnevsky V.A.

Diffusion-weighted MRI at 3T: the optimal maximum b value for differential diagnosis of focal solid liverlesions // ESGAR 2015 Book of Abstracts, Insights into Imaging. – 2015. – P.5546.Ломовцева К.Х., Кармазановский Г.Г. Диффузионно-взвешенные изображенияпри очаговой патологии печени: обзор литературы // Медицинская визуализация. –2015. – №6. – С. 50-60.7.Lomovtseva K.K., Glotov A., Babaeva D., Kalinin D., Karmazanovsky G. The ADCvalue of focal solid liver lesions: does it depend on tumour cellularity? // ECR 2016 Book ofAbstracts, Insights into Imaging. – 2016. – V. 7 (1).

– P.289.8.Федаш А.В., Ломовцева К.Х., Кондратьев Е.В., Блохин И.А., Гальчина Ю.С.Оценка эффективности лечения новообразований печени по данным КТ и МРТ: дорожнаякарта для врача лучевой диагностики (обзор) // Медицинская визуализация. – 2017. –№6. – С.49-62.9.Ломовцева К.Х.,Гальчина Ю.С.,Глотов А.В., Калинин Д.В,Чжао А.В.,Коваленко А.Ю., Кармазановский Г.Г. Малигнизированная гепатоцеллюлярная аденома умужчины (обзор) // Медицинская визуализация. – 2018. – №2. – С.84-93.10.Ломовцева К.Х., Кармазановский Г.Г. Возможности применения магнитно-резонансной томографии с гепатоспецифичным контрастным препаратом (обзор) //Клиническая медицина.

– 2018. – Т.96. – №3. – С.213-221.11.Ломовцева К.Х., Кармазановский Г.Г. Роль магнитно-резонансной томографии сгепатоспецифичнымконтрастнымпрепаратомвдифференциальнойсолидных опухолей печени // Вестник РНЦРР. – 2018. – Т.18. – №4.23диагностикеСПИСОК СОКРАЩЕНИЙАМЛ – ангиомиолипомаАС – ангиосаркомаГБФ – гепатобилиарная фазаГСКВ – гепатоспецифическое контрастное веществоГХЦР – гепатохолангиоцеллюлярный ракГЦА – гепатоцеллюлярная аденомаГЦР – гепатоцеллюлярный ракГЭ – гемангиоэндотелиомаДВИ – диффузионно-взвешенные изображенияИКД – измеряемый коэффициент диффузииКВ – контрастное веществоМКР – метастаз колоректального ракаМР-исследование – магнитно-резонансное исследованиеМРТ – магнитно-резонансная томографияПЖ – поджелудочная железаФНГ – фокальная нодулярная гиперплазияХЦР – холангиоцеллюлярный ракAUC (area under a curve) – площадь под кривойCNR (contras-to-noise ratio) – отношение-контраст-шумGd-EOB-DTPA (gadolinium ethoxybenzyl diethylenetriamine pentaacetic acid) – гадоксетоваякислотаROI (region of interest) – зона интересаSD – стандартное отклонениеSe – чувствительностьSI (signal intensity) – интенсивность сигналаSNR (signal-to-noise ratio) – отношение-сигнал-шумSp – специфичность24.

Характеристики

Список файлов диссертации