Диссертация (1139596), страница 48
Текст из файла (страница 48)
365 – 370.299. Shah, Benoy N. Stress echocardiography in contemporary clinicalcardiology: practical considerations and accreditation / B. N. Shah, A. MacNab, J.Lynch, R. Hampson, R. Senior, R. P. Steeds // Echo research and practice. – 2018.– Vol.
5, № 1. –P. 1 – 6.300. Shenvi, Edna C. Clinical criteria to screen for inpatient diagnostic errors: ascoping review / E. C. Shenvi, R. El-Kareh // Diagnosis (Berl). – 2015. – Vol. 2(1).– P. 3 – 19.301. Shimoda, K. ISO 15189, Up-To-Date Information and Prospective View / K.Shimoda // Rinsho byori. The Japanese journal of clinical pathology. – 2016. –Vol.
64, №2. – P. 157 – 61.300302. Sittig, D. F. Patient safety goals for the proposed federal health informationtechnology safety center / D.F. Sittig, D.C. Classen, H. Singh // Journal of theAmerican Medical Informatics Association. – 2015. – Vol. 22, №2. – P. 472 – 478.303. Skeels, MR. Toward a national laboratory system for public health. Atlanta:Centers for Disease Control and Prevention (US), 2000. [cited 2009 Jan 19]. Alsoavailable from: URL:http://www.cdc.gov/ncidod/eid/vol7no3_supp/skeels.htm304. Solis-Rouzant, P.
Experience of implementing ISO 15189 accreditation at auniversity laboratory / P. Solis-Rouzant // EJIFCC. – 2015 . – Vol. 26, № 4. – P.270 – 3.305. Stavelin, A. An overview of the European organization for external qualityassurance providers in laboratory medicine (EQALM) / A. Stavelin, X. Albe, P.Meijer, E. Sarkany, F. MacKenzie // Biochemia medica. – 2017. – Vol. 27, №1. –P. 30-36.306.
Takashi, K. Future laboratory information systems / Kanno Takashi //Sysmex journal. – 1996. Vol. 19. – P. 145 – 150.307. Thaden, Jeremy J. Association between echocardiography laboratoryaccreditation and the quality of imaging and reporting for valvular heart disease /J.J. Thaden, M. Y. Tsang, Ch. Ayoub, R. Padang, V. T. Nkomo, S. F. Tucker, C.S.Cassidy, M.
Bremer, G.C. Kane, P.A. Pellikka // Circulation. Cardiovascularimaging. –2017. – Vol. 10, №8. – P. 1 – 10.308. Thelen, M. Flexible scope for ISO 15189 accreditation: a guidance preparedby the European federation of clinical chemistry and laboratory medicine (EFLM)Working Group Accreditation and ISO/CEN standards (WG-A/ISO) / M. Thelen,,F. Vanstapel, C. Kroupis, I. Vukasovic, G. Boursier, E. Barrett et al. // ClinicalChemistry and Laboratory Medicine. – 2015. – Vol. 53, № 8. – P. 1173 –1180.309.
Van Gorp, T. Subjective assessment by ultrasound is superior to the risk ofmalignancy index (RMI) or the risk of ovarian malignancy algorithm (ROMA) indiscriminating benign from malignant adnexal masses / T. Van Gorp, J. Veldman,B. Van Calster et al. // European Journal of Cancer (Oxford, England: 1990). –2012. – Vol. 48. – № 11. – P. 1649 – 1656.301310. Walcher, F.
Prehospital ultrasound imaging improves management ofabdominal trauma / F. Walcher, M. Wenistein, G. Conrad, et al. // Br. J. Surg. –2006. – Vol. 93. – №2. – P. 238 – 242.311. Watanabe, K. Current status of ISO 15189 accreditation system / K.Watanabe, K. Kubono, K. Shimoda // Rinsho byori. The Japanese journal ofclinical pathology. – 2012. – Vol. 60, №7. – P. 653 – 9.312.
Watson, I. Из лаборатории в клинику: консультации с клиницистами /Ian Watson // Клиническая лабораторная диагностика. – 2014. – № 5. – С. 56 –59.313. Wattanasri, N. Laboratory accreditation in Thailand: a systemic approach /N. Wattanasri, W.
Manoroma, S. Viriyayudhagorn // American journal of clinicalpathology. – 2010. – Vol. 134. – № 4. – P. 534 – 40.314. Wicke, B.W. Laboratory services in support of public health: a status report /B.W. Wicke, S.L. Inhorm, J.R. Astles et al. // Public Health. – 2010. – Vol. 125, №2. – P. 40 – 6.315. Wilson, Ian G. Meta-audit of laboratory ISO accreditation inspections:measuring the old emperor's clothes / Ian G. Wilson, Michael Smye, Ian J. Wallace// C. Microbiology Open. – 2016. – Vol. 5, № 1. – P. 95 – 105.316. Witt-Kushner J.
Core functions and capabilities of state public healthlaboratories: report of the Association of Public Health Laboratories / J. WittKushner, J.R. Astles, J.C. Ridderhof et al. // MMWR Recomm Rep. – 2002. – Vol.5. – P. 140 – 8.317. Working differently to provide early diagnosis Improving access todiagnostics./URL:http://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/lu/Documents/life-sciences-healthcare/lu-en-working-differently-provide-diagnosis-09042014.pdf318. Xiong, Yan-Hong. Brief discussion on experiences from laboratorycertification and accreditation on detection of parasitic diseases / Yan-Hong Xiong,Ya-Yi Guan, Jian-Ping Cao, Bin Zheng, Yan-Juan Wang, Min-Qi Zhang, Xiao-Jun302Zhou // Zhongguo xue xi chong bing fang zhi za zhi.
Chinese journal ofschistosomiasis control. 2013. – Vol. 25, №6. – P. 659 – 61.319. Yitta S. Pelvic Ultrasound immediate following MDST in female patientswith abdominal/pelvic pain: is it always necess / S. Yitta, E.V. Maunsner, A. Kimet al. // Emarg. Radiol.
– 2011. – №18. – P. 371 – 380.320. Zerjav V. A leadership-as-practice perspective on design in architecture,engineering and construction projects: interaction analysis of a collaborativeworkshop / V. Zerjav, T. Hartmann, F. MC Van Amstel // Engineering projectorganization journal. – 2014. – Vol.4. – P. 209 – 221.Приложение 1АНКЕТА ДЛЯ ПАЦИЕНТАявляется анонимной, все ответы будут использоваться строго для научных целей для социологическогоисследования по проблеме организации диагностического обследованияI.1.Блок вопросов по социальному статусу пациентаУкажите свой пол:a) Женb) Муж2.Укажите свой возрастa) до 20 летb) 20 - 29 летc) 30 – 39 летd) 40 – 59 летe) 60 и старше лет3.Укажите свое образованиеa) Среднееb) Среднее специальноеc) ВысшееII.4.Социальное положениеa) Рабочийb) Пенсионерc) Учащийся/Студентd) Инвалид (1 группа, 2 группа, 3группа )e) Состоит на учете в бюро занятостиf) Служащийg) Руководитель учреждения(подразделения)h) Прочее5.Готовы ли вы самостоятельно оплатитьрекомендованные диагностические(лабораторные) исследования?a) Даb) НетБлок вопросов по выбору пациентом МО и доступности исследований6.Причина Вашего диагностическогообследования:a) Направление доктораb) По личной инициативеc) По рекомендациям друзей, коллег,знакомыхd) Реклама на ТВ, радио, газеты, журналыe) Другое7.По какому критерию Вы выбралимедицинскую организацию длядиагностических исследований:a) Качество проводимых исследованийb) Стоимость исследованияc) Месторасположение МО (рядом с домом,с работой, по пути к месту работы)d) Сервис услуг (быстрота,доброжелательность, удобства)e) Отзывы и рекомендации знакомыхf) Другое8.При каком обращении вам было назначенодиагностическое исследование?a) при первом обращенииb) при повторном обращении303c)9.никто не назначал, решение былопринято самостоятельноДиагностические исследования, назначенныеВам необходимы для (личное мнениепациента):a) лечения (постановки/уточнения диагноза)b) профилактикиc) мониторинга течения заболевания10.
Обращались ли вы до этого задиагностическими исследованиями в другиемед.учреждения по поводу ДАННОГОЗАБОЛЕВАНИЯ:a) да (стационар, поликлинику, частнуюклинику)b) нет (я обследуюсь в первый раз)11. Как часто вы обращаетесь задиагностическими исследованиями (анализыи др.):a) Один раз в 12 мес.b) Один раз в 6 мес.c) Один раз в 3 мес.d) Один раз в месяцe) один раз в несколько лет12. Какое расстояние до процедурного кабинетаот вашего места жительства (проживания):a) шаговой доступностиb) до 10 кмc) до 100 кмd) свыше 100 км13.
Отказались ли бы вы от диагностическогообследования из-за дальности расстояния:a) Даb) Нет14. Устраивает ли вас график работылаборатории (диагностического отделения)?a) Даb) Нет15. Укажите пожалуйста, график работы какогодиагностического отделения Вас неустраивает?III.a)b)c)d)e)график сдачи анализовграфик работы кабинета УЗИграфик работы кабинета эндоскопииграфик работы кабинетафункционально-диагностическихисследованийграфик работы кабинетарентгенкабинета16. ДОЛГО ЛИ ВАМ ПРИШЛОСЬ ОЖИДАТЬвыполнение исследования (если исследованиевыполнялось по талону)?a) В течение 1 сутокb) В течение 1 неделиc) В течение 2 недельd) В течение 1 мес.17.