Автореферат (1139357), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Таккак автор предлагает включить дополнительную статью 159.1 «Незаконныйкорпоративный захват» в Главу 21 УК РФ, то очевидно, что видовымобъектом будет являться непосредственно сама собственность.В четвёртом параграфе «Объективная сторона преступления принезаконном корпоративном захвате» исследуются признаки объективной25стороныиобщественнойопасностипреступленияпринезаконномкорпоративном захвате.Общественная опасность незаконных корпоративных захватов состоит внарушении общественных отношений собственности независимо от её формпо поводу имущества или иных имущественных интересов, связанных спорядком определения материальных благ, установленных в государстве.Незаконные корпоративные захваты ставят под угрозу дальнейшуюмодернизацию экономии России, нарушение финансовых интересов страны,ограничение публично-правового регулирования экономических отношений.Впятомпараграфе«Субъектпреступленияпринезаконномкорпоративном захвате» анализируется проблема субъекта преступленияпри незаконном корпоративном захвате.По мнению диссертанта, субъектами уголовной ответственности могутбытьзаказчикинезаконныхкорпоративныхзахватов,руководителиорганизаций, осуществляющих проекты по незаконным корпоративнымзахватами, руководители проектных групп, осуществляющих незаконныекорпоративные захваты, и лиц, непосредственно разрабатывающих иосуществляющих захват.
Нецелесообразно привлекать к ответственностисекретарей, курьеров, помощников, в чьи обязанности входило лишьизготовление документов или их подача в различные инстанции, поуказанию руководителя. Вместе с тем, признаётся, что признак специальногосубъекта нуждается в дальнейшем исследовании.Подчёркивается, что на практике к ответственности иногда привлекаюткурьеров, помощников юриста, а не заказчиков и организаторов захвата.В диссертации рассмотрен также вопрос об уголовной ответственностиюридических лиц.Предложено промежуточное решение данной проблемы, по которому суд,одновременно с рассмотрением дела об уголовной ответственностифизических лиц, принимает решение о ликвидации или запрете деятельностиюридического лица в связи с осуществлением им деятельности попроведениюнезаконныхкорпоративных26захватов.Дляуспешногофункционирования такой схемы необходимо прямое указание на это взаконе.В шестом параграфе «Субъективная сторона преступления принезаконном корпоративном захвате» исследуется вопрос субъективнойстороны преступления при незаконном корпоративном захвате.Незаконный корпоративный захват, по сути, является разновидностьюпрофессионального хищения.
Субъективная сторона всякого хищенияхарактеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознаетобщественную опасность своих действий и отсутствие у него всяких прав напохищаемое имущество, предвидит неизбежность наступления вредныхпоследствий, в частности, в виде нарушения прав государства, собственника,иного владельца или третьих лиц имущества и желает их наступления.Корыстная цель при незаконном корпоративном захвате заключается встремленииполучитьфактическоеиюридическоегосподствонадюридическим лицом, имуществом юридического лица, возможность владеть,пользоваться и распоряжаться и принимать управленческие решения надимуществом юридического лица как своим собственным, а также продать,подаритьилинаиныхоснованияхпередатьдругимлицам.Приудовлетворении личных материальных потребностей самого похитителяналичие корыстной цели не вызывает никаких сомнений.
Но корыстная цельимеется и в тех случаях, когда похищенное имущество передаётся другимлицам, в обогащении которых виновный заинтересован по различнымпричинам.В заключении кратко подведены итоги диссертационного исследования.СПИСОК НАУЧНЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ:Публикация в рецензируемом научном издании, входящим в перечень,утверждённый ВАК:1.КозловскаяА.Э.Проблемавведениясамостоятельногосоставапреступления за корпоративные захваты // Юрист. 2007. №9. С.
53-57. (0,5п.л.)27Работы, опубликованные в иных изданиях:1.Козловская А. Захватчикам грозит уголовная ответственность // Капитали право 2005. №7. С. 27-30 (0,3 п.л.)2.Козловская А.Э. Ответственность за подготовительные действия кнедружественному корпоративному захвату //Корпоративные споры, 2006№3. С.
107-111. (0,4 п.л.)3.Козловская А.Э. Актуальные проблемы корпоративных захватов //Безопасность бизнеса. 2006. №1. С. 43-45. (0,2 п.л.)4.Козловская А.Э. Уголовно-правовая оценка имущества как объектакорпоративного захвата //Корпоративные споры. 2006. № 6. С. 102-106. (0,4п.л.)5.Пустяков А., Козловская А. Конституционная свобода экономическойдеятельности и актуальные проблемы корпоративных захватов (на примереиспользованияинститутабанкротства) // Конституционныеосновыуголовного права: материалы Всероссийского конгресса по уголовномуправу, посвящённого 10-летию Уголовного кодекса Российской Федерации/Отв.
ред. В.С.Комиссаров. М.: Проспект, 2006. (0,2 п.л.)6.АгаповД.С.корпоративнойКозловскаябезопасностиА.Э.Некоторыесубъектовспособымалогообеспеченияисреднегобизнеса // Управление корпоративной безопасностью в малом и среднембизнесе. Материалы Всероссийской научно-практической конференции.Институт консультирования и системных решений, Москва, 2007. С. 6-11.(0,2 п.л.)7.Агапов Д.С. Козловская А.Э. Возможности защиты бизнеса отнедружественных поглощений и неправомерных действий со стороныкоррумпированныхпредставителейконтролирующихипроверяющихорганов// Управление корпоративной безопасностью в малом и среднембизнесе.
Материалы Всероссийской научно-практической конференции.Институт консультирования и системных решений, Москва, 2007. С. 11-15.(0,2 п.л.)288.Козловская А.Э. Уголовная ответственность за деяния, совершаемые впроцессе корпоративных захватов // Уголовное право и современность.Сборник статей.
/Отв. ред. д.ю.н., проф., заслуженный деятель науки РФ А.Э.Жалинский. М.: 2007. С. 139-141. (0,3 п.л.)9.Козловская А.Э. Развитие уголовного права в отношении корпоративныхзахватов // Человек и закон. 2007. №12. С. 146-154. (0,5 п.л.)10. Козловская А.Э. Субъект привлечения к уголовной ответственности закорпоративные захваты //10 лет Уголовному кодексу и УголовноисполнительномукодексуРеспубликиКазахстан:достиженияиперспективы: Материалы международ. науч.-практ. конф. – Караганда:КАрЮИ МВД РК им. Бейсенова, 2007. т.1 С.268-278.
(0,3 п.л.)11. Козловская А.Э. О необходимости введения уголовной ответственностиза незаконные корпоративные захваты // Уголовная политика и уголовноезаконодательство: проблемы теории и практики 27-28 мая г.: Сб. материаловконф. – СПб.: ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2008. С. 471-476. (0,2 п.л.)12. Козловская А.Э.Оцелесообразностивведенияуголовнойответственности за незаконные корпоративные захваты// Правовая система ивызовы современности. Материалы V Международной научной конференциистудентов, аспирантов и молодых учёных 4-6 декабря 2008 –Уфа: РИЦБашГУ, 2008.
348с. С. 263-265. (0,3 п.л.)13. Козловская А. Чёрный PR как подготовка к захвату компании //Экономические преступления. 2009. №2. С. 22-30. (0,5 п.л.)14. Козловская А. Нужна ли антирейдерская статья в УК РФ? (Дискуссия вжурнале) // Экономические преступления. 2009. №1. С. 22-25. (0,2 п.л.)29.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
