Автореферат (1139357), страница 2
Текст из файла (страница 2)
и доп. СПб.: ДНК,2006; Осиновский А.Д. На баррикадах корпоративных конфликтов. СПб.: ДНК, 2006.15См.: Осипенко О.В. Защита компаний от недружественного поглощения и корпоративного шантажа:Учебное пособие. М.: Юркнига, 2005 г. – 208 с.; Осипенко О.В. Российский гринмейл. Стратегиякорпоративной обороны. М.: Юркнига, 2006. – 448 с.86Отдельныепроблемынезаконныхкорпоративныхзахватоврассматриваются в работах Лопашенко Н.А.16, Добровольского В.И17,.Кашепова В.П18, Дуканова С.19Таким образом, анализ литературных источников позволяет сделатьвывод,чтоименноуголовно-правовоесодержаниерассматриваемойпроблематики разработано недостаточно. Это, прежде всего, относится канализу трудностей, связанных с применением действующего уголовногозаконодательства и решению вопросов, связанных с потребностью принятияновых уголовно-правовых запретов.Вместе с тем, значительная информация об имеющихся незаконныхкорпоративных захватах получена на практическом уровне.
В частностимногие важные предложения вносились в процессе разработки уголовноправовых норм об ответственности за незаконные корпоративные захваты вКомитете по собственности Государственной Думы, рабочей группойГосударственной Думы по противодействию корпоративным захватам. Ряддля значимых соображений высказывались отдельными практическимиработниками в средствах массовой информации.
Упомянутая научная иэмпирическая информация учтена при написании диссертационной работы.Цель и задачи диссертационного исследованияЦельдиссертационногоисследованиясостоитвкриминологическомисследовании незаконных корпоративных захватов, обосновании и разработке наоснове анализа действующего уголовного законодательства и практики егоприменения предложений по совершенствованию механизма уголовно-правовойохраны имущества собственников от незаконных корпоративных захватов, а также16См.: Лопашенко Н. Об эффективности уголовно-правовых средств противодействия криминальномупеределу собственности / / Уголовное право.
2004. №3.; Лопашенко Н.А. Бегство капиталов, переделсобственности и экономическая амнистия. М.: АНО «Юридические программы», 2005. – 248 с.; ЛопашенкоН. А. Преступления на рынке ценных бумаг: российский опыт уголовного преследования и его уроки. //Закон. 2007. №4.; Лопашенко Н. Рейдерство // Законность.
2007. №4.17См.: Добровольского В.И. Защита корпоративной собственности в арбитражном суде. М.: Волтерс Клувер,2006.18См.: Кашепов В.П. Корпоративный шантаж: квалификация, ответственность // Уголовное право. 2006.№10.19См.: Дуканов С. О проблемах «захвата фирм» и способах их предотвращения // Корпоративный юрист.2006. № 2.7прав акционеров, инвесторов, включая решение вопроса о необходимости введенияновых уголовно-правовых запретов.Для реализации указанной цели были поставлены и решены следующиенаучные задачи:• проанализировано состояние, структура и динамика незаконныхкорпоративныхзахватоввскладывающихсяусловияхсоциальнойтрансформации российской экономики;• выявлены в возможных пределах экономические и социальныепричины незаконных корпоративных захватов в России;• изученыскриминологическихпозицийспособысовершенияотдельных незаконных корпоративных захватов имущества юридическихлиц;• разработан в интересах уголовно-правовой охраны и формированияуголовно-правовыхзапретовпонятийныйюридическийаппарат,характеризующий деяние, образующее незаконный корпоративный захватимущества юридических лиц;• оценена достаточность применяемых уголовно-правовых запретов дляоценки общественной опасности корпоративных захватов и применения за ихсовершение законной и соразмерной уголовной ответственности;• проведённезаконныхуголовно-правовойкорпоративныханализзахватовсиспользуемыхточкизрениятехнологийвозможностейприменения существующего уголовного закона для борьбы с ними;• проведён анализ наличия или отсутствия пробелов в уголовномзаконодательстве, связанных с исследуемой проблематикой;• разработанысовершенствованиюнаучнообоснованныеуголовногорекомендациизаконодательства,впочастности,сформулирован de lеge ferenda текст отдельной статьи, устанавливающейответственность за незаконные корпоративные захваты;• данырекомендации,направленныерассматриваемой группы деяний.8напредупреждениеОбъектом диссертационного исследования является комплекс уголовноправовых отношений, складывающихся в процессе охраны уголовноправовыми средствами имущества юридических лиц от незаконныхкорпоративных захватов.Предметом диссертационного исследования являются:•факторы,состояние,структура,динамикаиспособысовершениянезаконных корпоративных захватов;•нормыдействующегопозитивногозаконодательства,регулирующиеотношения, связанные со слияниями и поглощениями и соотносимые с нимикоммерческие отношения и правила конкуренции на рынке, в частности,относящиеся к уголовно-правовой охране имущества юридических лиц отнезаконных корпоративных захватов;•действующееуголовноезаконодательство,предусматривающееответственность за деяния, совершаемые в процессе реализации незаконныхкорпоративных захватов;•практика применения уголовно-правовых норм, соотносимых с охранойимущества юридических лиц от незаконных корпоративных захватов.Методологическую основу диссертационного исследования составляетинструментальный, системно-функциональный подход к анализу, оценке исовершенствованию уголовно-правового регулирования в сфере защитыимущества, и, соответственно, нормальной хозяйственной деятельностиюридическихлиц.Онобусловленпрактическойнаправленностьюисследования, его ориентацией на обеспечение эффективности решенияуголовно-политических и собственно уголовно-правовых проблем пристрожайшем соблюдении ч.
2 ст. 1 УК РФ, устанавливающего, что УК РФосновывается на Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормахмеждународного права.Методикадиссертационногоисследованиявключаетвсебяобщенаучные и частные методы познания, сравнения, наблюдения, синтеза,обобщения, а также статистический, сравнительно-правовой, логический,9системно-структурный и другие методы. Непосредственно применялисьметоды опроса (анкетирование, экспертные оценки), математическойстатистики,анализаиспользованиядокументов.Вразвивающихсяработевпредпринятанастоящеевремяпопыткаподходовконституционной экономики и экономического анализа права.Теоретической основой диссертационного исследования являютсянаучные труды отечественных учёных в области теории государства и права,конституционного права, в частности: С.С.
Алексеева, В.М. БарановаИ.Ю. Богдановской,С.В. Бошно,А.В. Васильева,А.Б. Венгерова,М.А. Исаева, В.Б. Исакова, М.А. Краснова, В.В. Лазарева, В.Д. Мазаева,А.В. Малько, Н.И. Матузова, И.С. Самощенко, Ю.А. Тихомирова, а такжекриминалистов, исследовавших проблемысоставапреступления,эффективностиуголовной ответственности,наказания–И.М. Гальперина,Ю.В. Голика, А.Э.
Жалинского, И.Э. Звечаровского, Л.В. Иногамова-Хегай,Н.Г. Кадникова,М.П. Карпушина,С.Г. Келиной,В.С. Комисарова,Ю.А. Красикова, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, В.И. Курляндского,Ю.И. Ляпунова,С.В. Полубинской,А.В. Наумова,Э.Ф. Побегайло,Б.Т. Разгильдиева,А.А. Пионтковского,А.И. Рарога,А.Н. Трайнина,В.Ф. Цепелева, А.И. Чучаева, Б.В. Яцеленко и др. Также учитывались работыдореволюционных учёных в области уголовного права: А.Ф. Кистяковского,П.П. Пустороелева, Н.Д. Сергиевского, Н.С. Таганцева и др.Кроме того, в работе широко использовались идеи и аргументы,сформулированные в трудах по вопросам, посвящённым уголовнойответственности за экономические преступления, в том числе: А.И.
Бойцова,Б.В. Волженкина,Л.Д. Гаухмана,Л.Л. Кругликова,Н.А. Лопашенко,А.Э.Жалинского,С.Ф.Мазура,И.А. Клепицкого,С.В. Максимова,П.Н. Панченко, П.С. Яни, Б.В. Яцеленко и др.Наряду с этим в возможной мере в основу диссертации положены работыэкономистовисоциологов,связанныхпрямоиликосвенносрассматриваемой проблематикой, в частности, – А.А. Аузана, В.В. Волкова,10Я.И. Кузьминова,М.И. Одинцовой,В.В.
Радаева,А.Е. Шаститко,М.М. Юдкевич, Е.Г. Ясина, а также В. Андреффа, Р. Коуза, Р. Познера и др.Нормативную базу исследования составили Конституция РоссийскойФедерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, законы и иныенормативные правовые акты Российской Федерации, а также некоторыезарубежныенормативныеправовыеакты.Принаписанииработыучитывались постановления Пленумов Верховного Суда РФ.Эмпирическую основу работы составляют статистические и иныеофициальные сведения о преступности, содержащиеся в аналитическихматериалах ГИАЦ МВД о числе, структуре и динамике преступлений,рассматриваемых в настоящем исследовании, совершенных в России запериод с 2001 г.
по 2008 г.; изучены приговоры по уголовным делам,связанным с незаконными корпоративными захватами предприятий, а такжематериалы проведённого автором анкетирования, в котором приняло участие345 респондентов, представляющих различные группы лиц, имеющихотношение к правоохранительной деятельности («Представители научногосообщества», «Практики», «Представители правоохранительных органов»).Научная новизна диссертации определяется как кругом анализируемыхпроблем, так и неполно представленным в уголовно-правовой литературеинструментальным подходом к их решению с позиции экономическогоанализа уголовного права. Диссертация представляет собой попытку одногоиз первых монографических научных исследований теоретических ипрактических проблем борьбы с незаконными корпоративными захватами.Новизнадиссертацииопределяетсятакжесодержаниемрядасформулированных в ней научных положений и практических рекомендацийпосовершенствованиюуголовногозаконодательстваиповышениюэффективности предупреждения незаконных корпоративных захватов.Положения, выносимые на защиту:1.
Незаконные корпоративные захваты представляют собой опасные всмыслеч. 2 ст. 2УКРФдеяния,11спецификакоторыхсостоитвнаправленности на захват имущества юридических лиц и установленияконтроля над ними путём насилия, обмана и иных противоправных действий.2. Определённая часть опасных незаконных корпоративных захватов погосподствующему в стране мнению должна быть признана преступлениями,что ставит вопрос о необходимости дополнения действующего УК РФ новымуголовно-правовым запретом.3. Полученнаяприпроведенииисследованиякриминологическаяинформация подтверждает сделанные ранее выводы о том, что незаконныекорпоративные захваты, в том смысле в каком они определяются внастоящей работе, получили широкое распространение; совершаются вразличных сферах экономики, угрожая экономической национальнойбезопасности и причиняя существенный ущерб отдельным юридическимлицам, государству и обществу в целом и представляют собой с позицийкриминологииновыйвидвысокопрофессиональной,организованной,сверхприбыльной преступности.4.
Решение вопроса о введении уголовной ответственности за незаконныекорпоративные захваты требует определения возможностей действующегоуголовного закона, его достаточности для уголовно-правовой охраныимущества юридических лиц и выявления способов его совершенствования вслучае необходимости.5. Уголовно-правовая оценка незаконных корпоративных захватов напрактике осуществляется преимущественно по ст. 159, 210, 327, 330, 174.1УК РФ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
