Диссертация (1139278), страница 33
Текст из файла (страница 33)
С. 3–15.374.Никитинский В.И., Глазырин В.В. Общие законы управления и правовоерегулирование // Советское государство и право.1978. № 9. С. 40–47.180375.Николаев И., Шульга И. Устойчивость административных барьеров // Общество и экономика. 2003. № 4. С. 196–224.376.Обыденов Л. Институциональные особенности саморегулирования бизнеса// Вопросы экономики.
2003. № 11. С. 88–98.377.Панкратов А.В. Телеология и принцип необратимости // Вопросы философии. 2003. № 8. С. 73–85.378.Пивоваров Ю.С., Фурсов А.И. «Русская Система» как попытка пониманиярусской истории // Полис. 2001. № 4. С. 37–48.379.Полдников Д.Ю. Актуальность изучения научной доктрины в рамках курсаистории государства и права зарубежных стран (на примере института договора в традиции ius commune) // Сборник материалов в честь 15-летнегоюбилея факультета права НИУ ВШЭ. 2012. С.
505–519.380.Пунда Д.И. Когнитивная природа современной сложности управления //Труды СПИИРАН. 2011. Вып. 18. С. 320–335.381.Радаев В.В. Что такое рынок: экономико-социологический подход // Общественные науки и современность. 2007. № 3. С.115–127.382.Розин В.М. Становление права в культуре средних веков // Право и политика. 2003. № 9. С. 126–136.383.Ростовцева Н.В. Правовое положение саморегулируемых организаций вРоссийской Федерации // Журнал Российского права.
2006. № 11. С. 39–51.384.Румянцева В.Г. Социологическая интерпретация права в учении Е.Эрлиха //История государства и права. 2005. № 1. С. 12–14.385.Серегин Н.С., Шульгин Н.Н. Гражданское общество, правовое государствои право («Круглый стол» журналов «Государство и право» и «Вопросы философии») // Государство и право. 2002. № 1. С.
12–50.386.Скиннер Б.Ф. Технология поведения // Американская социологическаямысль. М.: Изд-во МГУ, 1994. С. 30–46.181387.Скоробогатов В.Ю. Внешнее регулирование и саморегулирование как аспекты правовой системы // Бюллетень Владикавказского института управления. 2011. № 35. С. 16–27.388.Скоробогатов В.Ю.
Саморегулирование и закон: исторический аспект взаимоотношения // Адвокатская практика. 2007. № 6. С. 39–41.389.Скоробогатов В.Ю. Становление парламентаризма и юридификация // Парламентаризм: проблемы теории, истории, практики: сб. научных статей к 60летию заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессораИсакова Владимира Борисовича. М.: Юрлитинформ, 2010.
С. 100–105.390.Старилов Ю.Н. Правовые акты управления: понятие, признаки, значение ифункции // Вестник ВГУ. Серия 1. Гуманитарные науки. 2000. № 1. С. 129–152.391.Степанов О.А. Перспективы правового регулирования отношений в условиях развития высоких технологий // Государство и право. 2003. № 1. С.
87–91.392.Суслов В.А. Герменевтика права // Правоведение. 2001. № 5. С. 4–12.393.Талапина Э.В. Новые институты административного права // Государство иправо. 2006. № 5. С. 14–21.394.Тихомиров Ю.А. Нормативное регулирование: взлет или кризис? // Журналроссийского права. 2006. № 4. С. 96–102.395.Тихомиров Ю.А. Право и саморегулирование // Журнал Российского права.2005. № 9. С. 86–96.396.Тихомиров Ю.А. Право официальное и неформальное // Журнал Российского права. 2005. № 5.
С. 80–87.397.Тихомиров Ю.А. Современная теория административного права // Государство и право. 2004. № 11. С. 10–18.398.Тихомиров Ю.А. Циклы правового развития // Журнал российского права.2008. № 10. С. 15–22.182399.Трикоз Е.Н. «Теневое право» как его оценивать? // Законодательство и экономика. 2005. № 6.
С. 27–29.400.Трикоз Е.Н. «Теневое право»: миф или реальность // Законодательство иэкономика. 2005. № 1. С. 56–60.401.Туровский Р.Ф. Местное самоуправление: к организации эффективной власти // Общественные науки и современность. 2005. № 6. С. 68–79.402.Харт Г.Л.А. Позитивизм и разграничение права и морали // Правоведение.2005. № 5. С.
102–136.403.Хованская А.В. Суды в динамической правовой системе // Правоведение.2004. № 1. С. 173–190.404.Царегородская Е.В. Структура правового обычая в истории правовой мысли// Правоведение. 2007. № 1. С. 202–213.405.Чернов А. Глобальное информационное общество // Международная жизнь.2004. № 9. С. 121–130.406.Чиркин В.Е. Государство социального капитализма (Перспектива для России?) // Государство и право. 2005. № 5. С.
54–60.407.Чиркин В.Е. Общечеловеческие ценности и современное государство // Государство и право. 2002. № 2. С. 5–13.408.Чичнева Е.А. Актуальные проблемы современного права, или новое правовое мышление // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия.2001. № 2. С. 85–110.409.Шалютин Б.С. Закон и закон (юр.) // Государство и право.
2007. № 4. С. 79–83.410.Шевченко Л.И. О понятии, сущности и значении договорного регулирования имущественных отношений в условиях рыночной экономики // Государство и право. 2005. № 10. С. 42–48.411.Шишкин М.А. Биологическая эволюция и природа нравственности // Общественные науки и современность. 2004. № 1. С. 126–134.183412.Шундиков К.В. Юридические явления в свете концепций самоорганизации// Общественные науки и современность. 2007. № 3.
С. 23–31.413.Aubert V. Some Social Functions of Legislation // Acta Sociologica. 1967. Vol. 10.№ 1-2. P. 97–120.414.Banakar R. In Search of Heimat: A Note on Franz Kafka’s Concept of Law // Lawand Literature. 2010. Vol. 22. № 3. P. 463-490.415.Bandura A. Social Cognitive Theory of Self-Regulation // Organizational BehaviorHuman Decision Process. 1991. Vol. 50. № 2. P.
248-287.416.Bernstein L. Opting out of the Legal System: Extralegal Contractual Relations inthe Diamond Industry // The Journal of Legal Studies. 1992. Vol. 21. № 1. P. 115157.417.Bird C. The Possibility of Self-Government // The American Political Science Review. 2000. Vol. 94. № 3. P. 563–577.418.Black J. Constitutionalising Self-Regulation // The Modern Law Review. 1996.Vol. 59. № 1. P. 24–55.419.Blichner L.C., Molander A. Mapping Juridification // European Law Journal. 2008.Vol. 14.
№ 1. P. 36–54.420.Bohannan P. The Differing Realms of the Law // American Anthropologist. 1965.Vol. 67. № 6. P. 33–42.421.Capps P., Olsen H.P. Legal Autonomy and Reflexive Rationality in Complex Societies // Social Legal Studies. 2002. № 11.
547-567.422.Carlson A.E. Recycling Norms // California Law Review. 2001. Vol. 89. № 5. P.1231–1300.423.Chen Ahy. Rational law, economic development and the case of China // Social &Legal Studies. 1999. Vol. 8. № 1. 97-120.424.Coleman S. J. Constructed Organization: First Principles // Journal of Law, Economics and Organization. 1991. Vol. 7 (Special Issue).
P. 7–23.425.Easton D. An Approach to the Analysis of Political Systems // World Politics. 1957.Vol. 9. № 3. P. 383-400.184426.Eckhoff T. Feedback in Legal Reasoning and Rule System // Scandinavian Studiesin Law. 1978. Vol. 22. P. 38–51.427.Ellickson R.C. Law and Economics Discovers Social Norms // The Journal of Legal Studies. 1998. Vol. 27. № 2. P. 537-552.428.Ellickson R.C. The Market for “Law-and” Scholarship // Harvard Journal of Lawand Public Policy.
1997. Vol. 21. № 1. P. 157–171.429.Howerth Ira W. The Social Question of Today // American Journal of Sociology.1906. Vol. 12. № 2. P. 254–268.430.Jacobson A.J. The Other Path of the Law // The Yale Law Journal. 1994. Vol. 103.№ 8. P. 2213-2237.431.Katz E.D. Private Order and Public Institutions: Comments on McMillan andWoodruff’s “Private Order under Dysfunctional Public Order” // Michigan LawReview. 2000. Vol. 98. № 8.
P. 2421–2458.432.King M. The ‘Truth’ about Autopoiesis // Journal of Law and Society. 1993. Vol.20. № 2. P. 218-236.433.Lange B. Understanding Regulatory Law: Empirical versus Systems-TheoreticalApproaches? // Oxford Journal of Legal Studies. 1998. Vol. 18. № 3. P. 449-471.434.MacCormick N. Norms, Institutions, and Institutional Facts // Law and Philosophy.1998. Vol. 17. № 3. P. 301–345.435.Malinowski B.
A New Instrument for the Interpretation of Law. Especially Primitive // The Yale Law Journal. 1942. Vol. 51. № 8. P. 1237–1254.436.McMillan J., Woodruff C. Private Order under Dysfunctional Public Order // Michigan Law Review. 2000. Vol. 98. № 8. P. 2421-2480.437.Merry S.E. Legal Pluralism // Law and Society Review. 1988. Vol.
22. № 5. P.869-896.438.Moroni S. Rethinking the theory and practice of land-use regulation: Towardsnomocracy // Planning Theory. 2010. Vol. 9. № 2. P. 137-155.439.Nutt D. The role and basis of the drug laws // Prometheus. 2010. Vol. 28. № 3. P.293–297.185440.Ogus A. Rethinking Self-regulation // Oxford Journal of Legal Studies. Vol. 15. №1. P. 97-108.441.Ogus A.I. Law and Spontaneous Order: Hayek’s Contribution to Legal Theory //Journal of Law and Society. 1989. Vol. 16.
№ 4. P. 393–409.442.Peter H. Huang, Ho-Mou Wu. More Order without More Law: A Theory of SocialNorms and Organizational Cultures // Journal of Law, Economics, & Organization.1994. Vol. 10. № 2. P. 390–406.443.Posner E.A. Law and Social Norms: The Case of Tax Compliance // Virginia LawReview. 2000. Vol. 86.
№ 8. P. 1781–1819.444.Rubin P.H., Bailey M.J. The Role of Lawyers in Changing the Law // The Journalof Legal Studies. 1994. Vol. 23. № 2. P. 807–831.445.Sacco R. Mute Law // The American Journal of Comparative Law. 1995. Vol. 43.№ 3. P. 455–467.446. Sarkozy T. Regulation in Sport as a Borderline Case between State and Law Regulation and Self-Regulation // Acta Juridica Hungarica. 2001.
Vol. 42. № 3-4. P.159–180.447. Savelsberg J. Law That Does Not Fit Society: Sentencing Guidelines as a Neoclassical Reaction to the Dilemmas of Substantivized Law // American Journal of Sociology. 1995. Vol. 97. № 5. P. 1346-1381.448. Sunstein C.R. Paradoxes of the Regulatory State // The University of Chicago LawReview. 1990. Vol.
57. №. 2. P. 407–441.449.Talbot D. The juridification of nightlife and alternative culture: two UK case studies// International Journal of Cultural Policy. 2011. Vol. 17. № 1. P. 81–93.450.Teubner G. Autopoiesis in Law and Society: A Rejoinder to Blankenburg // Lawand Society. 1984. Vol.
18. № 2. P. 291–301.451.Teubner G. Substantive and Reflexive Elements in Modern Law // Law and Society Review. 1983. Vol. 17. № 2. P. 239–285.452.Tyran J.-R. Achieving Compliance when Legal Sanctions are Non-deterrent //Scandinavian journal of Economics. 2006. Vol. 108. № 1. P. 135-156.186453.Vandenbergh M.P. Order Without Social Norms: How Personal Norm ActivationCan Protect an Environment // Northenwesten University Law Rewiew.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
