Автореферат (1139210), страница 5
Текст из файла (страница 5)
В23юридической литературе отсутствует единое мнение о правовом положенииисполнителя завещания. На основе толкования положений законодательстваи оценки исследований ученых-цивилистов диссертантом сделан вывод о том,что его правовой статус не вписывается в структуру представительства (и виные посреднические договоры) и его правовое положение является особым.Деятельность исполнителя завещания следует признать деятельностью отсвоего имени по «воле завещателя» в силу полномочий, основанных назавещании и признаваемых законом.
Автор уделил внимание процедуреназначения душеприказчика, а также дал правовую оценку дачи согласияисполнителем завещания, в том числе предварительного, на его исполнения.В целях расширения правомочий завещателя по назначению душеприказчикадиссертантомпредложенодопуститьподназначениеисполнителейзавещания на случай, если исполнитель завещания откажется от егоисполнения, умрет до открытия наследства или одновременно с завещателемлибо будет освобожден судом от обязанностей исполнителя завещания впорядке пункта 2 ст. 1134. Такое указание позволит исключить ситуациюотсутствия исполнителя завещания.
Автор также обратил внимание наотсутствиеопределенностиввопросеобочередностивыплатывознаграждения исполнителю завещания и сделал вывод о том, чтовознаграждение исполнителю завещания следует выплачивать в порядкеочередности, установленной для возмещения расходов, связанных сисполнением завещания (п.1 ст. 1174 Гражданского кодекса РоссийскогоФедерации).В Заключении подводятся итоги проведенного исследования. В немуказывается, что все вопросы и проблемы, анализируемые в диссертации,были рассмотрены с учетом положений и исследований, разработанныхправовой наукой, нотариальной и судебной практикой.
Результатомпроведенного исследования является обоснование 8 основных выводов ипредложений, выносимых на защиту, которые могут быть использованы в24дальнейшей научной разработке в России института наследования позавещанию с целью его последующего совершенствования.Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:1. Каминская Н.Л. Права супруга при наследовании // Юридические науки.2005. № 3. С.44-47.2. Каминская Н.Л.
История развития законодательства о наследовании позавещанию // Современные гуманитарные исследования. 2005. № 3. С.123-127.3. Каминская Н.Л. Проблема удостоверения нотариальных завещанийорганами местного самоуправления // Закон. 2007. №3 С. 166-174.25.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
