Автореферат (1139210), страница 3
Текст из файла (страница 3)
В то же время основной чертой историиразвития законодательства о наследовании является то, что до революциинаследственное право носило больше самобытных черт русского права, а внастоящее время наследственное право характеризуется тем, что основныеинституты, выработанные римскими юристами, наиболее полно воспринятысовременным гражданским правом России.Проведенное автором исследование позволяет выделить периодыистории развития отечественного законодательства о наследовании позавещанию. В соответствии с общеисторическим подходом к анализуистории России можно выделить три периода: дореволюционный, советскийи современный.Основной чертой дореволюционного периода является отсутствиесвободы завещать имущество постороннему лицу.
Первоначально этокасалось всего имущества завещателя. Начиная с Русской Правды изаканчивая законодательством Екатерины II, отсутствовало свободноеусмотрение в выборе наследника и имущества, передаваемого по наследству.Впоследствиизапретнавозможностьзавещатьсвоеимуществораспространялся только на родовое имущество, а благоприобретенное моглобыть завещано любому лицу.Советский период длился с революции 1917 г. и до прекращениядействия Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. В течение указанногопериода законодательство, посвященное праву завещать, прошло путь от13отрицания завещания в качестве акта распоряжения личным имуществом дорасширения свободы завещания, допускающей возможность завещать нетолько наследникам по закону. В советский период ограничение свободысовершения завещания пошло по иному пути, чем в дореволюционныйпериод.
В указанный период отсутствовало ограничение по виду имущества,которое могло быть оставлено наследникам по завещанию, а было введеноправило об обязательной доле в наследственном имуществе, посредствомкоторого защищались интересы семьи.СовременныйГражданскогопериод,кодексапровозглашениемначавшийсяРоссийскойсвободызавещанияспринятиятретьейчастиФедерации,характеризуетсякакизодногопринциповнаследственного права, и ограничением правила об обязательной доле внаследстве путем уменьшения ее размера или отказа в ее присуждении.Основной тенденцией данного периода является предоставление завещателюправа завещать имущество любому лицу по своему усмотрению.Исторический анализ законодательства о наследовании по завещаниюпозволяет сделать вывод о том, что важнейшей тенденцией законодательстваявляетсярасширениезавещательнойсвободынаследодателя–отвозможности завещать имущество только ограниченному кругу лиц(дореволюционный период) до законодательного закрепления принципасвободы завещания с возможностью уменьшения размера обязательной долии отказа в ее присуждении (современный период).
Автором сделал вывод отом, что в случае отсутствия коренных изменений в государственноправовом строе России, при линейном развитии истории данная тенденциябудет сохраняться.Во второй главе «Общие положения о наследовании», состоящей изшести параграфов: § 1 «Завещание как сделка», § 2 «Субъекты наследованияпо завещанию» § 3 «Свобода завещания» § 4 «Необходимые ограничениясвободы завещания», состоящем из двух разделов «Обязательная доля» и«Права пережившего супруга при наследовании», §5 «Формы завещания» §614«Недействительность завещания» определена правовая природа завещания,как сделки, свобода его совершения, ограничения данной свободы.
Здесь жераскрываются и анализируются новые положения, посвященные формесовершаемых завещаний.Диссертант подчеркивает изменение статуса и места наследования позавещанию как основания наследования. По новому законодательству –наследование по завещанию заняло первое место в основаниях наследования.В первом параграфе «Завещание как сделка» диссертант анализируетправовую природу завещания, указывая, что завещание является сделкойодносторонней, срочной и личной, которая порождает правовые последствияпосле смерти завещателя. Автор подчеркивает неразрывную связь завещаниякак сделки и завещания как основания наследования.
Сделка-завещаниесовершается с целью стать в будущем основанием наследования, то естьвызвать правовые последствия в виде наследования в соответствии сзавещанием. Завещание как основание наследования отпадает, если сделказавещание недействительна.С целью определения правовой природы завещания исследовательприводит в работе различные понятия завещания, разработанные в разноевремяучеными-цивилистами:Шершеневичем,Э.Б.М.Ю.Эйдиновой.Барщевским,АвторомЛ.высказаноКассо,Г.Ф.мнение,чтоопределение понятия завещания, данное М.Ю.
Барщевским, являетсянаиболее полным и всесторонне раскрывает правовую природу завещания. Всоответствии с ним завещание – это односторонняя сделка, выражающееличное распоряжение гражданина на случай своей смерти, сделанное вустановленнойзакономформераспределениенаследственнойинаправленное,массымеждупрежделицами,всего,наназваннымизавещателем своими наследниками, в порядке, установленном завещателем.В параграфе проанализирован дискуссионный вопрос наследственногоправа о возможности совершения завещаний под условием. На основедетально проведенного исследования и с учетом выводов, сделанных М.Ю.15Барщевским, Д.И. Мейером, В.И. Серебровским, Г.Ф. Шершеневичем и Э.Б.Эйдиновой о возможности совершения завещаний под условием, авторпришел к выводу, что совершение завещания под отлагательным условиемвозможно, но только путем внесения соответствующих изменений вГражданскийкодексРоссийскойФедерации,которыебыотдельноурегулировали последствия совершения завещаний под условием.
Вособенности данные изменения должны будут касаться определенияправового режима завещанного имущества на время между открытиемнаследства и наступлением (ненаступлением) условия. Решение данноговопроса становится крайне актуальным в связи с появлением новых формзавещания-закрытогозавещанияизавещаниявчрезвычайныхобстоятельствах.Предметом отдельного изучения в этом параграфе были вопросы осодержании завещания.
Диссертант указал, что наиболее распространеннымсодержанием завещания является назначение наследников и распределениеимущества. Неоспоримость составленного завещания напрямую зависит отчеткости указания в нем наследника и передаваемой по наследствунаследственной массы. Исследователь подробно рассматривает правовойрежим такой части наследственной массы, как долги наследодателя. Ихпогашение должно происходить в соответствии с правилами ст.
1175ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,предусматривающимиответственность наследников только в размере перешедшего по наследствуимущества. В связи с этим диссертант проанализировал ситуацию, когдазавещатель, предусматривая порядок распределения в завещании активасвоего имущества, предписывает наследнику, кому и как он должен будетисполнить его прижизненные обязательства (погасить долги) и какимобразом это влияет на действительность совершенного завещанияАнализируя содержание завещания, затрагивающего распределениеимущества между наследниками, диссертант уделил особое вниманиевопросам о наследовании недвижимого имущества. Диссертант считает, что16судам при определении судьбы недвижимого имущества, права на которое небыло надлежащим образом оформлено при жизни наследодателя, в каждомконкретном случае необходимо исходить не только из буквальноготолкования п.
1 ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации,предусматривающегонедействительностьсделкиприотсутствииеегосударственной регистрации, но и учитывать фактические обстоятельстваприобретения права собственности и сложившиеся на момент смерти однойиз сторон отношения по поводу объекта недвижимости.В параграфе втором «Субъекты наследования по завещанию» авторисследуетвопрос:ктоявляетсязавещателеминаследникомпринаследовании по завещанию. Диссертант, несмотря на четкую формулировкуст. 1118 ГК РФ о полной дееспособности завещателя, считает, что было быцелесообразно дополнить пункт 2 ст. 1118 Гражданского кодекса РоссийскойФедерацииположениями,расширяющимизавещательныеправанесовершеннолетних и ограниченно дееспособных граждан.Несовершеннолетниеввозрастеот14-18летиограниченнодееспособные лица могут являться собственниками имущества.
С цельюрасширения их завещательных прав, по мнению диссертанта, было быцелесообразным предоставить: несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18лет право по своему усмотрению завещать доходы, являющиеся их личнымзаработком, включая денежные средства, находящиеся во вкладах вкредитных организациях, и ограниченно дееспособным лицам - правосамостоятельно завещать свое имущество без согласия попечителя и органовопеки и попечительства. Аргументом за то, чтобы несовершеннолетние ввозрасте от 14 до 18 лет могли совершать завещания, по мнению диссертанта,является активная роль молодежи в формировании рабочего потенциалагосударства, участие в приобретении ценного имущества, накоплениеденежных средств.
В работе анализируется статус попечителя, органов опекии попечительства и их роль при совершении завещания ограниченнодееспособными лицами.17Исследуя правовой статус наследника при наследовании по завещаниюдиссертант посчитал необходимым определить, кто понимается поднедостойным наследником и какие правовые основания должны быть вналичии для признания наследника недостойным. Диссертант считает, чтопредоставление наследодателю права составить завещание и в пользунедостойногонаследникаявляетсяпроявлениемпринципасвободызавещания.В параграфе третьем «Свобода завещания» проанализирован принципсвободы завещания как принцип наследственного права и те правомочия, вкоторых он выражается.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
