Автореферат (1139210), страница 2
Текст из файла (страница 2)
1130 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации пункт 6, что повлечет распространение общего правового режимаотмены и изменения завещаний на завещательные распоряжения правами наденежные средства в банке.4. Предлагается дополнить ст. 1139 ГК РФ нормой о том, что«наследник, обремененный завещательным возложением неимущественногохарактера, может требовать в суде прекращения исполнения завещательноговозложения». Введение данной нормы позволит прекратить исполнениезавещательного возложения неимущественного характера в случае, когдацель, для которой оно было установлено, достигнута или по инымоснованиям.5. В настоящее время отсутствует надлежащее закрепление взаконодательствеонотариатевозможностисовершенияотдельныхнотариальных действий, в том числе удостоверения завещаний органамиместного самоуправления.
Однако на практике завещания удостоверяютсяуказанными органами, что влечет отказ нотариусов в выдаче свидетельства оправе на наследство. С целью надлежащего закрепления возможностиудостоверениязавещанияорганамиместногосамоуправленияивоисполнение п.7 ст. 1125 Гражданского кодекса Российской Федерациипредлагается внести положение в Основы законодательства РоссийскойФедерации о нотариате, допускающее совершение органами местногосамоуправления действий по удостоверению завещаний, а также совершениеиных действий, связанных с наследованием.86. Предлагается дополнить п.
6 ст. 1125 Гражданского кодексаРоссийской Федерации указанием о том, что нотариус обязан разъяснитьзавещателю содержание статей 1120, 1123, 1124, 1130, 1150 Гражданскогокодекса Российской Федерации. Дополнение такими положениями п.6 ст.1125 обеспечит в большей степени информированность завещателя о егоправах.7. Законодательством не урегулирована ситуация, когда назначенныйдушеприказчик не может исполнить волю завещателя в силу определенныхобстоятельств. В целях расширения правомочий завещателя по исключениютаких ситуаций предлагается внести дополнения в ст. 1134 ГК РФ, указав,что «завещатель может назначить нескольких исполнителей завещания, атакже подназначить исполнителя завещания на случай, если исполнительзавещания откажется от его исполнения, умрет до открытия наследства илиодновременно с завещателем либо будет освобожден судом от обязанностейисполнителя завещания в порядке пункта 2 ст.
1134». Такое указаниепозволит исключить ситуацию отсутствия исполнителя завещания.8. В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации недопускается отказ от наследства в пользу наследников (как по закону, так ипо завещанию), когда все имущество наследодателя завещано назначеннымим наследникам. В случае, когда все имущество завещано единственномунаследнику, открытым остается вопрос, вправе ли он отказаться отнаследства в пользу конкретного наследника по закону или его отказ долженбыть безусловным. Проведенный анализ положения абз.2 п.1 ст. 1158Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том,что отказ от наследства единственного наследника по завещанию в пользунаследника по закону любой очереди является допустимым, что следуетучитыватьсудебныминотариальныморганамдляединообразноготолкования указанной нормы.Теоретическаяипрактическаязначимостьпроведенногоисследования в целом определяется его новизной.
В данной работе впервые9после введения в действие III части Гражданского кодекса РоссийскойФедерациипроанализированыосновныепроблемынаследованияпозавещанию и предложены конкретные пути их разрешения.Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могутбытьиспользованывдальнейшейнаучнойразработкеинститутанаследования по завещанию с целью совершенствования законодательства онаследовании.Результаты исследования могут быть использованы в практическойдеятельности судов и органов нотариата, в преподавательской деятельности.Значимостьдиссертацииопределяетсятакжевозможностьюиспользования её при разработке учебно-методических материалов илекционных курсов по наследственному праву в юридических учебныхзаведениях различных уровней и направлений.Апробация результатов исследования. Диссертационная работавыполнена и обсуждена на кафедре гражданского и предпринимательскогоправаГосударственногоОсновныетеоретическиеуниверситетавыводыи–Высшаяшколаэкономики.положения, научно-практическиерекомендации изложены автором в опубликованных работах.Положения диссертационного исследования, касающиеся предложенийпо изменению действующего гражданского законодательства, могут бытьиспользованысцельювнесениязаконодательныхинициативвГосударственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации.Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования.Работа состоит из введения, трех глав – «История развития законодательствао наследовании по завещанию», «Общие положения о наследовании позавещанию»,«Отдельныевидызавещательныхраспоряжений»,объединяющих 10 параграфов, заключения и библиографии.СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ10Вовведенииобосновываетсявыбортемыиактуальностьдиссертационного исследования, методология, цели и практическое значениеработы.
Сформулирована научная новизна работы, а также основныеположения, выносимые на защиту, определена практическая и теоретическаяценность, описана структура работы.Глава I «История развития законодательства о наследовании позавещанию» посвящается исследованию истории развития законодательствао наследовании по завещанию. Первая глава разделена на два параграфа: § 1«История развития законодательства о наследовании по завещанию вримском праве», § 2 «История развития отечественного законодательствао наследовании по завещанию».В первом параграфе «Развитие законодательства о наследовании позавещанию в римском праве» исследуется древнеримское право, которомусовременноезаконодательствообязанопонятиюнаследованиякакуниверсального правопреемства.Большинствоправовыхнорм,существующихвотечественномзаконодательстве о наследовании, берет свое начало из разработанныхправовых конструкций римского права, и наличие такой рецепциипредопределилонеобходимостьанализавдиссертационнойработестановления и развития наследования по завещанию в римском праве.Римское право в своем развитии прошло несколько периодов: цивильноеправо; преторское законодательство и императорское законодательство,включающее кодификацию Юстиниана.
Характерные черты каждого изпериодов откладывали свой отпечаток и на изменения правовых норм,регулирующих наследование по завещанию.Первоначальнонаследованиепозаконубылоединственнымоснованием передачи имущества по наследству, но впоследствии ЗаконамиXII таблиц было законодательно закреплено наследование по завещанию.Необходимыми предпосылками для возможности совершить завещание,соответствующими требованиям закона, были: активная завещательная11правоспособность; пассивная завещательная правоспособность и требованияк форме совершения завещания.
С течением времени круг лиц, обладающихпассивной и активной завещательной правоспособностью, расширялся иправо быть завещателем и наследником предоставлялось более широкомукругу лиц. Римским правом допускалось подназначение наследника.Формы завещания, разработанные в римском праве, также изменялись,следуя за развитием римского общества. Цивильное право знало только двеформы устного совершения завещаний: это провозглашение предсмертнойволи, подобно проекту закона, перед народом, и завещание воина, котороепровозглашалось перед сражением в строю. В период развития преторскогоправа появилась еще одна форма завещания в виде манципации, котораявпоследствии эволюционировало в testamentum.Свобода завещания в римском праве, первоначально имевшаяабсолютный характер, с течением времени стала ограничиваться в пользублизких родственников наследодателя, путем введения института законнойобязательной доли.
Впоследствии в период поздней империи былисформулированы правила по лишению обязательной доли и основаниямтакого лишения.Наряду с наследованиемсингулярногоправопреемстваримское право разработало институт-легат,всоответствиискоторымотказополучатель являлся только обладателем отдельного права илипредмета, а не наследства в целом и не привлекался к ответственности подолгам наследодателя, в отличие от наследника.Анализ римского наследственного права позволил автору проследитьэволюцию институтов наследственного права, а также оценить тот вклад,который был сделан римским правом в современное наследственное право.В параграфе втором - «Развитие отечественного законодательства онаследовании по завещанию» на основе проведенного анализа римскогоправа исследована история отечественного законодательства о наследовании,начиная с Русской Правды и заканчивая третьей частью Гражданского12кодексаРоссийскойзаконодательныеакты,Федерации.Объектомпосвященныеисследованиянаследованиюпостализавещанию.Отечественная история наследственного права демонстрирует колебаниямежду славянскими правовыми началами и византийскими (римскими)положениями о наследовании.
Источники римского права, несомненно,оказывали свое влияние на русское наследственное право ввиду того, чтодела о наследовании, по тесной связи их с семьей, подлежали ведениюдуховенства,котороевсвоейдеятельностируководствовалосьвизантийскими нормами права.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
