Автореферат (1139198), страница 5
Текст из файла (страница 5)
ВОИСподготовлено Руководство ВОИС по франчайзингу (The WIPO Guide onFranchising, 1994). Международная торговая палата (МТП) разработалаТиповойконтрактмеждународногофранчайзинга(TheICCModelInternational Franchising Contract, 2000, публикация МТП № 557). Авторотмечает, что указанные нормативные акты входят во «вненациональную»систему норм lex Mercatoria и носят исключительно рекомендательныйхарактер.Автор делает вывод о том, что в виду рекомендательного характера нормитогофакта,чтоонинеимплементированывнациональноезаконодательство, на сегодняшний день более эффективным представляетсянациональное регулирование франчайзинга.Глава 3 «Договор коммерческой концессии (франчайзинга) вроссийскомрегулированияправе»посвященадоговоравопросамкоммерческойпонятияконцессиизаконодательству, проведен сравнительный анализгражданско-правовыхдоговоров(такихкакпоиправовогороссийскомус другими видамилицензионныйдоговор,агентское соглашение, дистрибьюторский договор, договор аренды, договорпростого товарищества, договор купли-продажи).
Приведена практикареализации правовых норм Гражданского кодекса РФ, выявлены пробелы и14В частности, Директива Комиссии Европейского Союза № 4087/88.27противоречия российского законодательства в рамках регулированияфранчайзинговых отношений.В § 3.1. «Понятие и правовое регулирование договора коммерческойконцессии по российскому законодательству» анализируется понятиедоговора коммерческой концессии и условия заключения договора в силуположений Главы 54 ГК РФ «Коммерческая концессия».Автор соглашается с другими исследователями в вопросе соотношенияпонятий договора коммерческой концессии и франчайзинга.
В частностиМесяшнаяН.В.,коммерческойанализируяконцессииироссийскуюправовуюконструкциюзарубежнуюправовуюконструкциюкоммерческой концессии и франчайзинга, приходит к выводу, что«содержание Главы 54 ГК РФ совпадает с содержанием понятия«франчайзинг» как концепции комплексного использования его формы»15.Сравнивая конструкцию зарубежного франчайзинга с российским договоромкоммерческой концессии, Орлова О.А. также приходит к выводу, чтосодержание договора франчайзинга, используемого в зарубежной практике, идоговоракоммерческойконцессии,закрепленноговроссийскомзаконодательстве, во многом совпадает16.По своей юридической природе договор коммерческой концессииявляется консенсуальным, возмездным, двусторонним, синалагматическим,срочным или бессрочным.
В работе утверждается, что договор коммерческойконцессии относится к комплексным смешанным договорам в силу ст. 421ГК РФ.В § 3.2. «Договор коммерческой концессии и смежные институтыобязательственногоправа»авторомособоевниманиеуделяетсясравнительному анализу договора коммерческой концессии и других видов15Месяшная Н.В. Правовые вопросы становления франчайзинга в России: Дис. …канд.юрид. наук.
М., 2000. С. 77–80.16Орлова О.А. Договор коммерческой концессии по российскому и зарубежномузаконодательству: Дис. …канд. юрид. наук. Саратов, 2003. С. 28-31.28гражданско-правовых договоров, отдельные элементы которых можнообнаружить в договоре коммерческой концессии.В юридической литературе договор коммерческой концессии нередкорассматривают как разновидность лицензионного соглашения, однако, наоснове сравнительного анализа, делается вывод, что лицензионный договор идоговор коммерческой концессии являются совершенно самостоятельнымиинститутамиобязательственногоправа.Авторсравниладоговоркоммерческой концессии с агентскими соглашениями, дистрибьюторскимсоглашением,договоромаренды,договоромпростоготоварищества,договором купли-продажи.Стремление российских правоведов обнаружить сходство и установитьразличия между договором коммерческой концессии и многими другимидоговорами В.В.
Витрянский объясняет тем, что указанный договор появилсяв системе договорных обязательств сравнительно недавно, и, как и всякийновый гражданско-правовой договор, он впитал в себя элементы различныхдоговоров17. В договоре коммерческой концессии можно увидеть отдельныеусловия, присущие лицензионному договору (предоставление права наиспользование исключительных прав); договору простого товарищества(сотрудничествоправообладателяипользователя,направленноенадостижение общего результата); договору комиссии и агентскому договору(совершение пользователем сделок и иных юридических и фактическихдействий, способствующих удовлетворению интересов правообладателя) ииным гражданско-правовым договорам.Автор делает вывод, что несмотря на внешнее сходство договоракоммерческой концессии с другими договорами, проведенное сравнениепозволяет сделать вывод, что договор коммерческой концессии являетсясамостоятельным видом гражданско-правовых договоров.
Это значит, что17Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997. С.983.29при отсутствии среди норм, содержащихся в гл. 54 ГК РФ, специальныхправил,регулирующихправоотношения,вытекающиеиздоговоракоммерческой концессии, исключается применение каких-либо иных норм,предназначенных для регламентации других договорных форм.В § 3.3. «Практика реализации правовых норм Главы 54 ГК РФ:проблемы и противоречия» приводится практика реализации правовыхнорм ГражданскогокодексаРФ,выявилпробелы ипротиворечияроссийского законодательства в рамках регулирования франчайзинговыхотношений.
В работе аргументируется необходимость издания специальногофедерального закона о франчайзинге, а также необходимость устраненияимеющихся противоречий, пробелов и неточностей, которые есть вГражданском кодексе РФ. В том числе автор считает необходимым ввестизаконодательное определения договора франчайзинга, урегулировать вопрособязательного раскрытия информации о франшизе и создания реестраинформационных документов о франшизах, ввести уведомительный порядокРоспатента на получение права использования торговой марки или товарногознака и отменить обязательную регистрацию договора и всех изменений кнему соответственно.В заключении диссертации кратко подводятся итоги, подчеркиваютсяособенностиправовогорежимафранчайзингавнациональномимеждународном обороте и роль франчайзинга в развитии международногосотрудничества.30Основные положения диссертационного исследования опубликованы вследующих работах:Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналахи изданиях, в которых должны быть опубликованы основные научныерезультаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата идоктора наук:1.
Климова С.В. Договор франчайзинга: анализ основных элементов //Юрист. 2009. № 12. С. 18-24. – 0,7 п. л.Иные научные работы:1. Климова С.В. Франчайзинг: понятие, правовое регулирование изарубежный опыт // Человек и закон. 2009. № 10. C. 28-39. – 0,8 п. л.2. Климова С.В. Франчайзинг: понятие, правовое регулирование изарубежный опыт // Внешнеторговое право.
2009. № 2. C. 2-7. – 0,8 п. л.31.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
