Автореферат (1139198), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Автор отмечает, что первоеофициальное определение договора франчайзинга содержится в ст. 1 п. 3 (б)Регламента Комиссии (ЕС) от 30 ноября 1988 г. № 4087/88 «О применениистатьи 85 (3) Договора7 к отдельным видам франшизных соглашений»,согласнокоторомуфраншизноесоглашениеозначаетсоглашение,посредством которого одно предприятие, франчайзер, предоставляет другомупредприятию, франчайзи, в обмен на прямое или косвенное финансовоевстречное удовлетворение право использовать франшизу для продвижения7Римский договор 1957 г.
о создании ЕЭС.21на рынке определенных видов товаров и/или услуг. Франшиза в такомпонимании выступает как «пакет прав промышленной или интеллектуальнойсобственности,относящихсянаименованиям,вывескамктоварныммагазинов,полезнымзнакам,фирменныммоделям,дизайну,авторскому праву, ноу-хау или патентам, которые должны использоватьсяпри перепродаже товаров или оказании услуг конечным потребителям. Висследовании отмечается, что именно это определение франшизногосоглашения обеспечило единое толкование франчайзинга на международномуровне.В свою очередь автор дает определение международному франчайзингукак системе отношений, в которой франчайзер предоставляет франчайзиправопользованиянакомплекспринадлежащихфранчайзеруисключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности иприравненные к ним средства индивидуализации в обмен на прямое иликосвенное финансовое вознаграждение в целях продажи продукта или услугфранчайзера по заранее определенным законам и правилам ведения бизнеса,которые устанавливает франчайзер в рамках и в период действия специальнозаключенного обеими сторонами договора, при этом стороны договорафранчайзинга являются коммерческими предприятиями и имеют основноеместо деятельности в различных договаривающихся государствах, илиимеются иные основания полагать, что договор франчайзинга имеетправовую связь более чем с одним государством.Таким образом, иностранный элемент в вышеуказанных отношенияхпроявляется в следующем:a) стороны данного договора связаны с правовыми системами двух иболее государств;b) коммерческие предприятия сторон находятся в разных государствах;22c) объект правоотношения носит международный характер (основноеназначение договора международного франчайзинга состоит в содействииразвитию международной торговли).Далее отмечается, что единой формы франшизного соглашения несуществует.
В странах, не имеющих отдельного законодательства офранчайзинге(например,франшизногосоглашениягражданско-договорнымвГермании,Бельгии,устанавливаетсязаконодательством.вВМексике)формасоответствиис общимстранах,принявшихотдельное законодательство о франчайзинге (Испания, Бразилия, Барбадос,Австралия) в нем либо вообще ничего не говорится о форме франшизногосоглашения (как, например, в Регламенте № 4087/88 Комиссии ЕС), либопредусматривается такая форма, но не вводится единых, унифицированныхтребований к ней.В работе утверждается, что договор франчайзинга относится кинтеграционным договорам,устанавливающим неравноправные права иставящие одну из сторон в зависимость от другой (интеграционныедоговоры).
Автор подробно излагает основные права и обязанности сторонпо договору, отмечает основные особенности выплаты вознагражденияфранчайзеру, анализирует вопросы контроля качества товаров (работ, услуг),обязательствконкуренции,посохранениюпорядокконфиденциальности,измененияиограничениюпрекращениядоговора,преимущественное право франчайзи на заключение нового договора. Впример приводятся обстоятельства, которые в практике международноготорговли дают право сторонам на досрочное прекращение договора,анализирует вопрос ответственности сторон по договору.В виду небольшого числа стран, в которых франчайзинг урегулированзаконодательно,вработеобращаетсявниманиенаразработанныйМеждународной торговой палатой типовой контракт международного23франчайзинга8, который содержит единообразные правила, рекомендуемыеучастникам данных правоотношений, предоставляющие им возможностьсогласовать основные права и обязанности и свести до минимумаприменение национального права какой-либо страны.Глава 2 «Правовое регулирование франчайзинга в национальном имеждународномобороте»посвященаправовомурегулированиюмеждународного франчайзинга в таких странах общего права, как США,Канада; в странах, где принято отдельное законодательство о франчайзинге:Франция, Бельгия, Италия, Китай, Молдова, а также в странах, гдефранчайзинг урегулирован нормами национального договорного права(Германия, Испания).
Рассмотрено международно-правовое регулированиефранчайзинга,котороепредставленорекомендациямиВсемирнойорганизации по интеллектуальной собственности (ВОИС), этическимикодексами Международных ассоциаций франчайзинга, руководствами имодельным законом о раскрытии информации по договору франчайзингаУНИДРУА,типовымконтрактоммеждународногофранчайзинга,разработанным Международной торговой палатой.В § 2.1. «Законодательно-правовая база франчайзинга в США»рассматриваютсяосновныезаконодательныеакты,регулирующиефранчайзинговые отношения, принятые на федеральном уровне и на уровнештатов: Закон 1956 г. об автомобильном дилерском франчайзинге, Закон онефтесбытовойрыночнойпрактике1978г.9,Правилапредоставленияобязательной предпродажной информации 1979г.10, Унифицированный8Типовой контракт международного франчайзинга. Публикация МТП № 557, 2000 (TheICC Model International Franchising Contract).
В этом документе, в частности,рекомендуется использовать Принципы международных коммерческих договоровУНИДРУА 2004 г.9Реtroleum Marketing Ргactices Act of 1978 // 15 US Code of Federal Regulations, §§ 2801 2806. Wash., 1978.10FTC Act and the Franchise Rule «Disclosure Requirements and Prohibitions ConcerningFranchising and Business Opportunity Ventures»// 16 US Code of Federal Regulations. Wash.,1979.24циркуляр франчайзинговых предложений (UFOC)11. В исследовании делаетсявывод, что главная цель франшизного законодательства штатов США (как ифедеральных законов) заключается, прежде всего, в том, чтобы ответить нанаиболее настоятельные запросы судебной практики и дать в рукиамериканских судов средства разрешения тех вопросов франшизныхотношений, которые оказались наиболее конфликтными и уязвимыми сточки зрения интересов сторон франчайзинга, в частности, особо уязвимымидля франчайзи.
Подобными слабо гарантированными, «критическими»узламифраншизныхотношенийпреддоговорной передачисчитаются,во-первых,моментпотенциальным франчайзером необходимойинформации потенциальному франчайзи накануне заключения франшизногосоглашения, во-вторых, основания и последствия досрочного расторженияфранчайзеромфраншизногосоглашенияилиневозобновленияимсоглашения по истечении срока его действия.Говоря об общей роли законодательной составляющей в правовомрегулированииисследователифранчайзингаутверждают,чтовСША,некоторыезаконодательствовсеамериканскиежеоказываетминимальное воздействие на такое регулирование. Ядром «правовойструктуры» франчайзинга, по их мнению, по-прежнему остается договор,причем даже в тех его положениях, которые в наибольшей степенирегулируются и контролируются законом.
Иными словами, условияфраншизного соглашения в основном определяются волей сторон, исходя изобщих положений договорного права12.Анализ правовой базы франчайзинговых отношений в США позволяетавтору сделать вывод, что основное внимание законодатель уделяет вопросуобеспечения равенства сторон (франчайзи и франчайзера), так как a priori во11The Uniform Franchise Offering Circular as adopted by NASAA on April 25, 1993. URL:www.nasaa.org (дата обращения: 22.11.2010).12Мендельсон М. Руководство по франчайзингу.
М.: Сибли Интернэшнл, Инк. 1995. С. 56.25франчайзинговых отношенийприсутствует дисбаланс прав. Поэтомузаконодатель основной акцент в правовом регулировании делает именно натех стадиях франчайзинговых отношений, в которых диспропорция правносит достаточно критический характер, – это преддоговорная стадияфранчайзинговых отношений и стадия, связанная с расторжением ипродлением действия франчайзингового договора.§ 2.2.
«Правовое регулирование франчайзинга в законодательствезарубежных стран» посвящен сравнительному анализу законодательствстран, где принято отдельное законодательство о франчайзинге: Франция,Бельгия, Италия, Китай, Молдова, а также в странах, где франчайзингурегулирован нормами национальногодоговорного права: Германия,Испания. В работе подробно анализируются положения законодательныхактов вышеперечисленных стран и делает вывод о том, что франчайзинг неполучилдостаточнойнормативнойрегламентациивнациональномзаконодательстве или международных договорах.
Автор соглашается с А.Цират, которая справедливо отмечает, что лишь в небольшом количествегосударств (немногим более 10) отношения по франчайзингу регулируютсяспециальными нормативными актами. Более того, законодатель, как правило,регулирует только несколько видов франчайзинга. Так, в Европейскомсообществеспециальнорегулировалсясбытовойипромышленныйфранчайзинг. В США на федеральном уровне особое внимание уделенорегулированиюсбытовогофранчайзинга,анауровнештатов–инвестиционному франчайзингу.В § 2.3. «Международно-правовое регулирование франчайзинга»автор рассматривает международно-правовое регулирование франчайзинга,котороепредставленорекомендациямиВсемирнойорганизацииинтеллектуальной собственности13, этическим и моральным кодексами,разработанными Международной ассоциацией франчайзинга, некоторыми13Публикация ВОИС № 480(R).26региональными актами14.
В рамках международных организаций ведетсяработа по унификации норм по франчайзингу. С 1985 по 2002 гг.Международным институтом по унификации частного права (УНИДРУА)был проведен всесторонний и глубокий анализ развития франчайзинга в миреи в отдельных странах. Проводился также анализ существующих законовразличных стран. УНИДРУА разработаны Руководство к договораммеждународного мастер-франчайзинга (Guide to International Master FranchiseArrangements, 1998) и Модельный закон о раскрытии информации подоговору франчайзинга (The Model Franchise Disclosure Law, 2002.).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
