Автореферат (1139122), страница 7

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 7)

Это привело бы к нарушению25главного принципа (критерия) систематизации уголовного закона –целостности правоохраняемого блага (Rechtgut), подлежащего уголовноправовой охране всеми нормами и институтами УК ФРГ. Ведь в него входятправа на жизнь, телесную (физическую) неприкосновенность, личнуюсвободу, честь, достоинство и многое другое, что закреплено в Основномзаконе Германии и подлежит безусловной охране, в том числе уголовноправовыми средствами.Таким образом, на основе сравнительного анализа положенийКонституции и Уголовного кодекса ФРГ можно сделать вывод, что не всеосновные (конституционные) права и свободы человека и гражданинаобеспечены уголовно-правовой охраной, то есть объекты конституционноправовой и уголовно-правовой охраны не совпадают по объему исодержанию.

Поскольку первый из названных объектов всегда значительношире и богаче второго, вряд ли возможно и необходимо достичь ихадекватного(тождественного)соответствия.Несмотряна1несистематизированность (по А.Э.Жалинскому -«мозаичность») уголовноправовых норм, посвященных охране основных прав и свобод человека игражданина, в тексте УК ФРГ, вряд ли возможна их систематизация путемобъединения в одном разделе Особенной части Уголовного кодекса, исходяиз цельности общего объекта – правоохраняемого блага (Rechtgut).С учетом сказанного, можно констатировать, что независимо отопределенных (и порой весьма существенных) различий немецкого ироссийского законодательства, данный вывод является справедливым и дляхарактеристики состояния уголовно-правовой охраны основных прав исвобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Некоторыеположения, изложенные в настоящем параграфе, вполне могут бытьиспользованы при совершенствовании норм и институтов УК РФ в сфереохраны основных прав и свобод человека и гражданина. В частности, этокасается криминализации грубых нарушений норм международногогуманитарного права, вытекающей из международных обязательствРоссийской Федерации.В заключении диссертации содержатся основные выводы и положенияпо рассматриваемым проблемным вопросам, а также предложения посовершенствованию уголовного законодательства и практики егоприменения в части, касающейся уголовно-правовой охраны прав и свободчеловека и гражданина. На основе материала, содержащегося в заключении,сформулированы положения, выносимые автором на защиту.В приложения включены разработанные для эмпирическогоисследования анкеты и диаграммы с обобщенными результатамианкетирования, таблицы с данными о состоянии уголовно-правовой охраныосновных прав и свобод человека и гражданина за 2001-2005 г.г., таблицасоответствия норм УК РФ положениям основных международно-правовыхактов в области прав и свобод человека.1Жалинский А.Э.

Современное немецкое уголовное право. М., 2004, с.76-77.26Основные положения диссертации опубликованы в следующихработах автора общим объемом 11,57 п.л.1. Амрахов Н.И. Проблемы уголовно-правовой охраны прав и свободчеловека и гражданина. Учебное пособие. Воронеж: Институт экономики иправа, 2006, 4,5 п.л.2. Амрахов Н.И. Актуальные вопросы правовой защиты права нанеприкосновенность частной жизни // Фундаментальные и прикладныепроблемы управления расследованием преступлений / Материалымежвузовской научно-практической конференции. Часть III.

М: Академияуправления МВД России, 2005, 0,4 п.л.3. Амрахов Н.И. Общая характеристика закрепления личных прав человекаУголовным кодексом РФ // Актуальныепроблемы социальноэкономического развития России с начала Великой Отечественной войны идо наших дней / Материалы межвузовской научно-практическойконференции. Воронеж: Институт экономики и права, 2005, 0,3 п.л.4. Амрахов Н.И. Обеспечение законности в процессе охраны прав и свободличности//Экономико-правовыеосновыконструированияиавтоматизированного проектирования деталей и машин / Материалымежвузовской научно-практической конференции. Воронеж: Институтэкономики и права, 2004, 0,5 п.л.5. Амрахов Н.И. Конспект лекций по Общей части уголовного права.Воронеж: Институт экономики и права, 2004, 6,22 п.л.6.

Амрахов Н.И. Внутригосударственный механизм реализации прав исвобод человека // Социально-экономические, финансовые и правовыепроцессы и их моделирование / Материалы межвузовской научнопрактической конференции. Воронеж: Институт экономики и права, 2002,0,15 п.л.7. Амрахов Н.И. Практические аспекты реализации прав и свобод человека игражданина на территории Воронежской области // Социальноэкономические, финансовые и правовые процессы и их моделирование /Материалы межвузовской научно-практической конференции. Воронеж:Институт экономики и права, 2002, 0,4 п.л.Кроме того, в печати – в журнале, включенном в перечень рецензируемыхизданий ВАКа, - находится статья: Амрахов Н.И., Цепелев В.Ф. К вопросуоб уголовно-правовом обеспечении международных стандартов в областиправ и свобод человека // Международное публичное и частное право, 2006,№ 4, 0,35 п.л.

(авторство не разделено)..

Характеристики

Список файлов диссертации