Автореферат (1139122), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Теоретическиеположения диссертации опубликованы автором в семи работах, общимобъемом 11,57 п.л., а также апробированы в выступлениях на научнопрактических конференциях в г.г. Москве и Воронеже, а также приобсуждении диссертации на кафедрах МГУПИ и ГУ-ВШЭ.Материалы диссертации внедрены в учебный процесс Московскогогосударственного университета приборостроения и информатики, Институтаэкономики и права (г. Воронеж) по дисциплинам «Уголовное право» и«Конституционноеправо». Практическое использование диссертацииосуществлено в аппарате Воронежской областной комиссии попомилованиям и в Главном следственном управлении при ГУВДВоронежской области (акты о внедрении имеются).Структура диссертации включает введение, две главы, состоящие извосьми параграфов, заключение, библиографический список и приложения.11СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо введении содержатся соответствующие разделы с обоснованиемактуальности темы диссертационной работы; анализом степениразработанности данной проблемы; определением цели и задач, объекта ипредмета; раскрытием методики исследования, его теоретической,нормативной и эмпирической базы; аргументацией новизны настоящейработы, обоснованности и достоверности полученных результатов, ихтеоретической и практической значимости, а также сведениями об апробациии внедрении результатов в учебный процесс и правоприменительнуюпрактику.Первая глава «Развитие прав и свобод человека и гражданина»включает четыре параграфа.
В ней последовательно рассматриваютсявопросы уголовно-правового понимания данной проблемы, даетсяретроспективный анализ развития охраняемого содержания прав и свободчеловека, закрепления и охраны прав и свобод человека и гражданина всовременном международном праве; содержания охраняемых прав и свободчеловека и гражданина в российском конституционном праве.В первом параграфе обосновывается уголовно-правовое пониманиеинститута прав и свобод человека и гражданина, в частности, говорится отом, что в рамках уголовно-правовой науки должны быть - с учетомпроведенных ранее исследований, характеристика которых частично дана впервой части автореферата, - выявлены и структурированы предметспецифического анализа данного института, то есть должно бытьопределено, какой вклад может внести уголовное право в его понимание и,главное, в его реализацию (осуществление).
Это основывается на признаниитого, что уголовное право и охраняет, и ограничивает - в установленныхКонституцией Российской Федерации пределах - содержание основных прави свобод человека и гражданина.Уголовно-правовой анализ прав и свобод человека и гражданина,который осуществляется в теории уголовного права, должен быть, помнению автора, расширен и проведен более последовательно. В конечномсчете, постоянно должно обеспечиваться положение, при котором объектомуголовно-правовой охраны в данном случае действительно были быосновные права и свободы человека и гражданина в том их содержании,какое предусмотрено Конституцией Российской Федерации, и в техпределах, которые предусмотрены Уголовным кодексом РоссийскойФедерации.Институт основных (конституционных) прав и свобод человека игражданина в диссертации лишь кратко упоминается при анализе проблемОбщей части уголовного закона только применительно к его задачам июридически не раскрывается при анализе иных уголовно-правовыхинститутов.
В литературе основное внимание специалистов уголовного праваобычно сосредоточено на главе 19 УК РФ «Преступления против12конституционных прав и свобод человека и гражданина». Все этонеобходимо и правильно, но явно недостаточно. Узкое понимание данногоинститута не позволяет, на взгляд автора, с конституционных позицийобосновать структуру данной главы, в частности, включение в нее отдельныхуголовно-правовых запретов, обосновать их общественную опасность и,соответственно, наказуемость посягательств на конституционные права исвободы человека и гражданина и, наконец, применить эффективнуююридическую технику, прежде всего, избежать использования большогоколичества оценочных признаков, «размывающих» определенностьсоответствующих уголовно-правовых норм и «блокирующих» ихприменение в судебной практике.Приведенные соображения, опирающиеся на правовые и фактическиеаргументы, обосновывают необходимость более глубокого пониманияинститута основных прав и свобод человека и гражданина путем егопредставления как части уголовно-правовой науки, что необходимо,разумеется, для совершенствования уголовного закона и практики егоприменения.
В этом направлении и необходимо раскрыть уголовно-правовоепонимание конституционных прав и свобод человека и гражданина последующим направлениям:а) их конституционный и уголовно-правовой круг;б) понятийный аппарат;в) значимость, уязвимость и потребность в уголовно-правовой охране.Таким образом, анализ современного понимания круга основных(конституционных) прав и свобод человека и гражданина, разработкаединого языка (понятийного аппарата) их описания и анализ потребности вих уголовно-правовой охране образуют уголовно-правовое пониманиеданной проблемы. Конкретизация такого понимания требует вначалеобращения к конституционно определенному содержанию прав и свободчеловека и гражданина, их развитию и закреплению в международном праве.Во втором параграфе говорится о том, что понятие «права человека»прошло разные этапы исторического развития – от античности досовременности.
При этом представление о правах человека как высшейценности на протяжении веков постоянно изменялось и трансформировалось,поскольку такая важная философская и правовая категория не могланаходиться в статике. Тем более, что содержание понятия «права человека»зависит не только от того, на каком этапе исторического развития находитсяобщество и государство, но и от национальных, культурных и иныхособенностей конкретного государства, менталитета наций и народностей,его населяющих1.
И в данном случае речь идет об отборе в исследованияхспециалистов положений, относимых к уголовному праву и теме настоящегодиссертации.Крупным исторически прогрессивным этапом развития идеи правчеловека стали буржуазные революции в наиболее промышленно развитых1Теория и практика защиты прав человека. - М., 2004, с. 313странах Европы (Нидерландах, Англии, Италии, Франции). Эти революциибыли идейно подготовлены учениями великих мыслителей Г. Гроция,Б. Спинозы, Д. Локка, Ш. Монтескье, Ж.-Ж.
Руссо. В результате былиустранены сословные ограничения для буржуазии и заложены принципыдоктрины прав человека, которые впоследствии были взяты под уголовноправовую охрану.Эти основные принципы вытекали из притязаний индивида кгосударству и состояли в следующем: государственная власть должнаруководствоваться законом, охранять права и благосостояние всех членовобщества; в новом государственном порядке должна осуществлятьсянеотъемлемо принадлежащая человеку свобода. Из последнего постулатавытекает учение об естественных, неотчуждаемых правах человека, которыестоят выше государственной власти и призваны быть её ограничителем,удерживать её от произвола и насилия.Высоко оцениваяроль естественно-правовой доктрины видеологическом обосновании европейскихбуржуазных революций,становлении прав человека, нельзя сказать, что она была единственной ипреобладающей в определении взаимоотношений личности и государства, вобосновании приоритета прав человека по отношению к государственнойвласти.
Ей противостоял и, в значительной мере, продолжает противостоятьпозитивистский подход к природе прав человека, к взаимоотношениямгосударства и личности. Согласно этому подходу, права человека, их объем исодержание определяются государством, которое «дарует» их человеку,осуществляя патерналистские функции1.С таких противоположных позиций оценивались и оцениваются природаи сущность прав человека, взаимоотношение индивида и государства.Различные подходы по данному вопросу сохранились до настоящеговремени. Эти различия не ограничиваются только сферой научныхдискуссий, но находят свое отражение в законодательствах современныхгосударств. Так в Конституциях США, Франции, Италии, Испаниивоплощена естественно-правовая концепция прав человека, а в КонституцияхАвстрии, Германии, да и России – позитивистская доктрина.
Однакоподобные различия не следует переоценивать, поскольку конституциибольшинства развитых государств ориентированы на принципы правовогогосударства и, следовательно, декларируют охрану прав и свобод человека игражданина, в том числе и уголовно-правовыми средствами.С точки зрения историко-теоретического анализа содержания прав исвобод человека и гражданина существуют определенные различия впонятиях «права человека» и «права гражданина»; «основные(конституционные)» и «иные права человека»; «права индивида (личности)»и «коллективные права человека».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
