Автореферат (1139119), страница 4

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 4)

Это положение выглядит «белой вороной» на фонеостальных норм ГК РФ. Современный уровень юридической техникипозволяет определить последствия указания о процентах в чеке безиспользования юридической фикции. Безусловно, подведение правовогорежима чеков к международным стандартам является положительныммоментом, но нельзя слепо воспроизводить все международно-правовыенормы, не учитывая при этом те юридико-технические средства и приемы,которые используются в национальном законодательстве. Признаниекакого-либо условия сделки (правового документа) ненаписанным чуждодля нашей юридической техники.

В тех случаях, когда законодательнегативно относится к определенным условиям сделки, он простоуказывает на их ничтожность, так, как например, было сделано в п. 3 ст.592 ГК РФ, в п. 2 ст. 731 ГК РФ, в ч. 2 п. 2 ст. 837 ГК РФ, в п. 4 ст. 928 ГКРФ и в п. 2 ст. 1033 ГК РФ. В связи с этим можно отметить, что вазербайджанском гражданском праве ситуация, когда в чеке указаныпроценты, регламентирована с учетом национальной техники изложениянормативно-правового материала: «Указание в чеке оговорок о процентах2021признаетсянедействительным»(ст.1054ГражданскогокодексаАзербайджана).Третья глава – «Юридические фикции в отдельных подотрасляхгражданского права» – посвящена исследованию юридических фикций внаследственном праве и праве интеллектуальной собственности.Первый параграф – «Юридические фикции в наследственномправе» – начинается с исследования юридической фикции, содержащейсяв п.

2 ст. 1114 ГК РФ, согласно которому граждане, умершие в один и тотже день, считаются в целях наследственного правопреемства умершимиодновременно и не наследуют друг после друга. Целесообразностьположения об отсутствии наследственного правопреемства между лицами,умершими в один день, заключается в том, что на практике установитьконкретный момент (час и минуту) смерти не всегда представляетсявозможным.

Однако у диссертанта вызывает серьезные возражениянеобходимость установления в этом случае юридической фикции ободновременности смерти этих лиц. Ведь если для открытия наследстваважен не конкретный момент смерти, а лишь день смерти, то зачемпризнавать лиц, имеющих право наследовать друг после друга, умершимиодновременно? Достаточно в законе в целях устранения возможныхспоров указать, что лица, умершие в один и тот же день, не наследуют другпосле друга. Представляется, что из этих соображений исходилигрузинский и туркменский законодатели, решая вопрос о наследственномправопреемстве лиц, умерших в один день, без установления юридическойфикции.

В ст. 1321 Гражданского кодекса Грузии и в ст. 1141Гражданского кодекса Туркменистана предусмотрено: «В случае смерти в2122один день лиц, имеющих право наследования друг за другом, наследствооткрывается после каждого из них независимо».Анализируягражданскогоюридическиефикции,законодательстванаследственныезарубежныхправоотношения,необходимостисодержащиесяустановленияавторвстран,нормахрегулирующихприходитроссийскомвквыводуозаконодательствеюридической фикции об одновременности смерти лиц, имеющих правонаследоватьдругпоследруга,еслиневозможноопределитьпоследовательность их смерти.

Практика принятия новейших гражданскоправовыхкодификаций(ГражданскийкодексМолдавии2002г.,Гражданский кодекс Украины 2003 г., Гражданский кодекс Литвы 2003 г.и др.) показывает, что это средство юридической техники продолжаетиспользоваться в решении данной проблемы. Кроме того, принятиеуказанной юридической фикции соответствует принципу преемства вотечественном праве, так как она предусматривалась еще в проектеГражданского Уложения Российской Империи: «Если не доказано, ктоумер раньше из двух или более лиц, могущих наследовать одно другому,то предполагается, что смерть их последовала одновременно». Поэтомудиссертант предлагает в ГК РФ внести следующие изменения:1) Статью 1114 дополнить новым пунктом:«3. Если невозможно установить последовательность смерти лиц,имеющих право наследовать друг после друга или один после другого, тоони считаются умершими одновременно и наступают последствия,предусмотренные в пункте 2 настоящей статьи»;2) Пункт 3 статьи 45 дополнить таким предложением:2223«Днем смерти лиц, указанных в пункте 3 статьи 1114 настоящегоКодекса, считается день вступления в законную силу решения суда обобъявлении умершим первого из них».Второйпараграф–«Юридическиефикциивправеинтеллектуальной собственности» – посвящен анализу юридическихфикций в авторском праве и патентном праве.Анализируя нормы ГК РФ, регулирующие отношения в областиавторского права и смежных прав, автор выявил юридическую фикцию,связанную с определением места первого опубликования произведения.Исследуя юридические фикции в патентном праве, автор приходит квыводу, что ГК РФ использует юридическую фикцию, сущность которойзаключается в том, что при определенных обстоятельствах заявка навыдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленныйобразец (далее – заявка) признается отозванной заявителем в отсутствиефактического отзыва этой заявки.

В действительности, для того чтобызаявка считалась отозванной, необходимо направить в уполномоченныйгосударственный орган письменное извещение об отзыве заявки, так какэто делается, например, при отзыве оферты или акцепта. Но в ряде случаевотсутствие извещения об отзыве заявки может внести неопределенность вотношения, регулируемые патентным законодательством. Из-за этогоправо вынуждено признавать заявку отозванной, даже если заявитель неотзывал ее.

Чаще всего юридическая фикция используется тогда, когдазаявительнепредоставляетсовершаетопределенныепредусмотренныезакономдействия,например,документы.Принеэтомзаконодатель прекрасно понимает то, что фактического отзыва не было и2324поэтому, говоря о заявке, часто использует выражение «(не) отозвана или(не) признана отозванной».В Заключении автор, подводя итоги диссертационного исследования,делает следующие выводы:1. Юридические фикции, используемые в правовом регулированиигражданского оборота, имеют четыре различных назначения.Правовое регулирование общественных отношений предполагаетисключение из них ситуации неопределенности. Такая ситуация возникает,когда участникам гражданского оборота неизвестно об определенныхюридических фактах.

При этом неспособность обычных правовых средствпреодолеть ситуацию неопределенности может оказаться серьезнымпрепятствием в развитии общественных отношений в связи с тем, что одниучастники гражданского оборота не могут реализовать свои права, адругие – исполнить свои обязанности. В таких случаях, как правило,законодатель прибегает к помощи презумпций, то есть правовыхпредположений, вероятность которых подтверждена предшествующимопытом. Например, длительное безвестное отсутствие человека даетоснование для предположения о его смерти, и поэтому в гражданскомправе предусмотрен институт объявления лица умершим.

В то же времяситуацию неопределенности не всегда удается решить посредствомпредшествующего опыта. Так, день смерти лица, объявленного умершим,невозможноустановитьспомощьюпрезумпций(исключение–предполагаемая смерть лица от определенного несчастного случая), таккак момент смерти каждого человека индивидуален. В этом случаезаконодатель использует юридическую фикцию о том, что днем смертилица, объявленного умершим, является день вступления в силу решения2425суда об объявлении его умершим. Таким образом, одно из возможныхназначенийюридическихфикций–этопреодолениеситуациинеопределенности.Большинство юридических фикций гражданского права используютсякак средства юридической экономии.

Это связано с тем, что иногда нормыправа, сформулированные в виде юридических фикций, гораздо проще иэффективнее достигают цели правового регулирования гражданскогооборота, чем правовые средства, основанные на соответствии реальномуположению дел. Но в то же время нельзя не отметить тот факт, чтозаконодатель при этом часто злоупотребляет использованием юридическихфикций, то есть они используются тогда, когда правовые нормы могутбыть сформулированы и без создания противоречия действительности.Одной из причин такого злоупотребления является консерватизм права вцелом и юридической техники в частности.

К сожалению, современныйзаконодатель не спешит отказываться от устоявшихся, но в то же времяустаревших правовых формулировок.Использование юридических фикций в гражданском праве такжесвязано с тем, что они служат для перенесения правового режима одногообъекта на другой, отличный от него, объект. В этом случае противоречиеправадействительностипроявляетсявтом,чтозаконодательотождествляет различные по своей природе объекты.Наконец, юридические фикции выступают в качестве отдельныхэлементов правовой конструкции юридического лица.2.

Отсутствие научных исследований юридических фикций вотечественной цивилистике неизбежно повлекло за собой возникновениеряда доктринальных ошибок, связанных с необоснованным отнесением тех2526или иных правовых явлений к рассматриваемому средству юридическойтехники. Все эти ошибки можно разделить на три разновидности.Во-первых, одним из вариантов неверного понимания сущностиюридических фикций является отнесение к ним абстрактных конструкцийи категорий права. По мнению автора, корни этой проблемы кроются втом, что слово «фикция» переводится как вымысел. Безусловно, всякаяфикция является вымыслом, но не всякий вымысел следует признаватьфикцией. Абстрактные объекты, представляя собой своего рода вымысел,продукт сознания человека, обладают в отличие от материальных объектовидеальным бытием.

Их нельзя относить к юридическим фикциям, что,собственно, римские юристы никогда и не делали.Во-вторых, в отечественной цивилистике часто можно встретитьситуации, когда юридической фикцией ошибочно признаются отсылочныенормы и аналогия закона. Причина возникновения данной доктринальнойошибки заключается в одинаковом результате применения отсылочныхнорм, аналогии закона и отдельных юридических фикций. Однакосущность этих правовых явлений различна.

В отсылочных нормахпредусмотрено, что к определенным отношениям следует применятьуказанные законодателем нормы права, регулирующие другие отношения.При аналогии закона отношения прямо не урегулированы правом, иправоприменитель сам определяет, какие правовые нормы, регулирующиесходные отношения, подлежат применению к ним. Что касаетсяюридических фикций, то некоторые из них отождествляют отдельныеобъекты с другими объектами с целью распространения на них правовогорежима последних.

Характеристики

Список файлов диссертации