Автореферат (1139119), страница 2
Текст из файла (страница 2)
В результате исследования норм гражданского законодательствабыло установлено, что юридические фикции используются в гражданскомправе в следующих случаях:• какспособпреодоленияситуациинеопределенности(неизвестности);• как средство юридической экономии;• как способ распространения правового режима одного объекта надругой объект;• как элемент правовой конструкции юридического лица.При этом анализ юридических фикций, используемых законодателемв механизме гражданско-правового регулирования в целях юридическойэкономии и распространения правового режима одного объекта на другойобъект, показал, что в большинстве случаев эти цели могут бытьдостигнуты с использованием юридико-технических конструкций, несвязанных с противоречием действительности.895. Обобщив нормотворческую практику зарубежных государств всфере гражданского законодательства, автор приходит к выводу о том, чтовместо юридической фикции, согласно которой моментом смерти лица,объявленного умершим, считается день вступления в силу решения суда обобъявлении его умершим, целесообразнее определять момент смерти лица,объявленного умершим, с наступлением установленного в законе срока сначала безвестного отсутствия такого лица.6.
Автором предлагается до принятия соответствующих изменений вотечественном гражданском законодательстве при реализации норм,регулирующих наследственные правоотношения, исходить из следующейюридической фикции: лица, имеющие право наследовать друг после друга,считаютсяумершимиодновременно,еслиневозможноустановитьпоследовательность смерти таких лиц.Теоретическая значимость исследования заключается в том, чтоположения диссертации о сущности и назначении юридических фикцийпредставляют значимость для развития общей теории права. А результатынаучногоанализаотдельныхюридическихфикциймогутбытьиспользованы для более глубокого изучения проблем, связанных с ихиспользованием в гражданском праве.Практическая значимость исследования состоит в разработке иобоснованиипредложенийзаконодательстваипосовершенствованиюправоприменительнойпрактики.гражданскогоРезультатыдиссертационного исследования могут быть использованы в процессепреподавания курсов «Гражданское право», «Теория государства и права»,а также спецкурсов «Юридические лица» и «Юридическая техника».910Апробациярезультатовисследования.Рукописьдиссертацииобсуждалась и была одобрена на заседании кафедры гражданского правафакультета права Государственного университета – Высшей школыэкономики.Основныеположениядиссертационногоисследованиянашлиотражение в двух журнальных публикациях и в одной монографии.Структурадиссертации.Обусловленнаяцелямиизадачамиисследования работа состоит из введения, трех глав, заключения,библиографии и приложения.II.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо введении обосновывается актуальность темы исследования,освещается степень её научной разработанности, определяются объект,предмет, цель и задачи исследования, характеризуется методологическая,теоретическая и эмпирическая основа исследования, формулируютсянаучная новизна и основные положения, выносимые на защиту,теоретическая и практическая значимость проведенного исследования, атакже приводятся данные апробации результатов диссертационногоисследования и раскрывается структура работы.В первой главе – «Общая характеристика юридических фикций»–рассматриваютсяисторическиеиобщетеоретическиеаспектыиспользования юридических фикций в праве.В первом параграфе – «Юридические фикции в историигражданскогоправа»–авторначинаетисследованиеисториивозникновения юридических фикций с рассмотрения юридических фикцийримского частного права.
Это обусловлено тем, что именно в частном1011правеДревнегоРимавпервыевисторииправафикциисталииспользоваться как особое средство юридической техники. И выявлениеосновных признаков римских юридических фикций позволяет более точносформулировать понятие юридической фикции.Анализируя юридические фикции в частном праве Древнего Рима,автор приходит к выводу, что первая и главная характерная чертаюридических фикций в римском праве заключается в том, что эти фикциипредписывалипризнаватьсуществующееобстоятельствозанесуществующее и, наоборот, несуществующее за существующее. Второйхарактерной чертой римских фикций является то, что во всех случаях ихприменения,древнеримскимиюристамиосознаваласьложностьсодержащегося в фикции положения.
Осознание этого вытекает из тойформы, которую использовали римляне при ее создании. Для обозначенияфикции в римском праве, особенно в отношении преторских фикций, чащевсего использовалась форма «ac si» (как бы, как если бы). Следующаяхарактерная черта фикций в праве Древнего Рима заключается вневозможности юридического опровержения содержащихся в фикцияхложных положений. Иными словами, суд, принимая решение на основеюридических фикций, не учитывал доказательств, им противоречащих, носоответствующих действительности.На основе изложенных признаков юридической фикции, авторпереходит к исследованию юридических фикций в отечественномгражданском праве. В рамках данного исследования было установлено, чтоПсковская судная грамота является тем нормативным правовым актом, вкотором впервые в истории отечественного права была использованаюридическая фикция, сущность которой заключалась в следующем: если1112приставы, направленные на обыск двора и не допущенные хозяином дворак обыску, не представляли суду свидетелей противоправных действийхозяина двора, то они не считались приставами.Анализ изучения юридических фикций в отечественном гражданскомправе показал, что в отличие от римского права, в дореволюционнойистории не только гражданского, но и всего отечественного права в целом,юридические фикции были редким явлением.
Более того, если правоваясистема Древнего Рима просто не мыслима без юридических фикций, тоотечественная правовая практика могла бы свободно обойтись и без них.Тем не менее, многое изменилось бы с принятием Гражданского УложенияРоссийской империи. При подготовке проекта Гражданского УложенияРоссийской империи использовался зарубежный кодификационный опыт,а именно Гражданский кодекс Франции, Германское гражданскоеуложение, Саксонское гражданское уложение и ряд других кодификаций.В большинстве своем эти правовые акты были основаны на рецепцииримского права, и, следовательно, юридические фикции являлись ихнеотъемлемой частью.
Поэтому проект Уложения содержал столькофикций, что и во всей истории дореволюционного отечественного права ненабралось бы такого количества.Второй параграф – «Понятие и признаки юридической фикции» –посвященанализупонятия «юридическаяфикция», выделению иисследованию ее квалифицирующих признаков.В работе указывается, что фиктивное в праве имеет множествопроявлений: это и особые средства юридической техники; это иразновидности правотворческих и правореализационных ошибок; это ификтивные сделки; и ряд других явлений. Осознавая многогранность1213фиктивного в праве, диссертант считает необходимым рассматриватьтермин «юридическая фикция» только как особое средство юридическойтехники. Исходя из этого, в диссертационном исследовании критикуетсянаучный подход, рассматривающий юридическую фикцию как средствоюридической техники и как свойство нормы права не соответствоватьпотребностямобществавпроцессеправотворческойилиправоприменительной деятельности.
Некорректность такого подходазаключается в том, что в данном определении юридической фикцииобъединеныдвасаксиологическойточкизренияабсолютнопротивоположных явления.Автор на основе анализа различных подходов к раскрытиюсодержания понятия «юридическая фикция» дает ему следующееопределение: юридическая фикция – это средство юридической техники,условно признающее заведомо ложное положение истиной, возможностьопровержения которой, как правило, не имеет никакого юридическогозначения.Вданномопределениисодержатсятриосновныхпризнакаюридической фикции. Во-первых, родовым понятием для юридическойфикции является понятие средства юридической техники, а не средствазаконодательнойтехникиилипредположения,нормыправаилинормативного предписания.
Юридическую фикцию принципиально можноопределить именно как средство юридической техники. Пониманиеюридической фикции как средства законодательной техники, нормы праваили нормативного предписания оставляет за рамками ее определения иныеявления в праве, которые по всем своим свойствам подлежат отнесению кюридическим фикциям.
Не исключая существования юридических фикций1314в форме предположения, автор считает не корректным относить их кразновидности правовых предположений. Во-вторых, фундаментальнымсвойством юридической фикции, позволяющим отграничить ее от другихсредств юридической техники, является то, что она условно признаетзаведомо ложное положение истиной. Содержанием юридической фикцииявляется заведомо ложное положение. Ложь этого положения проявляетсяв том, что оно признает существующими явления (обстоятельства),которые не существуют в действительности или, наоборот, признаетнесуществующимисуществуют.Кромеявлениятого,(обстоятельства),этомуложномукоторыереальноположениюприсущаочевидность (заведомость), то есть противоречие юридической фикцииокружающей действительности настолько очевидно, что это никакого неможет ввести в заблуждение.
А общеобязательность юридической фикцииусловно ставит это ложное положение в ранг истины. В-третьих, дляюридической фикции характерна юридическая неопровержимость. Онасконструирована таким образом, что возможность доказывания обратногоисключена. Однако на практике могут встречаться фикции, содержащиемеханизм опровержения. Но это является исключением из общего правиланеопровержимости также как и неопровержимость презумпций из общегоправила возможности их опровержения.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
