Бычкова К.М._Резюме (1139089), страница 3
Текст из файла (страница 3)
При подготовке, изучении иобработкетеоретическихдиссертационногоиисследованияпрактическихиспользовалисьматериаловнастоящегообщенаучныеметоды(системный анализ, сравнение и описание, приемы формальной логики) ичастнонаучныеметодыисторико-правовой,(формально-юридический,телеологический,сравнительно-правовой,структурно-функциональныйметоды).Центральное место в работе занял сравнительно-правовой метод, обусловленныйзадачами исследования и позволяющий произвести всесторонний анализ14законодательства двух правовых систем и выявить их сходства и различия,эффективные институты и т.д.Теоретической основой исследования послужили работы отечественныхученых-юристоввВ.В. Витрянского,сфереГ.Ф.гражданскогоШершеневича,ипредпринимательскогоЕ.А.Суханова,А.П.права:Сергеева,О.Н.
Садикова, Е.П. Губина, П.Г. Лахно, Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина,И.В. Ершовой, Г.Д. Отнюковой, Г.А. Гаджиева и иных исследователей.В диссертационном исследовании также использовались научные трудыК.П. Победоносцева, А.Ф. Федорова, ВА. Трайнина, Д.В. Туткевича, а такжеТ.Д. Аленичевой, С.П. Гришаева, В.С. Белых, А.Н. Борисова, А.В. Валуйского,А.Х.Гольмстена,С.А.
Карелиной,А.В. Овчинниковой,А.Ф. Клейнмана,Е.Г.Е.А.Дорохиной,Колиниченко,Н.Л. Дювернуа,С.А. Кузнецова,А.Я. Курбатова, Г. Папе, Е.С. Пироговой, В.Ф. Попондопуло, О.Р. Зайцева,В.В. Степанова,М.В.Телюкиной,В.Н. Ткачева,В.А. Химичева,Т.П. Шишмаревой и иных специалистов, посвященные исследованию отдельныхинститутов и проблем правового регулирования несостоятельности. Отдельныевопросы, связанные с темой настоящей работы, освещаются в диссертационныхисследованияхТ.В. Борисенковой,Н.Ю. Кавелиной,К.Б.Кораева,Е.А. Кравченко, Т.К.
Мартышкиной, А.В. Овчинниковой, О.А. Поташник, О.А.Студенцовой, В.А. Химичева, Г.П. Царика, А.Э. Циндяйкиной, М.Е. Эрлих идругих.В рамках проведения настоящего исследования проанализированы научныеработы иностранных ученых (специалистов по проблемам несостоятельности воФранции), таких как: Ж. Боннард (J. Bonnard), Р. Бонном (R. Bonhomme), Ж.П.Бранлард (J.P. Branlard), Ж. Валлансан (J. Vallansan), Д. Видаль (D. Vidal), Д.Вуано (D.
Voinot), А. Жакмон (A. Jacquemont), П. Ле Канню (P. Le Cannu), П.-М.Ле Корр (P.-M. Le Corre), Э. Ле Корр-Броли (E. Le Corre-Broly), Ф.-К. Лука (F.-X.Lucas), А. Льенард (A. Lienhard), Ф. Перешон (F. Pérochon), Ф. Петель (Ph. Pétel),15Ф. Рейлль (F. Reille), Ф. Руссель Галль (Ph. Roussel Galle), С. Сэнт-Алари-Уин (C.Saint-Alary-Houin) и иных исследователей.Нормативно-правовая база исследования.
Исследование основано нароссийских и французских нормативно-правовых актах, посвященным вопросамочередностиудовлетворениятребованийкредиторовдолжника.Косновополагающим нормативным актам относят Французский гражданскийкодекс, Торговый кодекс Франции, закон 2005 года о сохранении предприятий,Гражданский кодекс РФ, закон о банкротстве и др.Эмпирическая основа исследования.
В исследовании использовалисьрешения органов исполнительной власти РФ и Франции, принятые во исполнениеправовыхактов,регламентирующихвопросыраспределениястоимостиреализации имущества между кредиторами должника. Кроме того, былипроанализированы судебные акты российских и французских судов. В работетакже использованы материалы средств массовой информации, российских ифранцузских компетентных органов и различных организаций, в частности,Всероссийского союза страховщиков и Ассоциации по управлению режимомобеспечения требований работников. Проанализированы статистические исправочные материалы арбитражных судов РФ и Министерства юстицииФранции.Научная новизна исследования состоит в том, что в нем представленыконцептуальныепредложенияпоразвитиюинститутовудовлетворениятребований кредиторов, которые были апробированы во Франции и показалисвою эффективность и целесообразность.
Диссертантом предлагается критерийограничения понятия текущих платежей и способы его практической реализации.Кроме того, в исследовании выявляются способы определения очередностиудовлетворения требований кредиторов, механизмы установления привилегий дляотдельных кредиторов, предлагаются эффективные способы использованияпривилегий с целью достижения целей конкретной процедуры несостоятельности.16Предлагаемые изменения позволяют решить ряд проблем российскогоконкурсного права, которые в настоящее время стоят перед законодателем. Вдиссертационном исследовании представлен анализ возможности и практическойприменимости некоторых институтов, разработанных и применяемых в правеФранции, с целью возможного использования при реформировании российскогоправа.Положения, выносимые на защиту. Проведенное диссертационноеисследование позволило сформулировать следующие основные положения,которые выносятся на защиту:1.Для целей ограничения понятия текущих платежей в Законе обанкротстве предложено использовать помимо временного критерия также ицелевой критерий, аналог которого применяется с 2006 года во Франции.Преимуществом при удовлетворении в рамках процедуры банкротства должныобладать требования, возникшие после даты принятия заявления о признаниидолжника банкротом, удовлетворяющие одновременно и целевому критерию, аименнотребования,возникшиедлянуждпроведенияпроцедурынесостоятельности, и требования, необходимые для нужд осуществления обычнойхозяйственной деятельности должника, которую он продолжает вести во времяпроведения процедур несостоятельности.2.Правовой режим требований, не удовлетворяющих по какой-либопричине целевому критерию, предлагается приравнять к правовому режимуреестровых требований, как это апробировано во Франции.
Достаточным являетсяпонижениеочередностиудовлетворениятакихтекущихтребованийдоудовлетворения в рамках погашения требований, возникших до введенияпроцедуры банкротства, согласно законодательно установленным для нихправилам распределения стоимости имущества должника.3.Целесообразно установить срок для уведомления арбитражногоуправляющего и должника о наличии требований кредитора по текущимплатежам в течение трех месяцев с даты возникновения такого требования, что17обеспечит полноту и точность определения размера задолженности должника вцеляхнедопущениянарушенияочередностиудовлетворениятребованийкредиторов, установления реальной степени возможности восстановленияплатежеспособности должника и учета текущей задолженности для включения еев цену продажи предприятия должника.Последствие не уведомления в указанный срок будет удовлетворение такоготребования после завершения расчетов с кредиторами соответствующей очередитребований по текущим платежам до удовлетворения требований кредиторовпоследующих очередей.4.На основе проведенного анализа законодательства Франции в сфересоциального страхования установлено, что защита прав работников может бытьобеспеченавслучаеустановленияспециальногомеханизмаполученияработником причитающегося ему заработка в наиболее короткие сроки, а именносистемы социального страхования на случай утраты причитающейся работникузаработной платы вследствие несостоятельности (банкротства) работодателя.Предложена система страхования с описанием основных элементов:механизма страхования, объема страхового обеспечения, сроков выплаты, ролистраховщика, порядка перехода требований к страховщику на сумму выплаты,очередности их удовлетворения.5.Приусловиисозданияпредложеннойсистемысоциальногострахования требования по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц,работающих или работавших по трудовому договору, подлежат исключению изперечня требований, получающих частичное удовлетворение из стоимостиреализации предмета залога в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве.6.Обоснована целесообразность, экономическая обоснованность ипрактическая применимость имплементации в России норм о специальнойпривилегии при удовлетворении требований кредиторов, которые активноучаствовали в восстановлении финансового положения должника в периодвремени,непосредственнопредшествующийвведениюпроцедуры18несостоятельности в отношении должника, в соответствии с утвержденным судомсоглашением между должником и его кредиторами и (или) третьими лицами врамках мер по предупреждению банкротства.
Такие требования подлежатудовлетворению до удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.7.В целях научной систематизации и типизации различных видовтребований обосновывается необходимость выделения в отдельную категорию(как это реализовано во французской доктрине) требований кредиторов,обеспеченных посредством титульного обеспечения, на основе характерныхпризнаков, обусловливающих их принципиальные отличия от остальныхтребований.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
