Бычкова К.М._Резюме (1139089), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Droit des entreprises en difficulté. – Paris: Montchrestien, 1996. – Р. 728.8Le Ministère de la Justice, Les chiffres-clés de la Justice, Édition 2015 // [Электронный ресурс]Режимдоступа:http://www.justice.gouv.fr/publication/chiffres_cles_20151005.pdf(датаобращения: 02.07.2016).8исследования–сравнительно-правового,позволяющегосопоставитьрегулирование институтов несостоятельности в праве России и Франции, выявитьсходства и различия положений законодательства, сложившейся судебнойпрактики и преобладающей доктрины. В результате сравнительно-правовогоанализа правовых систем России и Франции диссертантом выявляютсяэффективные правовые нормы, регулирующие исследуемый институт в обеихстранах, и возможности внедрения такого правового регулирования в целяхсовершенствования законодательства соответствующего государства.В условиях интенсификации международных отношений и экономическойглобализации торговые отношения между Россией и Францией все большеукрепляются и развиваются.
С вступлением России в ВТО можно утверждать, чтофранко-российские отношения будут уверенно развиваться. Однако различия вправовых системах препятствуют стабильности этих отношений. Иностранныеорганизации, не обладая достаточными знаниями в области российского права, вчастности, в области правового регулирования банкротства, имеют обоснованныеопасения при заключении договоров с российскими контрагентами, поскольку неимеют полной уверенности в сохранении их статуса и возможности взыскать долгв случае банкротства контрагента по праву России, и, наоборот. Этим объясняетсяи практический интерес исследования, который состоит не только в выработкерекомендацийпосовершенствованиюроссийскогозаконодательстваобанкротстве с учетом положительного зарубежного опыта, но и в обоснованиипрактической полезности выбора той или иной модели поведения субъектовэкономической деятельности с целью уменьшения рисков, связанных сликвидационными процедурами9 в отношении их контрагента.9Для целей настоящей работы под ликвидационными процедурами будет пониматьсяконкурсное производство по российскому праву и судебная ликвидация по французскомуправу.
Сущностной характеристикой указанных процедур является ликвидация должника,влекущая реализацию его имущества и распределение вырученных средств междукредиторами.9В настоящем исследовании предлагается проанализировать очередностьудовлетворения требований кредиторов из стоимости реализованного имуществадолжника10врамкахликвидационныхпроцедурвсоответствиисзаконодательством России и Франции, и связанные с этим вопросы, выявитьразличия в способах ее регулирования, сделать предложения о возможных путяхсовершенствования действующих норм на основе эффективных методов,апробированных в одной из рассматриваемых правовых систем.Законодательство России о банкротстве весьма лаконично в данной сфере,многие вопросы подлежат разрешению на основании общих норм гражданскогоправа. Напротив, нормы Торгового кодекса Франции о несостоятельности вдостаточной степени подробно регулируют последовательность удовлетворениятребований кредиторов с учетом различных привилегий, специальных статусов ипреимущественных прав.
Положения законодательства о способах обеспечениятакже применяются. В то же время ТКФ могут устанавливаться некоторыеспециальные правила в отношении правового положения кредиторов, требованиякоторых обеспечены.Порядок удовлетворения требований кредиторов при распределениистоимости реализованного имущества должника требует полного и всестороннегоанализа. В первую очередь, такой анализ должен быть проведен в каждом деле обанкротстве ликвидатором. Однако и для кредиторов понимание ранга своеготребования необходимо, чтобы определить его статус и возможные риски вслучае банкротства должника еще на стадии вступления в отношения сдолжником.Ведьсогласностатистическимданным«доляпогашенныхтребований кредиторов к должникам, юридическим лицам и индивидуальнымпредпринимателям (кроме должников кредитных организаций) в общем объеме10В настоящем исследовании под должником понимаются только юридические лица, приэтом не затрагиваются вопросы, касающиеся регулирования банкротства отдельных категорийюридических лиц (кредитных организаций, субъектов естественных монополий и т.д.).10заявленных требований по завершенным в 2016 году делам о банкротствесоставила 3,2% по сравнению с 5% в 2015 году, то есть снизилась в 1,6 раза»11.Степень разработанности темы исследования.Отдельные проблемы распределения стоимости реализации активовдолжника между кредиторами находили свое отражение в трудах российских изарубежных исследователей.
Среди российских ученых можно выделить такихспециалистов, как С.А. Карелина, В.Ф. Попондопуло, М.В. Телюкина, В.Н.Ткачев, и др. Сравнительный анализ норм о банкротстве зарубежных странпроводился, в частности, В.В. Степановым, Е.А. Колиниченко, В.В. Валягиным,Е.А. Кравченко, О.А. Студенцовой. Среди диссертаций на соискание ученыхстепеней, связанных с темой настоящего исследования, можно выделить работыО.А. Поташник, А.Э. Циндяйкиной, В.А.
Химичева, А.В. Овчинниковой,И.Е. Назаровой, Е.Н. Матвеевой, А.М. Ларина, К.Б. Кораева, А.В. Валуйского.Хотя в данных трудах рассматриваются различные проблемы, связанные сраспределением имущества должника в ходе процедуры несостоятельности,полноценного сравнительно-правового анализа законодательства России иФранции о распределении имущества должника между кредиторами непроводилось.Переведенныхнарусскийязыкактуальныхфранцузскихисточников на данный момент не имеется. Современные работы французскихученых используются в российских исследованиях скудно. Отсутствие вотечественнойюридическойлитературеспециальноймонографическойлитературы по исследуемой теме подтверждает недостаточную степень ееразработанности.Кредиторам в ходе банкротств юрлиц в 2016 году удалось вернуть себе в 1,6 раза меньшеденег, чем годом раньше // Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, 23.01.2017// [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.arbitr.ru/presscentr/news/totals/10anniversary/details.htm (дата обращения: 07.01.2018).1111Таким образом, несмотря на интерес российских ученых к правовомурегулированию различных институтов банкротства в европейских правопорядкахи к вопросам очередности требований кредиторов, в частности, нормативная база,правоприменительнаямноголетнююпрактикаисториюиразвитиянаучнаяправадоктрина,выработанныезанаходящихсявпредприятий,затруднительном положении (далее в этом отношении в целях единообразия иудобства будет использовать термин – конкурсное право) во Франции, остаютсянедостаточноисследованнымироссийскимиучеными,чтообусловливаетактуальность настоящей работы.Среди зарубежных ученых значительный вклад в разработку проблем,связанных с активами должника и распределением их стоимости междукредиторами, внесли П.-М.
Ле Корр (P.-M. Le Corre), Э. Ле Корр-Броли (E. LeCorre-Broly), Ф. Перошон (F. Pérochon), С. Сэнт-Алари-Уин (C. Saint-AlaryHouin), Ф. Петель (Ph. Pétel), Ф.-К. Лука (F.-X. Lucas) и другие.В связи с тем, что российская правовая наука испытывает некоторыйнедостаток фундаментальных научных трудов и монографий в областисравнительно-правовогоанализазаконодательстваРФиФранциионесостоятельности и, в частности, о правовом режиме распределения имуществадолжника и удовлетворения требований кредиторов, диссертант проводитисследованиеисточниковсоответствующихФранции.доктринальныхОпределенныйинтересинормативно-правовыхтакжепредставляетзаконодательство иных европейских стран, которые традиционно восприняли иразвили многие концепции, введенные Французским гражданским кодексом(далее – ФГК), например, Монако, Люксембурга, а также законодательство СШАо банкротстве, которое во многом заимствуется в настоящее время странамиконтинентальной правовой системы и, в частности, Францией.Целью диссертационного исследования является разработка и научноеобоснованиемеханизмовисредствувеличенияуровняудовлетворениятребований кредиторов из стоимости реализованного имущества должника при12соблюдении баланса интересов кредиторов и должника и связанных с этимвопросов,атакжеконцептуальныхпредложенийпореформированиюочередности удовлетворения требований кредиторов в российском праве наоснове возможности и целесообразности соответствующих заимствований изправа Франции.
Для достижения данной цели в диссертации решались следующиезадачи: проанализироватьсуществующуюочередностьудовлетворениятребований согласно французскому и российскому праву, выявить различия исходства, а также основные принципы построения; охарактеризовать основные источники французского конкурсного праваи их роль в регулировании вопросов, касающихся обращения с имуществомдолжника и распределения его стоимости между кредиторами, сформироватьтеоретическую базу для анализа правового регулирования указанных вопросов; выявить проблемы, возникающие в связи с установлением очередностипри удовлетворении требований кредиторов в России и сформулироватьпредложения по решению указанных проблем; разграничить понятия предшествующих и последующих требований вофранцузском праве и охарактеризовать особенности режима соответствующихтребований, определить состав (правовую природу) последующих требований иусловия их преимущественного удовлетворения; сформулироватьdelegeferendaкритерииразграниченияпривилегированных текущих и реестровых требований кредиторов в российскомправе с учетом влияния указанных понятий на практику удовлетворениятребований; выявить признаки отнесения отдельных категорий требований кпривилегированнымзаконодателем;ипровестианализоснованийихустановления13 изучить характеристики механизмов, направленных на восстановлениеконкурсной массы должника с целью наиболее полного погашения требованийкредиторов; обосновать возможность заимствования в российское право институтов,разработанных и применяемых в праве Франции с целью обеспечения балансаинтересов должника и кредиторов и показавших свою эффективность напрактике; сформулировать научные выводы по проведенному исследованию,теоретическиепредложенияипрактическиерекомендациипоразвитиюзаконодательства в исследуемой области права.Объектом диссертационного исследования являются общественныеотношения, возникающие между участниками процедур несостоятельности(банкротства) и между указанными участниками и третьими лицами во времямероприятий, направленных на распределение стоимости реализации имуществадолжника и установление очередности удовлетворения требований кредиторов.В качестве предмета исследования выступают российские и французскиеправовые акты, посвященные правовому регулированию несостоятельности и, вчастности, вопросам обращения с активами должника и распределения ихстоимости между кредиторами, а также судебные решения, решения органовисполнительной власти и правоприменителей в России и Франции, нормырекомендательных актов, правовая доктрина в рассматриваемой сфере.Методологическая основа исследования.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
