Диссертация (1139085), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Вкачестве обоснования такого решения, указывается, что в данном случае речьуже идет не о нормативно-правовом предписании, включающем в себя различные варианты (модели) преступного поведения, которые могут реализоваться или нет в виде конкретных составов преступлений, а о воспринимаемой (адресатами) «пассивной» обязанности лица.К сожалению, вышеуказанный ученый ограничивается лишь авторскойдефиницией уголовно-правового запрета, объясняя причины определенияэтого понятия именно через законодательную конструкцию, нормативноправовое предписание, а не запрещающие нормы Особенной части УК РФ,но не раскрывает признаки, присущие феномену уголовно-правовых запретов.Между тем есть все основания полагать, что для уголовно-правовыхзапретов, как и любых иных правовых запретов характерны общеобязательность, категоричность и в силу ч.
1 ст. 1 УК РФ наиболее рельефно высвечивающая свои особенности – формальная определенность, находящая свое отражение в содержании Особенной части УК РФ и иных нормах уголовного ивосполняющего законодательства.Для целей настоящего исследования и выработки единого категорийного аппарата полагаем возможным в рамках данной работы в дальнейшемрассматривать уголовно-правовой запрет и как законодательную конструк60Маркунцов С.А.
Теория уголовно-правового запрета: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. - М., 2015. С. 1141цию, и как мощный социальный регулятор, существенным образом влияющий на поведение его адресатов.Соотношение уголовно-правового запрета с иными категориями.Проследим соотношение уголовно-правового запрета с запрещающей уголовно-правовой нормой, составом преступления и преступлением. При этомдетальный анализ дискуссионных вопросов о том, что следует понимать подзапрещающей уголовно-правовой нормой, составом преступления и преступлением будут опущены. Общим для всех этих феноменов является ихсамостоятельность и отсутствие возможности рассматривать их в качествесинонимичных категорий.Уголовно-правовой запрет и запрещающая уголовно-правовая норма несовпадают по содержанию.
Касательно содержания уголовно-правовойнормы в литературе сложилось несколько точек зрения. Согласно первомуподходу,она содержит два нормативных предписания – уголовно-правовойзапрет и санкцию за его нарушение61. Согласно второй позиции, уголовноправовой запрет шире запрещаемой нормы, так как содержится в нормахОбщей, Особенной части УК РФ и иных нормативно-правовых актах,восполняющихуголовноезаконодательство62.Представителизаключительной точки зрения усматривают в норме два правила поведения,относящихся к разным адресатам: одно из них является запретом совершатьдеяния, содержащие признаки состава преступления, а второе правило –обязанность применить меры государственного принуждения в случаесовершения этого деяния и только те, которые предусмотрены в законе63.Кроме того, не утихающие споры о структуре и содержании уголовноправовой нормы (главным образом запрещающей) позволяют отдельным авторам высказывать гипотезы о «фиктивности» трехчленной структуры нормы61Таганцев Н.С.
Русское уголовное право: Часть Общая. Лекции. СПб., 1902. Т. 1. // СПС «Гарант»;Кистяковский А.О. Элементарный учебник общего уголовного права. М., 1907. // СПС «Гарант»; Полныйкурс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2008. Т. I: Преступление и наказание. С. 201(Автор параграфа – И.Я. Козаченко)62Наумов А.В.
Российское уголовное право. Курс лекций. В 2-х т. Т. 1: Общая часть. М., 2004. С. 12; ПикуровН.И. Уголовное право в системе межотраслевых связей: Монография. Волгоград, 1998. С. 10463Маркунцов С.А. Уголовно-правовой запрет: теоретический аспект. / Под.науч. ред. А.Э. Жалинского. М.:Юрлитинформ, 2007. С. 6442применительно к Особенной части УК РФ и необходимости замены даннойконструкции иной категорией, например, нормативно-правовое предписание,которое будет выступать первичным, самостоятельным элементом в строении уголовного права64. В качестве аргументов, в частности, обращается внимание на схожие мнения авторитетных теоретиков права (С.
С. Алексеев,В.К. Бабаев), что нормативно-правовые предписания являются первичнымэлементом системы права или одной из подструктур системы права65.Уголовно-правовой запрет (в нормативном понимании) содержится взапрещающей норме и составляет ее ядро. Уголовно-правовая норма – формаобъективизации уголовно-правового запрета, включения его в правовое регулирование, а также способ доведения до сведения других лиц (адресатов).Отождествление уголовно-правового запрета и состава преступлениялексически неверно, поэтому использование этих понятий как явлений одного синонимичного ряда также недопустимо.
Состав преступления и уголовно-правовой запрет имеет много точек соприкосновения, но в то же времяи значительное количество существенных различий. Основными критериямиразграничения выступают следующие:1)Правовая природа. Уголовно-правовой запрет следует рассматри-вать как законодательную конструкцию, текстуально выражающую презюмируемую обязанность не совершать деяния признаваемые преступлениями.Напротив, состав преступления является юридической конструкцией,выработанной теорией права в методологических целях для собственных,специфических нужд. Состав преступления – определенным образомструктурированнаяинформацияоконкретизацииуголовно-правовогозапрета.2)Объем понятия.
Уголовно-правовой запрет по объему шире, чемсостав преступления. Уголовно-правовой запрет в своей основе, как правило,64Маркунцов С.А. Базовые положения теории уголовно-правовых запретов. М.: Юриспруденция, 2013. С. 71Давыдова М.Л. Нормативно-правовые предписания в российском законодательстве: Автореф. дис. ... канд.юрид.
наук. - Саратов, 2002. С. 12. Причем сама М.Л. Давыдова также рассматривает нормативно-правовыепредписания как начальный «строительный материал» без которого начальные и центральные элементыэтих систем немыслимы.6543содержит (может содержать) несколько составов преступлений, в то времякак состав преступления содержит признаки конкретного, совершенного деяния, достаточные для признания его преступлением.3)Содержание.Данныйкритерийчастичнораскрытприхарактеристике объема сравниваемых понятий.
Дополнительно следует указать, что уголовно-правовой запрет может содержать в себе признаки десятков вариантов (моделей) преступного поведения, которые могут воплощатьсяв реальной правоприменительной практике либо нет. Следовательно, составпреступления представляет собой лишь частную, определенным образомструктурированную конкретизацию уголовно-правового запрета, применяемую к конкретному случаю, к определенному совершенному общественноопасному деянию66.4)Функциональноеназначение.Общеизвестно,чтоосновноеинструментальное назначение состава преступления связано с процессомквалификации.
С одной стороны, целью уголовно-правового запрета должноявляться информирование его адресатов о недопустимости определенногоповедения, а также их сдерживание. С другой стороны, уголовно-правовыезапреты можно рассматривать как определенные «кирпичики», «строительный материал» для уголовного законодательства.5)Уровень существования. Состав преступления используетсятолько при реализации уголовно-правовых норм в ходе правоприменительной деятельности суда и иных правоохранительных органов. Уголовно-правовой запрет может начать свое действие с точки зрения существованияправа с момента принятия, но до начала вступления в законную силу67.Например, запрет на неправомерное использование инсайдерской информации был принят 22 июля 2010 г., на основании Федерального закона N 224ФЗ, но вступил в силу только по истечении трех лет после дня66Маркунцов С.А.
О соотношении понятий состав преступления и уголовно-правовой запрет // Российскаяюстиция. 2012. N 7. С. 2267Маркунцов С.А. Теория уголовно-правового запрета: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. - М., 2015. С. 3444официальногоопубликования68.Этосвязаносегоосознаниемнепосредственными адресатами и сознательным соблюдением, несмотря навременное отсутствие (до вступления в законную силу) легальнойвозможности признавать описанное в запрете поведение преступным.Не вызывает особых сложностей и дискуссий соотношение уголовноправового запрета и преступления. Вполне очевидно и бесспорно, чтоданные явления существуют в разных плоскостях.