Диссертация (1139030), страница 2
Текст из файла (страница 2)
(г. Нью-Йорк), в то время каквозможность признания и исполнения решений государственных судовявляется дискуссионным вопросом. Российско-турецкий договор «О взаимномоказании правовой помощи по гражданским, торговым и уголовным делам»(1997), согласно которому стороны договорились признавать и исполнять насвоей территории судебные решения по гражданским, торговым и уголовнымделам в части возмещения ущерба, а также должным образом утвержденныеарбитражные решения, не был опубликован и к настоящему моменту невступил в силу. Таким образом, представляется, что на сегодняшний деньмежду нашими странами существует возможность взаимного признаниярешений либо на весьма неординарном основании – не вступившем в законнуюсилунеопубликованноммеждународномдоговоре,либовпорядкевнедоговорной правовой помощи – на основании принципов взаимности имеждународной вежливости.В 2007 г.
в Турецкой Республике была проведена полномасштабнаякодификацияМЧП:приняткомплексныйавтономныйзакон«Кодексмеждународного частного права и международного гражданского процесса»(далее – Кодекс 2007 г.). Современная кодификация турецкого МЧПпредставляет собой инструмент унификации его норм и преодоления пробеловв регулировании частноправовых отношений, связанных с иностраннымправопорядком. Актуальность исследования вопросов, связанных с тематикойнастоящей диссертации, обусловлена рядом обстоятельств. Интенсивнопроисходящие в последнее время перемены во всех сферах жизни турецкогообщества неизбежно вовлекли Турецкую Республику в охватившие мир7процессы глобализации. Глобализация мировой экономики обусловила дляТурецкой Республики, в первую очередь, увеличение оборота международнойторговли, небывалую ранее концентрацию и централизацию капитала, ростпроизводных финансово-экономических инструментов, что привело к болееактивному взаимодействию субъектов международного коммерческого оборота.Подобнаяситуацияпредопределяетнеобходимостьсовершенствованиярегулирования частных отношений, связанных с иностранным правопорядком.Целью реформирования системы МЧП в Турецкой Республике сталоопределение универсального способа регулирования, не только удобного дляучастников правоотношений, но и обеспечивающего надлежащую защиту ихправ и законных интересов.
Особенно остро данная проблема обозначилась дляТурецкой Республики ввиду ее попыток интеграции в Европейский Союз.Начало третьего тысячелетия ознаменовалось активизацией кодификационногопроцессаМЧПвомногихстранахмира.Наличиеэффективногокодификационного акта является одним из обязательных современных условийформированияиразвитиявнешнеэкономическогооборота,имеющегоопределяющее значение для экономики любого государства.Пример развития законодательства Турецкой Республики в области МЧПявляется исключительно интересным ввиду того, что в этой стране былоосуществлено уже две автономные комплексные кодификации норм МЧП/МГП.В 1982 г.
был принят Закон о международном частном праве и международномгражданском процессе № 2675 (далее – Закон 1982 г.), который представлялсобой один из первых в мире актов комплексной автономной кодификацииМЧП/МГП. Однако в связи с развитием и диверсификацией отношений, впервую очередь, в сфере коммерческого оборота, а также общих процессовглобализации, в Турции был принят Кодекс 2007 г.
Таким образом,современный этап развития МЧП в Турецкой Республике крайне благоприятендля научного исследования в связи с наличием большого объема новогонормативно-правового материала и судебной практики, которые остаютсямалоизученными к настоящему моменту. Указанные обстоятельства, а также8вовлеченность в кодификационный процесс все большего числа странсвидетельствуют о несомненной актуальности, научной и практическойзначимости исследования кодификации МЧП в Турецкой Республике.Степень разработанности темы.В отечественной юридической литературе отсутствуют специальныекомплексные исследования, посвященные проблематике МЧП ТурецкойРеспублики, что подтверждает недостаточную степень разработанности даннойтемы. Среди отечественных ученых, затрагивающих отдельные аспектыкодификационного процесса в Турецкой Республики, в основном, в контекстекомпаративистскихисследованиймировыхкодификационныхпроцессовследует назвать К.Н.
Аверину, М.М. Богуславского, И.В. Гетьман-Павлову,Н.Ю. Ерпылеву, В.П. Звекова, А.С. Касаткину, Е.А. Крутий, Н.И. Марышеву.Среди иностранных ученых, затрагивающих отдельные аспекты МЧП ТурецкойРеспублики в контексте компаративистских исследований, следует отметитьШ. Лалани, Г. Шлессера, К. Зира.
На данную тему писали также зарубежныеученые Х. Крюгер, С. Симеонидис, Э. Шнайдер, P. Циммерманн, Э. Хирш,А. Уотсон, Б. Эсэн. Однако комплексного изучения современных результатовкодификации МЧП в Турецкой Республике до сегодняшнего дня непроводилось.Безусловно, турецкие правоведы посвятили немалое количество правовыхисследований своему национальному МЧП, а также проведенным в ТурецкойРеспублике кодификациям МЧП, анализируя их причины, условия и юридикотехнические особенности. В частности, следует отметить труды Т. Ансая,Н. Гюрпинар, Э. Номер, Д. Тарман, Г.
Текиналп, Б. Тирьякиоглу, Н. Улуоджака,А. Челикель, Ч. Шанли, Б. Эрдема.Цельюдиссертационногоисследованияявляетсявсестороннееисследование становления и развития доктрины и законодательства в сфереМЧП на примере Турецкой Республики и установление роли проведенной в2007 г. кодификации турецкого МЧП/МГП в правовом регулированиичастноправовых отношений, осложненных иностранным элементом.9Для достижения поставленной цели предстоит решить ряд следующихзадач:проследить историческое развитие норм МЧП на примере ТурецкойРеспублики;определить влияние иностранного, прежде всего, европейского права назаконодательство Турецкой Республики в области МЧП;определить предмет правового регулирования турецких актов о МЧП,выделив его основные квалифицирующие характеристики и проанализировав сточки зрения видового разнообразия составляющих его отношений;охарактеризовать структурный аспект и понятийно-категориальныйаппарат исследуемых нормативно-правовых актов;выявить основные формулы прикрепления, используемые в турецкомколлизионном праве;изучить воспринятые Турецкой Республикой современные подходы кразрешению основополагающих проблем МЧП, таких как проблема обратнойотсылки и отсылки к праву третьего государства, оговорка о публичномпорядке, установление содержания иностранного права и т.д.;проанализироватьпутисовершенствованиямеханизмовоказанияправовой помощи, взаимного исполнения судебных поручений, признания иисполнения судебных и арбитражных решений, а также применения турецкогоправа в российских судах и применения российского права в турецких судах;выявить возможность восприятия опыта турецкого законодателя в сферезаконодательства МЧП/МГП.Объектом исследования являются международные частные отношения,регулируемые МЧП Турции, их становление, современное состояние иперспективы развития; влияние кодификационных процессов в Турции насостав международных частных отношений, регулируемых МЧП Турции, иособенности их структуры.Предметом исследования, в первую очередь, служат акты двухпроведенных в Турецкой Республике кодификаций МЧП/МГП – Закон10Турецкой Республики о международном частном праве и международномгражданском процессе № 2675 (1982) и Кодекс международного частного праваи международного гражданского процесса № 5718 (2007), а также некоторыедругие законы, затрагивающие сферу МЧП/МГП – «Временный Закон о правахи обязанностях иностранцев, находящихся в Османском государстве» от23 февраля 1330 г.
(1915 г. по европейской системе летоисчисления – первыйзакон Турции, содержащий нормы МЧП), Закон Турецкой Республики от21 июня 2001 г. № 4686 «О международном коммерческом арбитраже»,правоприменительная практика турецких судов, турецкая доктрина МЧП,некоторые международно-правовые акты, имплементированные в турецкоезаконодательство (к примеру, Конвенция ООН о признании и приведении висполнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 г. (г. НьюЙорк) и т.д.Методологическую основу диссертационного исследования составляетсовокупность общих и специальных методов научного познания, включая такиеметоды, как исторический, формально-логический и сравнительно-правовой,анализ и синтез, индукцию и дедукцию.
В качестве опорных в работеиспользованыследующиеметоды:историческийметод,позволяющийпроследить эволюцию и трансформацию основных категорий и институтовМЧП в Турецкой Республике; формально-логический метод, позволяющийустановить содержание, структуру и внутреннюю взаимосвязь отраслей,институтов и норм МЧП в Турецкой Республике; сравнительно-правовой метод,позволяющий выявить отличительные черты и существенные признакикодификации МЧП/МГП Турецкой Республики путем сравнения с другимисовременными национальными кодификациями в этой отрасли.Теоретическую базу исследования составляют труды отечественныхспециалистовпомеждународномугражданскомупубличномуправу,праву:международномуЛ.П.Ануфриевой,частномуС.В.иБахина,М.М.
Богуславского, М.И. Брагинского, Г.М. Вельяминова, В.В. Витрянского,Л.Н. Галенской, И.В. Гетьман-Павловой, Г.К. Дмитриевой, Н.Ю. Ерпылевой,11А.Н. Жильцова, В.П. Звекова, И.С. Зыкина, Е.В. Кабатовой, В.А. Канашевского,А.С. Комарова, Т.П. Лазаревой, Л.А. Лунца, А.Л. Маковского, А.И. Муранова,Т.Н. Нешатаевой, М.Г. Розенберга, Ю.К. Толстого, В.Л. Толстых, Г.И. Тункина,И.О. Хлестовой и др. Большое значение для проведения настоящегоисследования имеют многочисленные зарубежные доктринальные источники, вчастности, работы ученых-юристов Турции и иных зарубежных стран в областиМЧП и МГП: Т.
Ансая, Н. Гюрпинар, Х. Крюгера, Э. Номер, Д. Тарман,Б. Тирьякиоглу, Г. Текиналп, Н. Улуоджака, P. А. Уотсона, Э. Хирша,Циммерманна, А. Челикель, Ч. Шанли, Э. Шнайдера, Б. Эрдема, Б. Эсэна и др.Нормативная и эмпирическая база. Нормативную основу настоящегоисследования составляют, в первую очередь, две проведенные в ТурецкойРеспублике кодификации законодательства в области МЧП/МГП – Закон 1982 г.и Кодекс 2007 г., иные турецкие законы в сфере гражданского права и процесса,семейного права, международного гражданского процесса и международногокоммерческого арбитража, соответствующее законодательство других стран (вчастности, российское), международные договоры, регламенты и директивыЕС.
Важную часть эмпирической базы исследования образует судебнаяпрактика, включающая относящиеся к сфере МЧП/МГП решения турецкихсудов.Научная новизна исследования. В диссертационном исследованиивпервые многогранно и комплексно рассмотрены особенности развития МЧПТурецкой Республики, последовательно проанализированы проведенные встране кодификации МЧП. Сравнительно-правовой и системный анализтурецкого МЧП позволил выделить основные категории и институты МЧП напримерезаконодательстваТурецкойРеспублики,основныетенденцииформирования и закрепления принципов и механизмов функционированияМЧП Турецкой Республики, а также выявить наиболее удачные решениябазовых вопросов в данной сфере правового регулирования. В результатепроведенного исследования могут быть сформулированы и вынесены на12защиту следующие положения, которые являются новыми или содержатсущественные элементы новизны:1) Законодательство Турецкой Республики в области международногочастного права, как и национальная правовая система Турции в целом,демонстрируетотказгосударственногоотмусульманскогорегулятораиправазаимствованиекаквдействующегообщихчертахзападноевропейской юридической модели.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
