Диссертация (1139030), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Смысловое толкование турецкого законодательствапозволяетутверждать,чтовподавляющембольшинствеслучаевпопроцессуальным вопросам применяется только турецкое право, следовательно,возможностьпримененияминимизируется,чтоиностранногонельзяпризнатьпроцессуальногосоответствующимправасовременнымтенденциям в развитии международных процессуальных отношений.8) Сравнительный анализ современных достижений МЧП на примере егокодификации в Турецкой Республике имеет существенное значение дляроссийскогозаконодателя,принявшегонедавнопакетпоправоккдействующему Гражданскому кодексу РФ, включающего и поправки кРазделу VI«Международноечастноеправо»третьейчастиГКРФ.Комплексное исследование особенностей кодификации МЧП на примерезаконодательства Турецкой Республики позволяет утверждать, что в настоящеевремя в России сложились все предпосылки для перехода к следующемукодификационному этапу, а именно от межотраслевой к автономнойкомплексной кодификации российского МЧП, потребность в которой сразвитием трансграничных экономических отношений для России будет тольковозрастать.Теоретическая значимость исследования.
Приведенные в диссертацииположения и выводы могут быть использованы в ходе дальнейшегосовершенствования российского законодательства по МЧП, в частности, приосуществлении законодательных работ, связанных с подготовкой проектакомплексного автономного закона Российской Федерации о МЧП (если будетпринято соответствующее решение). Результаты проведенного исследованиямогут лечь в основу дальнейшего изучения кодификации МЧП/МГП ТурецкойРеспублики в рамках современных процессов кодификации, гармонизации и18унификации, изучения правового регулирования наиболее важных институтовМЧП/МГП на примере Турецкой Республики.Практическая значимость исследования. Результаты диссертационногоисследованиямогутнайтиприменениевнаучно-исследовательскойдеятельности и преподавании курсов МЧП и МГП в высших учебныхзаведениях.
Положения данной работы могут представлять интерес длягосударственных судов и международных коммерческих арбитражей прирассмотрении споров, возникающих из международных частных отношений,связанных с правопорядком Турецкой Республики, а также для практикующихюристов, столкнувшихся с вопросами определения применимого права позаконодательству Турецкой Республики.Апробация результатов исследования. Диссертационное исследованиевыполнено и обсуждено на кафедре международного частного праваНационального исследовательского университета «Высшая школа экономики».Основные положения и выводы работы изложены диссертантом на научныхконференциях:1.V Всероссийская научная конференция студентов, аспирантов и молодыхученых «Проблемы современной юридической науки и практики» (секция«Актуальные проблемы международного права и международных отношений»)(Сибирский Федеральный Университет, 7-9 апреля 2011 г., г.
Красноярск);2.Научная конференция «Экономика и право: актуальные проблемы иперспективыразвития»(КарагандинскийэкономическийуниверситетКазпотребсоюза, 7 октября 2011 г., г. Караганда);3.Международная конференция «International Students Symposium on Lawand Global Issues» (Koç University Law School, 24-27 апреля 2012, г. Стамбул);4.Международнаянаучно-практическаяконференция«Глобализацияправового пространства: международный, наднациональный, национальныйуровни» (Институт фундаментальных исследований, 25-26 июня 2012 г.,г. Харьков);5.Международнаязаочнаянаучно-практическаяконференция19«Актуальныевопросыправаигосударства»(Сибирскаяассоциацияконсультантов, 2 июля 2012 г., г. Новосибирск);6.Международная конференция «Rethinking International Law and Justice»(Istanbul Kültür University, Queensland University of Technology, The Institute forEthics, Governance and Law, 24-25 сентября 2012, г.
Стамбул).Структура диссертации обусловлена ее целью и задачами. Настоящаяработа состоит из введения, четырех глав, последовательно характеризующихстановление и развитие МЧП Турецкой Республики, современные базовыепринципы и подходы турецкого МЧП, заключения, библиографического спискаиспользованной литературы.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВовведениианализируетсяобосновываетсястепеньнаучнойактуальностьтемыдиссертации,разработанноститемыисследования,определяются ее цель и задачи, объект и предмет, устанавливаютсяметодологическая, теоретическая, нормативная и эмпирическая основыисследования, обосновывается научная новизна работы, формулируютсяположения, выносимые на защиту, а также теоретическая и практическаязначимость диссертации, приводятся сведения об апробации результатов иструктуре исследования.Первая глава «Становление и развитие международного частногоправа в Турецкой Республике» посвящена общим аспектам проблематикиМЧП Турецкой Республики в контексте исторического и компаративногоанализа.Параграф 1 «Становление и развитие международного частного праваТурецкойРеспублики»рассматриваетисториюразвитиятурецкогозаконодательства о МЧП Турецкой Республики и основные взгляды на нее всовременной правовой доктрине.
Проанализированы попытки «европеизации»права, которые начались в Турции уже более полутора веков назад ипродолжаются по сей день. С принятием Закона 1982 г. турецкий законодатель20ввел в национальный правопорядок большинство современных инструментов иинститутов МЧП, урегулировал фундаментальные институты и проблемы МЧПи подготовил достойную правовую базу для дальнейшего развития МЧПТурецкой Республики.В параграфе 2 «Разработка и принятие Кодекса международногочастного права и международного гражданского процесса ТурецкойРеспублики» анализируются причины необходимости более подробнойправовой регламентации институтов МЧП/МГП Турецкой Республики нарубежеXX-XXIвеков.Определенаосновополагающаяцельновойкодификации норм МЧП/МГП, которая состояла, прежде всего, в инкорпорацииевропейского коллизионного законодательства, международных соглашений иобщих принципов международного права в турецкое законодательство.Отмечено, что каждый шаг в развитии МЧП Турецкой Республикиподчеркивает последовательную ориентированность турецкого законодателя наМЧП европейских стран, в частности имплементацию требований acquiscommunautaire в турецкое право.Глава вторая «Институты общей части международного частногоправа в законодательстве Турецкой Республики» состоит из двухпараграфов.В параграфе 1 «Общая характеристика содержания и структурыКодекса международного частного права и международного гражданскогопроцесса Турецкой Республики» анализируются виды кодификаций нормМЧП, а также последняя турецкая кодификация в контексте даннойклассификации.
В рамках проведенного исследования определено, что Кодекс2007 г. представляет собой «универсальную рекодификацию», т.е., по сути,являетсяповторнойкодификацией,заменившейсобойпредыдущуюкодификацию – Закон 1982 г. Кодекс 2007 г., как и его предшественник,представляет собой комплексную автономную кодификацию МЧП/МГП, т.е.является «специальным кодификационным актом, охватывающим вопросыопределения права, подлежащего применению к гражданским, семейным,21трудовымиинымчастноправовымотношениям,соответствующуюпроблематику международного гражданского процесса и коммерческогоарбитража» (Зыкин И.С. Развитие международного частного права в светепринятия части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации //Государство и право. 2002. № 12.
С. 55). Сделан вывод, что законодательствоТурецкой Республики в сфере МЧП отражает современные тенденции вразвитии данной отрасли права, в частности, стремление государств иметьединый акт, который содержал бы основные предписания в сфере МЧП.Параграф 2 «Общие категории международного частного права вКодексе международного частного права и международного гражданскогопроцесса Турецкой Республики» посвящен вопросу рассмотрения основныхинститутов МЧП. Проанализирована проблематика установления содержаниянорм иностранного права; сделан вывод, что целесообразным представляетсязакрепление в Кодексе 2007 г.
специальной статьи, которая бы регулировалапроцедурусборадоказательств,подтверждающихсодержаниенорминостранного права. Рассмотрены проблемы обратной отсылки и отсылки кправу третьего государства. Исследованы институт автономии воли сторон,который представляет собой общую генеральную коллизионную привязкудоговорных обязательств в МЧП Турецкой Республики, а также принципнаиболее тесной связи. Проанализирована проблематика защитных оговорок втурецком праве; сделан вывод, что турецкому законодателю следовало бызакрепить в общих чертах критерии категории «публичный порядок», с тем,чтобы придать хотя бы минимальную определенность данному понятию.Исследована проблематика интерлокальных коллизий, формы правовых сделок,исковой давности, мобильного конфликта. Тем не менее, на наш взгляднедостаточно подробно урегулированы отдельные вопросы МЧП, к примеру,вопросы установления содержания норм иностранного права, что, безусловно,не умаляет достижения турецкого законодателя в плане создания нормативнойбазы для вступления в ЕС, тем самым, Турецкая Республика стала на шаг ближек интеграции в европейское сообщество.22Глава третья «Институты особенной части международного частногоправа в законодательстве Турецкой Республики» рассматривает проблемытак называемых «традиционных» вопросов МЧП, к которым относятсярегулированиеколлизионныхвопросоввещныхправиправнаинтеллектуальную собственность, договорных и внедоговорных обязательств,семейных и наследственных отношений.Параграф 1 «Право лиц» представляет анализ норм турецкогозаконодательства, посвященных вопросам закрепления статуса физических июридических лиц.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
