Диссертация (1139030), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Первый законодательный акт помеждународному частному праву Турецкой Республики («Временный Закон оправах и обязанностях иностранцев, находящихся в Османском государстве»)был принят в 1915 году и действовал вплоть до принятия Закона № 2675 омеждународном частном праве и международном гражданском процессе в 1982году. Разработка и принятие последнего были обусловлены интенсивнымразвитием международных частных отношений, в том числе увеличениемколичествамеждународныхсделок,заключаемыхкакиностраннымикомпаниями и гражданами в Турции, так и турецкими компаниями игражданами за рубежом; значительным ростом иностранного туризма;увеличениемчислаобращенийтурецкихкомпаний вмеждународныйкоммерческий арбитраж и иными факторами.
Именно Закон ТурецкойРеспублики 1982 года можно рассматривать как первую полномасштабнуюкодификацию турецкого международного частного права и международногогражданского процесса.2) Закон Турецкой Республики 1982 года представляет собой автономнуюкомплексную кодификацию национальных норм международного частногоправаимеждународногогражданскогопроцесса.Выбортурецкимзаконодателем автономной комплексной кодификации в качестве способасистематизации норм международного частного права и международногогражданского процесса Турции представляется оптимальным регулятивнымрешением ввиду того, что подобный способ систематизации выступает каксамоеэффективноеустранениясредствонедостатков,достиженияприсущихправовойотраслевымопределенностиикодификациямв13рассматриваемойсфереправа.ИменноданныйЗаконсформулировалразветвленную систему двусторонних коллизионных норм, регулирующихширокийкругправоотношений,вчастности,семейных(ст.
11-21),наследственных (ст. 22), вещных (ст. 23), договорных (ст. 24), отношений изнеосновательного обогащения (ст. 26) и т.д., а также ввел в национальныйправопорядокмеждународногобольшинствочастногосовременныхправа,институтоввключающихиправилакатегорийпримененияиностранного права (ст. 2), мобильный конфликт (ст. 3), оговорку о публичномпорядке (ст. 5), коллизионные нормы о форме сделок (ст. 6) и др.3) Приведение национального турецкого законодательства в соответствие севропейскими стандартами, вызванное желанием Турецкой Республики статьгосударством – членом Европейского Союза и имеющее основополагающейцелью адаптацию турецкого законодательства к законодательству ЕС длядостижения соответствия турецкой правовой системы критериям acquiscommunautaire, обусловило разработку и принятие Кодекса международногочастного права и международного гражданского процесса Турции в 2007 году.С точки зрения систематизационной законодательной техники, можнорассматривать данный кодекс как акт универсальной рекодификации.
Всеосновные институты и нормы Закона 1982 года были рекодифицированы вКодексе 2007 года, подвергнувшись детальному переосмыслению. В отличие отуниверсальной(всеобъемлющей)рекодификацияпредставляетрекодификациисобойлокальная(частичная)сегментированноеизменениезаконодательного акта, оставляющее в неизменном виде его отдельные части.Кодекс Турции 2007 года представляет собой полное переформатированиеЗакона 1982 года и содержит гармоничный текст, который является важныминструментомимплементациитребованийacquiscommunautaireвнациональное турецкое право.
Характерно, что универсальная рекодификацияне привела к изменению природы кодификационного акта: и Закон 1982 года, иКодекс 2007 года представляют собой автономную комплексную кодификацию14национальных норм международного частного права и международногогражданского процесса Турции.4) Кодекс 2007 года демонстрирует восприятие турецким законодателемосновных тенденций развития современного национального законодательства всфере международного частного права на глобальном уровне и принциповпостроения современных кодификаций в данной области права. Емусвойственна логичная структура, единая терминология и наличие всехосновополагающих категорий и институтов МЧП. В частности, Кодекс 2007года:ввел правило о порядке применения иностранных правовых норм,однозначно допускающее, в отличие от предшествующего закона, «обратнуюотсылку» и предусматривающее специальное регулирование для государств смножественностью правовых систем (ст.
2);предусмотрелвозможностьвыборасторонамииностранногоколлизионного права, применимого к их отношениям (п. 4 ст. 2), что являетсяэксклюзивным решением;развил законодательное закрепление института защитных оговорок путемвведения нормы о преимущественном значении императивных норм турецкогоправа (ст. 6);применительнокличномустатутуюридическихлицзакрепилопределение правоспособности юридических лиц, не имеющих устава, иобъединенийлициливладельцевсобственности,необладающихправосубъектностью, на основе их личного закона, в основу которого положенкритерий места фактического нахождения их органов управления (п.
5 ст. 9);применительно к вещному статуту включил нормы о коллизионномрегулировании вещных прав на транспортные средства и прав на объектыинтеллектуальной собственности (ст. 22-23);применительно к договорному статуту добавил нормы о регулированиидоговоров в отношении недвижимости (ст.
25), потребительских (ст. 26) и15трудовых договоров (ст. 27), договоров в отношении прав на интеллектуальнуюсобственность (ст. 28) и договоров перевозки (ст. 29);применительнорегулированиеответственностикделиктномунеосновательногопроизводителястатутуобогащенияпродукциизакрепил(ст.(ст.39),36),коллизионноевнедоговорнойнедобросовестнойконкуренции (ст. 37) и ограничения конкуренции (ст. 38);закрепил нормы о международной юрисдикции турецких судов вотношении трудовых договоров (ст.
44), потребительских договоров (ст. 45), атакже договоров страхования (ст. 46).5)Кодекс2007годаобладаетхарактеристиками,свойственнымибольшинству современных кодификационных актов в области международногочастного права и международного гражданского процесса, а именно: полнотойправового регулирования, охватывающего широкую сферу наиболее важныхтрансграничных частных отношений (гражданских, семейных, трудовых);целостностью формы, достигаемой с помощью особого порядка изложенияправового материала (общая часть, особенная часть и процессуальная часть);общностьюпонятийно-категориальногоаппаратаиосновополагающихпринципов коллизионного регулирования (принципа взаимности, принципаавтономии воли сторон, принципа наиболее тесной связи).
Национальнойтурецкой кодификации свойственна уникальная особенность: она включаетнормы о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражныхрешений на территории Турецкой Республики, тем самым создавая основукомплексного регулирования международной арбитражной юрисдикции нарядус Законом № 4686 «О международном коммерческом арбитраже» 2001 года.Вместе с тем хорошо продуманная диверсификация предмета правовойрегламентации имеет существенный недостаток: Кодекс 2007 года ничего неговорит о коллизионных нормах, применимых к трансграничному банкротству,нотариату и медиации.6) Важнейшей особенностью турецкой кодификации международногочастного права выступает включение в Кодекс 2007 года категорий16интерлокальных коллизий и мобильного конфликта. Турецкий законодатель,отсылая правоприменителя к общим постановлениям права иностранногогосударства, предполагает выбор правовой системы такого государства в целом.Вслучае,еслинесуществуетникакихконкретныхположенийвзаконодательстве иностранного государства, применимых в конкретнойситуации, должны применяться региональные правовые нормы, наиболее тесносвязанные с рассматриваемым спором.
Следовательно, правоприменитель приналичии интерлокальной коллизии обязан использовать гибкую коллизионнуюпривязку наиболее тесной связи, что представляется современным правовымрешением. Мобильный конфликт рассматривается турецким законодателем какюридическая ситуация, которая подчинятся последовательно различнымзаконам вследствие изменения территориального положения какого-либоэлемента коллизионной нормы – объема или привязки. Мобильный конфликтможет возникать только тогда, когда отношение, осложненное иностраннымэлементом, носит длящийся характер (договорные отношения, семейныеотношения) и под воздействием фактических обстоятельств меняет своюлокализацию.
Кодекс 2007 года выбрал вариант разрешения мобильногоконфликта, при котором применяются нормы нового правопорядка, т.е. праватого государства, в котором обстоятельство, обозначенное в коллизионнойпривязке, локализовано на момент рассмотрения спора. Закрепление решенияпроблемы мобильного конфликта является весьма редкой законодательнойнормой и представляет собой эксклюзив международного частного праваТурции.7) Анализ международного гражданско-процессуального права ТурецкойРеспубликипозволяетутверждать,чтоегонормынедостаточнодиверсифицированы в Кодексе 2007 года. Несмотря на закрепление основныхинститутов международного гражданского процесса (международной судебнойюрисдикции, признания и приведения в исполнение иностранных судебныхрешений), можно утверждать, что за рамками кодификации остались нормы опредоставлении иностранным лицам национального режима в области17судебной защиты их гражданских прав; нормы о гражданско-процессуальнойправо- и дееспособности физических и юридических лиц, международныхучреждений и организаций; нормы о конкуренции судебных юрисдикций (lisalibi pendens); нормы об исполнении иностранных судебных поручений иоказании правовой помощи.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
