Диссертация (1138988), страница 53
Текст из файла (страница 53)
– 70 p.13. Barnett H. Constitutional and Administrative Law / 4th Ed. —London: CPL,2002. – 1026 p.14. Bradley A.W., Ewing K.D. Constitutional and Administrative Law / 14-th ed. —Ed.: Pearson Education Limited, 2007. – 872 p.15. Bott S., Guedes A., Goodwin M., Adams Mendoza J. Violence Against Womenin Latin America and the Caribbean: A comparative analysis of population-baseddata from 12 countries. — Washington, DC: OPS, 2012. – 198 p.16. Boyle A. Some Reflections on the Relationship of Treaties and Soft Law //International and Comparative Law Quarterly. — 1999. — Vol.
48. — P. 901913.17. Calderon D.A.: El «Ombudsman» y la protección de los derechos humanos, —Ciudad de México: Porrúa. – 1992.18. Caprizo J. Que es la Comisión Nacional de Derechos Humanos? — Ciudad deMéxico: Comisión Nacional de Derechos Humanos, 1991.19. Carballo Armas P. El defensor del pueblo / 1ed. — Madrid: Editorial Tecnos,S.A., 2003. — 264 p. 240 20. Castro Patiño, Iván.
El ombudsman. Particular referencia al defensor del puebloen Ecuador / Cisneros Farías, Germán; Fernández Ruiz, Jorge, López Olvera,Miguel Alejandro (Coord.) Ombudsman local. Segundo congreso iberoamericanode Derecho Administrativo. — Ciudad de México: Universidad NacionalAutónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2007, P. 91-105.21. Cécile Lachenal, Juan Carlos Martínez, Miguel Moguel. Los organizmosPúblicos de Derechos Humanos en México.
— Ciudad de México: Fundar,Centro de Análizis y Investigación, A.C. — 153 p.22. Compilation of Venice Commission Opinions and Reports. ConcerningProsecutors. — Strasbourg: European Commission for Democracy through Law(Venice Commission), 2015. – 58 p.23. Constenla C.R. El defensor del pueblo en América Latina // VisioniLatinoAmericane è la rivista del Centro Studi per l'America Latina.
— 2015. —№.12. — P. 59-72.24. Córdoba Triviño J. Procurador General de la Nación y Defensor del Pueblo enColombia. En: La experiencia del Ombudsman en la actualidad. — Ciudad deMéxico: Comisión Nacional de Derechos Humanos,1992.25. Córdoba Triviño, Jaime. Procurador General de la Nación y Defensor del Puebloen Colombia // La experiencia del Ombudsman en la actualidad. — Ciudad deMéxico: Comisión Nacional de Derechos Humanos, 1992. P. 117-126.26. Cornelio Landero R. Los derechos humanos de los imigrantes de la frontera surde México // Revista Castellano-Manchega de Ciencias Sociales.
— 2015. — №19. — P. 139-150.27. DazaJ.D.¿Presidenteslegislando?Lasfacultadeslegislativasenelpresidencialismo colombiano 1991-2014 / El presidente y el Congreso.Relaciones entre poderes en Colombia 1990-2014. — Bogotá: Universidad delValle, 2014. P. 77-123.28. De la Cruz A., Alvarez de Sotomayor L. et al. El Defensor del Pueblo // Boletínnúm.1507.P.4462.URL:http://www.mjusticia.gob.es/cs/Satellite/Portal/1292344066337?blobheader=appl 241 ication%2Fpdf&blobheadername1=ContentDisposition&blobheadername2=EstudioDoctrinal&blobheadervalue1=attachment%3B+filename%3D1988_1507.pdf&blobheadervalue2=1288777267490(датаобращения: 10.06.2017).29. Di Norcia V., Larkins J.T.
Mixed Motives and Ethical Decisions in Business //Journal of Business Ethics. — 2000. — Vol. 25. — Issue 1. P.1-13.30. Donayre Pinedo, M. XIV: Peru / Escobar Roca, Guillermo (dir.). Defensorías delPueblo en Iberoamerica. — Cizur: Thomson-Aranzadi, 2008. P. 337-365.31. Drewry G. The Ombudsman: Parochial Stopgap o Global Panacea? /Administrative Law Facing and Future: Old Constraints and New Horizons. —London: Blackstone Press, 1997. – 94 p.32. Edward L. Deci, Ryan D., Ryan R. M.
The “What” and “Why” of Goal Pursuits:Human Needs and the Self-Determination of Behavior // Psychological Inquiry.— 2000. — Vol.11. — №.4. — P. 227-268.33. El Ranking de la Violencia en América Latina. Una de las Regiones másviolentas del Planeta. — Buenos Aires: Fundacion Fundar, 2005. – 105 p.34. En el desаmparo. Los Zetas, el Estado, la sociedad y las víctimas de SanFernando, Tamaulipas (2010), y Allende, Coahuila (2011) / Sergio Aguayo ed.
—Ciudad de Mexico: Centro de estudios internacionales. El Colegio de México.2016. – 39 p.35. Escobar Roca: Defensorías del Pueblo en Iberoamérica. — Navarra: EditorialAranzadi, SA, 2008. — 387 p.36. Estrada A.J. El ombudsman en Colombia y México. Una perspectiva comparada.— Ciudad de México: Universidad Nacional Autonoma de México, 1994. – 97 p.37. Fairen Guillen V. El Defensor del Pueblo. Ombudsman. — Madrid: Centro deestudios constitucionales, 1982.
– 519 p.38. Feldman Y. The Complexity of Disentangling Intrinsic and Extrinsic ComplianceMotivations: Theoretical and Empirical Insights from the Behavioral Analysis ofLaw // Journal of Law and Policy. — 2011. — Vol.35. – P. 11-51. 242 39. Fernandes Miranda A. Comentarios al artículo 71 de la Constitución Española. —Madrid: Editorial Edresa, 1989.40.
Figueruelo Burrieza A. Garantías para la protectión de los derechos en laConstitución colombiana de 1991: especial referencia a la acción de tutela //Revista de Estudios Políticos (Nueva época). — 1994. — № 84. — P.181-198.41. Fiz-Zamudio H. Artículo 102, apartado B, de la Constitución federal mexicana.Constitucionalización del Ombudsman en el ordenamiento mexicano / Lamodernización del derecho constitucional mexicano. Reformas constitucionales1990-1993. — México, D.F.: Instituto de Investigaciónes Juridicas de la UNAM,1994.
– 253 p.42. Fiz-Zamudio H. Posibilidad del Ombudsman en el derecho latinoamericano // laDefensoría de los Derechos Universitarios de la UNAM y la institución delOmbudsman en Suecia. — México, D.F.: Instituto de Investigaciónes Juridicas dela UNAM. 1986, P. 33-55.43. Frank B. The ombudsman: Revisited // International Bar Journal.
— 1975 — № a— P. 48-60.44. Freitas do Amaral D. Límites jurídicos, políticos y éticos en la actuación delombudsman // Derechos Humanos: Órgano Informativo de la Comisión deDerechos Humanos del Estado de México. — Ciudad de México: Comisión deDerechos Humanos del Estado de México (CODEM), 2002. P.74-83.45. Gaona R.A. Sistema Presidencial o Presidencialismo Colombiano. Crisis deGobierno o de Régimen? III Congreso Estudiantil de Derecho y TeoríaConstitucional. — Santiago: Universidad de Chile, 2007. P. 1-21.46. García Laguardia J.M. Informe circunstanciado de actividades sobre la situaciónde los derechos humanos durante 1994.
— Guatemala: Procurador de DerechosHumanos, 1995. P.15-19.47. García Ramírez S. Ombudsman, Amparo y otros medios tutelares deDerecho.Edición conmemorativa de mediosiglo de la «Revista de la Facultad deDerecho de México». – México, UNAM, 1991. – 629 p. 243 48. Gil Rendón R. El “ombudsman” en el derecho constitucional comparado. —Ciudad de México: McGraw-Hill, 2001. – 356 p.49. Gil-Robles y Gil-Delgado, Álvaro. (1994). El Defensor del Pueblo y su impactoen España y América Latina // Revista de la Asociación Iberoamericana deOmbudsman. — № 3. P. 53-84.50.
Gómez-Robledo Verduzco A. Derechos Humanos en el Sistema Interamericano.— Ciudad de México: Universidad Nacional de Autónoma, 2000. — 316 p.51. González V.L. The Institution of the Ombudsman. The Latin Americanexperience // Revista Instituto Interamericano de Derechos Humanos. — 2003. —№ 37.
– P. 219-248.52. González V.L. Los ombudsman en América Latina y su incidencia política //Revista IIDH — 2009. — Vol. 49. — P. 157-202.53. Goslinga Remírez, Lorena. Evolución del marco normativo del ombudsmannacional mexicano: 1990-2002. — Ciudad de México: Comisión Nacional de losDerechos Humanos, 2002. – 259 p.54.
Gottehrer D., Hostina M. Essential Characteristics of a Classical Ombudsman.UnitedstatesOmbudsmanAssociacion,1998.URL:http://siteresources.worldbank.org/INTLAWJUSTINST/Resources/Essential.PDF(дата обращения: 13.04.2017).55. Gottehrer, D. M., Hostina, M. (2000). The classical ombudsman model / R.Gregory & P. Giddings (Eds.). Righting wrongs. — Amsterdam: IOS Press. P.403-414.56. Gregory, R., Hutchesson, P. The parliamentary ombudsman: A study in thecontrol of administrative action. — London, England: George Allen & Unwin,1975. P. 91-95.57.
Gribnau H. Improving the Legitimacy of Soft Law in EU Tax Law //International Tax Review. – 2007.58. Guezmán J.L., Harrel R.L., Barragán J. La Comisión Nacional de los DerechosHumanos. Una visión no gubernamental. — Ciudad de México: ComisiónMexicana de Defensa y Promoción, 1992. – 251 p. 244 59. Guilen V.F. El Defensor del Pueblo. Ombudsman.
— Madrid: Centro de estudiosconstitucionales, 1982.60. Hernández S.T. Principales declaraciónes y tratados interamericanos de derechoshumanos ratificados por México. — Ciudad de México: Comisión Nacional delos Derechos Humanos, 1999.61. Iráizoz M. La eficacia del Defensor del Pueblo en Iberoamérica. Expansión ycaracterización como Institutes Nacionales. — Madrid: S.L. Dykinson. 2012.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
