Диссертация (1138988), страница 54
Текст из файла (страница 54)
–320 p.62. Karlöf B., Östblom S. Benchmarking: A Signpost to Excellence in Quality andProductivity. — New York : Wiley, 1993. — 208 p.63. Kaufmann-Kohler G. Soft Law in International Arbitration: Codification andNormativity // Journal of International Dispute Settlement. — 2010. — Vol. 1. —№ 2. — P. 1-17.64. Kelley Oquist P. Nicaragua advierte: La pobreza es el gran desafío para elfinanciamiento // Consejo económico y social de Naciones Unidas (ECOSOC).Foro de seguimiento sobre financiamiento para el desarollo. 20 de abril de 2016.URL: https://www.el19digital.com/articulos/ver/titulo:41095-nicaragua-adviertela-pobreza-es-el-gran-desafio-para-el-financiamiento(датаобращения12.03.2017).65. Kucsko-Standlmayer G.
European Ombudsman-Institutions: A ComparativeLegal Analysis Regarding the Multifaceted Realisation of an Idea. — New York:Shpringer Wien New York, 2008. – 584 p.66. Kyprianou D. Comparative Analysis of Prosecution Systems (Part II): The Roleof Prosecution Services in Investigation and Prosecution Principles and Policies /The Role of Cyprus Attorney General’s Office in Prosecutions: Rhetoric,Ideology and Practice. — Berlin: Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2010.
– 27p.67. Lachenal C., Martínez J.C., Moguel M. Los organizmos pύblicos de lod derechoshumanos en México. — Ciudad de México: Fundar, Centro de Análiziz yInvestigacion, A.C. – 153 p. 245 68. Magalhães Godinho J. Direitos, Liberdades e Garantias Individuais. — Lisboa:Seara Nova, 1971.69. Maiorano J.L.
La UNESCO y el Defensor del Pueblo // Revista la Ley BuenosAires. — 1996. — Vol. D. — P. 7-12.70. Maiorano J.L. El Defensor del Pueblo en América Latina. Necesidad defortalecerlo // Revista de Derecho. — 2001. — Vol.12. — P.191-198.71. Maiorano, J.L. El Ombudsman: Defensor del Pueblo y de las InstitucionesRepublicanas. 4 vol. — Buenos Aires: Macchi, 2 ed.,1999. – 31 p.72. Manuel Pérez A. y Anuar Ortega G. La tragedia en la región fronteriza deCoahuila: Allende, los cinco manantiales y piedras negras.
Anexo 4 // En eldesamparo. Los Zetas, el Estado, la sociedad y las víctimas de San Fernando,Tamaulipas (2010), y Allende, Coahuila (2011) / Sergio Aguayo ed. Ciudad deMexico: Centro de estudios internacionales. El Colegio de México. 2016. – 39 p.73. Martínez R., Garrido A. Sistemas Mixstas de Gobierno de TendenciaPresidencial.
Barcelona: Instituto de Ciències Polítiques i Social, 2000. URL:http://www.icps.cat/archivos/WorkingPapers/WP_I_184.pdf?noga=1(датаобращения: 09.12.2016).74. Moreno E., Witmer R. The Power of the Pen: Human Rights Ombudsmen andPersonal Integrity Violations in Latin America, 1982-2006 // Human RightsReview. — 2016.
— Volume 17. — Issue 2. pp. 151-152.75. Narváez Medécigo A. Constitutional Review in México: A Best of All WorldsSolution? / Rule of Law and Fundamental Rights. — Berlin: SpringerInternational Publishing, 2016. — 262 p.76. Nilsson Per E. El Ombudsman Defensor del Pueblo o que? // La Defensoría delos Derechos Universitarios de la UNAM y la institución del Ombudsman enSuecia.
— Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México, 1986.77. Niñez y Riesgo Ambiental en Argentina / dirigido por Cristina Maiztegui;coordinado por Martín Delucchi. - 1a ed. - Buenos Aires: Programa NacionesUnidas para el Desarrollo - PNUD Argentina: Defensor del Pueblo de la Nación, 246 Unicef Argentina; Organización Panamericana de la Salud — OPS: OficinaInternacional del Trabajo, 2010. —150 p.78.
Nougrères A.B. Data Protection and Enforcement in Latin America and inUruguay. Chapter Enforcing Privacy. / Law, Governance and Technology Series.Vol. 25, 2016. P. 145-180.79. Ocho años de vida internacional de la Comisión Nacional de los DerechosHumanos. — Ciudad de México: Comisión Nacional de los Derechos Humanos,1999.80. Oosting M. The Ombudsman and his Environment: A global view // TheInternational Ombudsman Anthology. Selected Writing from the InternationalOmbudsman Institute / L.C. Reif. (ed).
— The Hague: Kluwer Law International,1999.81. Pareja Rosales de Conrad M.T. El Defensor del Pueblo. Un estudio con especialreferencia al Ecuador. — Berlin: Konrad-adenateur-stiftung E.V., 2004. – 328 p.82. Pescador Zambrano J.D. Presidencialismo en Colombia: Atenuación, persistenciay agudización (1991-2010). — Bogotá: Universidad Colegio Mayor de NuestraSeñora del Rosario, 2012. – 46 p.83. Reif L.
Building Democratic Institutions: The Role of National Human RightsInstitutions in Good Governance and Human Rights Protection // 13 Harv. Hum.Rights. Journal. — 2000. — № 13. P. 259 – 300.84. Remírez L.G., García A.H., Romo M.I. Evolución del marco normativo delombudsman nacional mexicano: 1990-2002.
— Ciudad de México: ComisiónNacional de los Derechos Humanos, 2002. – 259 p.85. Restrepo Piesrahía, Carlos. Trés ideas constitucionales. — Bogotá: UniversidadExternado de Colombia, 1978. — 164 p.86. Roca G.E. Defensorías del Pueblo en Iberoamérica. — Navarra: Aranzadi, 2008.87. Roccatti, M. Los Derechos Humanos y la experiencia del Ombudsman enMéxico. — Cuidad de Mexico: Comisión de Derechos Humanos del Estado deMéxico, 1996. 247 88. Rowat D.C. El ombudsman, el defensor del ciudadano. — Ciudad de México:FCE, 1973.
P. 1-12.89. Rowat D.C. The Parliamentary Ombudsman: should the Scandinavian scheme betransplanted? // Intern. Rev. for administrative sciences. Brusselles. — 1962. —Vol. 28. — P. 339-405.90. Rowat D.C. A worldwide survey of ombudsmen. — Edmonton: InternationalOmbudsman Institute (IOI), 1997.91.
Rowat, D. C. Conclusion / D. C. Rowat (Ed.), The ombudsman: Citizen’sdefender. — London, England: George Allen & Unwin, 1968. P. 288-292.92. Rupp D.E. and Williams C.A. The Efficacy of Regulation as a Function ofPsychological Fit / Theoretical Inquiries in Law. — 2011. — No. 12. — P. 581602.93. Senor M.A. The habeas data in the Genetic Research: Intrinsic Limits and Threatsfrom Outside / Bin R., Lorenzon S., Lucchi N.
(eds) Biotech Innovations andFundamental Rights. — Milano: Springer, 2012. P. 311-321.94. Silveira L. El defensor del pueblo en Portugal // Revista de Estudios Politicos(Nueva Epoca). — 1988. — № 60/61. P. 661-698.95. Stavenhagen R. The Return of the Native: The Indigenous Challenge in LatinAmerica. The Emergence of Indigenous Peoples // Series Springer Briefs onPioneers in Science and Practice. — 2002.
— Volume 3. —P. 65-79.96. Stuhmcke A. Australian Ombudsmen: A Call to Take Care // Federal LawReview. — 2016. — Vol. 44. P. 531-556.97. Trubek D.M., Trubek L.G. Hard and Soft Law in the Construction of SocialEurope: The Role of the Open Method of Coordination // European Law Journal.— 2005. — Vol.
11. — № 3. — P. 343-364.98. U.S. Ombudsman Association USOA. Public sector ombudsman. —Dayton:Author, 1995.99. Uggla F. The Ombudsman in Latin America // Journal of Latin American Studies.— 2004. — Vol. 36. — Issue 3. P. 423.-450. 248 100.Villalba Benítres L. La tutela de los derechos fundamentals y el Defensordel Pueblo en España y Paraguay. — Alcalá de Henares: FIO, PRADPI, 2003. –105 p.101.Villegas M.G. Notas preliminares para la caracterización del Derecho enAmerica Latina / Otro Derecho.
—Bogotá: ILSA, 2002. – 48 p.102.Villena F.A. El Defensor del Pueblo en España. — Palma de Mallorca:Universitat de les Illes Balears, 1994.103.Villena F.A. Veinticinco años de Defensor del Pueblo: una aproximación alorigen, naturaleza y estatuto de la institución // Cuadernos Constitucionales de laCátedra Fadrique Furió Ceriol. — № 58/59. — P.142.104.Wagner M.L. The organizational ombudsman as change agent //Negociación Journal. — 2000. — № 16 (1).
— P. 99.105.Weeks G. Soft Law and Public Authorities: Remedies and Reform. —Oxford: Hart Publishing, 2015. – 320 p.106.Wuyts H. El ombudsman parlamentario, instrument natural de lapromoción y protección de los derechos humanos / Conferencia presentadadurante el VII Congreso Anual de la Federación Iberoamericana de Ombudsman(FIO). — Lisboa, 2002.107.Zúñiga F. El ombudsman en las constituciones de Brasil y Colombia / Eldefensor del pueblo para la democracia. — Santiago: Segundo Simposio Nacionaldel Ombudsman, 1991.Электронные ресурсы1. III Congresso da Oposição Democrática – [Электронный ресурс].
– URL:http://istonaoestaaqui.blogspot.ru/2012/03/iii-congresso-da-oposicaodemocratica.html (дата обращения – 10.06.2018).2. Comisión Nacional de los Derechos Humanos en México. – [Электронныйресурс]. – URL: http://www.cndh.org.mx (дата обращения – 10.06.2018).3. Defensor del Pueblo de la Nación en Argentina. – [Электронный ресурс].
–URL: http://www.dpn.gob.ar 249 4. Defensoría del Pueblo en Bolivia. – [Электронный ресурс]. – URL:http://www.defensoria.gob.bo (дата обращения – 10.06.2018).5. Defensoría del Pueblo en Colombia. – [Электронный ресурс]. – URL:http://www.defensoria.gov.co (дата обращения – 10.06.2018).6. Defensoría del Pueblo en Ecuador. – [Электронный ресурс]. – URL:http://www.dpe.gob.ec (дата обращения – 10.06.2018).7. Defensor del pueblo en España.
– [Электронный ресурс]. – URL:https://www.defensordelpueblo.es (дата обращения – 10.06.2018).8. Procuraduría para la defensa de los derechos humanos en El Salvador. –[Электронный ресурс]. – URL: http://www.pddh.gob.sv/ (дата обращения –10.06.2018).9. Defensoría del Pueblo en Paraguay. – [Электронный ресурс]. – URL:http://www.defensoriadelpueblo.gov.py (дата обращения – 10.06.2018).10. Defensoría del Pueblo en Perú. – [Электронный ресурс].
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
