Автореферат (1138934)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

На правах рукописиМоргун Альбина ВикторовнаИНФОРМАЦИОННЫЕ СПОРЫВ СВЯЗИ С НЕНАДЛЕЖАЩЕЙ РЕКЛАМОЙ В СМИ ИКИНОПРОДУКЦИИСпециальность 12.00.13 – Информационное правоАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата юридических наукМ о с к в а – 2014Диссертация выполнена в Научно-методическом центре «КафедраЮНЕСКО по авторскому праву и другим правам интеллектуальнойсобственности» Федерального государственного автономного образовательногоучреждения высшего профессионального образования «Национальныйисследовательский университет «Высшая школа экономики».Научный руководитель:Официальные оппоненты:доктор юридических наук, профессор,Шаблинский Илья Георгиевичдоктор юридических наук, доцент,профессор кафедры «Теория и историягосударства и права» Финансовогоуниверситета при Правительстве РоссийскойФедерацииГолоскоков Леонид Викторовичкандидат юридических наук,заместитель генерального директора помаркетингуОбществасограниченнойответственностью «Клиника ЛМС»Маркович Анастасия МихайловнаВедущая организация:Федеральное государственноебюджетное учреждение науки«Институт государства и праваРоссийской академии наук» (ИГП РАН)Защита диссертации состоится «24» июня 2014 года в 12:00 часов назаседании диссертационного совета Д 212.048.04 при ФГАОУ ВПО«Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»по адресу: г.

Москва, ул. М. Ордынка, 17, аудитория 315.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГАОУ ВПО«Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики».Полный текст диссертации, а также отзыв научного руководителясоискателя ученой степени и автореферат диссертации размещены на сайтеФГАОУ ВПО «Национальный исследовательский университет «Высшая школаэкономики»: http://hse.ru.Автореферат разослан «__» __________ 2014 года.Ученый секретарьдиссертационного советакандидат юридических наукЕ. С.

Герасимова2I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальностьтехнологий,темытехнологийисследования.цифровогоРазвитиеинформационныхтелерадиовещания,атакжеполиграфической техники в последнее десятилетие не могло не отразиться нарынке рекламы. Рекламные агентства в эти годы предлагали своим клиентам ииспользовали весь арсенал средств, связанных с новым этапом в научнотехническом развитии.

При этом деятельность в сфере рекламы оставаласьинструментом жесткой экономической конкуренции. Субъекты хозяйственнойдеятельности в России, в полной мере усвоив опыт развитых экономик, активноборолись за участки рынка, прибегая к методам рекламирования своих товарови услуг, которые не всегда соответствовали требованиям морали иобщепринятых норм экономического соперничества. Некоторые из этихметодов способны были раздражать не только конкурентов, но и потребителя,которому, собственно и адресовалась рекламная информация. Законодательствоорекламе,создавая,вобщем,правовуюосновудляборьбысозлоупотреблениями, не всегда успевало за практикой, развивающейсяпараллельно с развитием новейших технологий. Информационные споры в этойсфере, то есть споры в связи с ненадлежащей рекламой, стали занимать всебольше места в работе судов и административных органов.Поскольку информационные споры в сфере рекламы обусловленыпротиворечиями во взглядах на те или иные элементы рекламного контента, вданном исследовании реклама рассматривается как один из институтовкомплексной отрасли – информационного права.По сути дела, за последние годы эти конфликты образовали ужеотдельную категорию информационных споров, в рамках которой можно былобы выделить подкатегории (в частности, споры по поводу недобросовестнойрекламы, связанной обычно с некорректными сравнениями, споры в связи сиспользованием оскорбительных образов и обсценной лексики и др.).

ОрганыФедеральной антимонопольной службы и суды приняли за последние годы3сотни достаточно важных решений, повлиявших не только на развитиезаконодательства о рекламе, но и на динамику развития таких отраслей какинформационное и корпоративное право.Содержание этих споров и смысл наиболее интересных решений, на нашвзгляд, могут быть уже предметом обобщений и анализа.

Ведь немалая частьконфликтовбылаобусловленаопределенныминесовершенствамизаконодательства. На самом деле споры (не всегда, но нередко) указывали нанедоработки законодателя – определенные пробелы или неоднозначноинтерпретируемые нормы. В принципе на протяжении последнего десятилетиязаконодательиногдавыбирал новыесферырегулированиясучетомнакопившегося опыта конфликтных ситуаций.В то же время в ряде случаев конфликты между компаниями, а такжежалобы потребителей были обусловлены тем, что законодатель по тем илиинымпричинам(иногдавовсенеправовогохарактера)уходилотрегулирования некоторых отношений, сознательно вынося их за рамки закона.В частности, речь может тут идти об отношениях, связанных с использованиемтехнологий Product Placement, и некоторых других проблемах.Определенная нечеткость или расплывчатость формулировок открывает,как известно, широкое поле для усмотрения дел государственными органами,рассматривающими спор.

И действительно, суды во многих случаях принималирешения по делам о ненадлежащей рекламе, исходя из своих субъективныхвкусовых представлений, в частности, об оскорбительных образах, бранныхсловах (очевидных или зашифрованных в тексте рекламы) и т.п. В последнеевремя они вырабатывали позиции, даже не обращаясь к экспертнымзаключениям – и эта практика в итоге получила одобрение Верховного СудаРоссийской Федерации. Таким образом, суды должны выполнять довольнобольшой объем работы, связанной с чисто лингвистическим анализом (по сутидела, с разбором различных вариантов сквернословия).4Учитывая, что эта категория дел начинает занимать все болеезначительный объем в общем массиве споров, возникает вопрос обальтернативных механизмах их разрешения.В данном контексте нам представляется оправданным обращение к опытусаморегулирующих организаций, рассматривающих споры о ненадлежащейрекламе в ряде стран Европы и в США.

Зарубежный опыт разрешенияинформационных споров – важный элемент размышлений о возможных путяхсовершенствования арбитражных процедур и разгрузки судов.Объектисследования.Объектомисследованияявляетсяинформационные отношения в сфере рекламы, в частности, размещенной всредствах массовой информации и кинопродукции, а также российская изарубежная практика досудебного разрешения споров (саморегулирование) всфере рекламы.Предметисследования.Предметомисследованияявляютсяинформационные споры, в связи с ненадлежащей рекламой в СМИ икинопродукции, а также совокупность информационных правоотношений,возникающих в процессе разрешения указанных споров.Целиизадачиисследования.Цельюисследованияявляетсясовершенствование законодательства о рекламе с учетом его недостатков,выявленных в ходе разрешения информационных споров в связи сненадлежащей рекламой в СМИ и кинопродукции.Во-первых,конфликтныхэтоситуаций,разработкарядапредотвращатьнорм,их.позволяющихВо-вторых,этоизбегатьизучениевозможных альтернативных механизмов разрешения споров о рекламе с учетомимеющегося опыта деятельности саморегулирующих организаций.С учетом поставленных целей диссертационного исследования былипоставлены следующие задачи:- выявить причины возникновения информационных споров в связи сненадлежащей рекламой, а также проанализировать их правовую природу;5- рассмотреть динамику развития информационных правовых норм орекламе в России;- выявить существующие несовершенства законодательства о рекламе,являющиеся, в частности, условиями возникновения споров;- выделить особенности информационных споров в связи с ненадлежащейрекламой в СМИ и кинопродукции, рассмотреть отдельные их категории;- проанализировать существующие механизмы разрешения споров, всвязи с ненадлежащей рекламой;- рассмотреть специфику саморегулирования как способа разрешенияспоров;-рассмотретьнаиболееэффективнуюмодельразрешенияинформационных споров в связи с ненадлежащей рекламой;- определить перспективы развития саморегулирования в сфере рекламыв России;-разработатьрекомендацииипрактическиепредложенияпосовершенствованию законодательных актов в сфере рекламы.Степень научной разработанности темы.

Проблемы информационныхспоров в связи с ненадлежащей рекламой в СМИ и кинопродукции ранее небыли предметом отдельных исследований. В то же время, стоит отметитьученых, в трудах которых исследовались проблемы формирования институтарекламы: С.Г. Богацкая, Ю.Ф. Вольдман, О.Б.

Кузнецов, Е.А. Мамонов,А.В. Минбалеев, Г.А. Свердлык, Э.Л. Страунинг, А.Н. Толкачев, и др. В рамкахотечественной юридической науки вопросы, касающиеся данной темы,исследованыдостаточнофрагментарно.Вчастности,вработахЕ.В. Медянковой рассматривались основные признаки рекламной информации.В работах А.А. Кислицына была подробно изучена реклама, вводящая взаблуждение. Ю.С. Куликова исследовала ненадлежащую рекламу как формунедобросовестной конкуренции. Гражданско-правовые аспекты рекламы, в томчисле рекламы в Интернете были исследованы в диссертационной работе6О.А. Филатовой, административно-правовые аспекты проблемы в работеИ.

Чубуковой. Отдельные проблемы законодательного регулирования рекламырассматривалисьвработахА.М.Маркович,А.А.Кирилловых,Ю.В. Черячукина, З.Ш. Шугаибова.Методологическая основа исследования. В рамках исследованияиспользовалисьразличныеметодынаучногопознания.Вчастности,сравнительно-правовой метод, а также исторический метод — при анализеразвития правового регулирования отношений в сфере коммерческой рекламыв течение различных периодов времени как в России, так и в зарубежныхстранах. Анализ предмета настоящей работы осуществлялся в том числе наоснове законов формальной логики. Сочетание указанных методов позволилоопределитьнедостаткиправовогорегулированияисформулироватьпредложения по совершенствованию законодательства, регламентирующегорекламную деятельность. При формулировании конкретных рекомендаций посовершенствованию действующего российского законодательства о рекламеприменялся теоретико-прогностический метод.Теоретическая основа исследования.

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации