Автореферат (1138754), страница 3

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

Дмитриевой, Н.Ю.Ерпылевой, А.Н. Жильцова, В.П.Звекова, Е.В. Кабатовой, В.М. Корецкого, С.Н. Лебедева, Л.А. Лунца, А.А.Маковской, Н.И. Марышевой, А.И. Муранова, Т.Н.Нешатаевой, И.С.Перетерского, А.А. Рубанова, О.Н. Садикова и других.Нормативная основа исследования. Правовую основу для выводов,присутствующих в диссертации, составляют разнообразные нормативныематериалы,относящиесямеждународногоправа,кюридическиодностороннимобязательнымактамисточникамгосударств,решенияммеждународных судебных органов, как имеющим юридически обязательнуюсилу, так и носящим вспомогательный характер, «внутреннему праву»международныхорганизаций,атакжефакультативныедокументымеждународного характера (модельные законы, типовые регламенты и иныерекомендательные акты международных органов и организаций и т.п.);законодательствоииныеактыВеликобритании,государств-членовЕвропейского Союза, Российской Федерации и других.Эмпирическаяосноваисследования.Эмпирическуюосновуисследования составляет правоприменительная практика зарубежных судов имеждународного коммерческого арбитража.Научная новизна исследования.

Научная новизна диссертационнойработы определяется, прежде всего, тем, что до настоящего времени вюридической литературе не предпринималось попыток по одновременномуосвещению оговорок о публичном порядке и сверхимперативных нормах вихвзаимосвязиивзаимодействии.Особыйэлементновизныдиссертационного исследования связан с тем, что для определениясодержаниярассматриваемыхкатегорийпубличногопорядкаисверхимперативных норм использован метод анализа правительственныхинтересов.11Как уже указывалось выше, в отличие от большинства работ в сфереМЧП, в настоящем исследовании рассматриваются не только сами оговоркио публичном порядке и сверхимперативных нормах в английской доктринеМЧП, но и приводится анализ особенностей применения некоторых нормматериального права, к которым отсылают данные оговорки. В этой связиновым для российского исследователя может быть, в частности, анализприменения сверхимперативных норм в сфере трудовых договоров ввидуотсутствия в российском законодательстве аналогичных положений.ОсновныеПроведенноеположенияисследованиедиссертации,позволиловыносимыесформулироватьнаизащиту.обосноватьследующие основные положения и выводы, выносимые на защиту:1.Оговорки о публичном порядке и сверхимперативных нормах имеютсходные исторические и доктринальные основы, а также общие задачи,связанные с необходимостью корректировки действия традиционныхколлизионных норм.

Однако в развитии этой идеи всегда присутствоваладвойственность, проявляющаяся в противоположных взглядах ученых нахарактер и роль корректирующего механизма, а также в самостоятельностиработ, посвященных оговоркам. Это свидетельствует о том, что оговорки опубличном порядке и сверхимперативных нормах – это автономные попроисхождению категории МЧП. На современном этапе различия всодержании и механизме применения рассматриваемых оговорок позволяютсделать вывод об их самостоятельности.

Это обусловливает появлениеоговорок в одних и тех же нормативных документах, но в отдельных статьяхи под различными заголовками.2.В английской доктрине оговорка о сверхимперативных нормах неотождествляется с оговоркой о публичном порядке в позитивной форме. Вотличие от последней оговорка о сверхимперативных нормах выросла вразвитую систему нормативных предписаний, что продемонстрировано напримере Регламента Рим I и других международных и национальных актов.123.Разница в механизмах применения оговорок о публичном порядке исверхимперативных нормах состоит в том, что первая является толькосредством защиты от некоторых последствий применения иностранногоправа, определенного с помощью коллизионных норм, тогда как втораяподлежит применению независимо от содержания иностранного права.Первая оговорка действует после выбора применимого права, а втораяприменима до его определения.Различиевсодержанииоговорокопубличномпорядкеисверхимперативных нормах заключается в следующем.

Сверхимперативныенормы являются нормами права, самостоятельно определяющими условия ипоследствия своего применения, тогда как публичный порядок состоит изобщих принципов права страны суда, которые противостоят не совместимымс ними иностранным нормам, но не склонны к непосредственномуприменению. Таким образом, оговорка о публичном порядке скорееопирается на невыраженные нормы и применяется в ситуации, когда найтиконкретную норму права затруднительно.

Соответственно, когда естьвозможностьопределитьтакуюнорму,увеличиваетсявероятностьприменения оговорки о сверхимперативных нормах.4.В настоящее время содержание понятия «публичный порядок» встранах ЕС определяется в значительной степени стремлением этих стран краспространению общеевропейских принципов, конституирующих данноепонятие. В сферу действия оговорки о публичном порядке теперьвключаются и принципы справедливости судебного разбирательства,предусмотренныемеждународнымидокументамиоправахчеловека.Растущая важность международной солидарности дала жизнь новомупринципу публичного порядка, поощряющему приведение в исполнениеиностранных арбитражных решений.Развитие концепции международного и наднационального публичногопорядка в этой связи не меняет традиционного понимания данной категории.13Это означает, что оговорка используется в ее негативной форме, асодержание публичного порядка, описываемое в виде основополагающихпринциповигарантий,остаетсянеопределеннымиизменчивым.Общепризнано, что оговорка о публичном порядке является исключительноймерой.

Ее применение не направлено против чуждого иностранного права вцелом, а предполагает учет последствий действия конкретной правовойнормы, которые и должны явно противоречить публичному порядку странысуда. Признание этого факта должно осуществляться с учетом конкретныхпоследствий и обстоятельств дела, без принятия решения prima facie.5.Положения Регламента Рим I о применении сверхимперативных нормтретьих стран ограничили круг таких норм нормами права страныисполнения договора. Вместе с тем это соответствует практике английскихсудов, сложившейся до принятия указанного Регламента и Римскойконвенции в отношении использования оговорки о публичном порядке.Данное обстоятельство может учитываться при толковании соответствующихположений ГК РФ о сверхимперативных нормах.6.Содержание оговорки о сверхимперативных нормах в значительнойстепени связано с защитой интересов государства, что сближает механизм ееприменениясРассматриваемыеметодоминтересыанализаправительственныхможно классифицироватьинтересов.по следующимкатегориям: интересы сторон; интересы иностранного государства, которымизданы сверхимперативные нормы; интересы страны суда.

Появлениеоговорки о сверхимперативных нормах способствует более четкомунормативному закреплению принципа международной вежливости, а также,отчасти, и защите публичного порядка, основанного на данном принципе.При этом применение иностранной сверхимперативной нормы может бытьоправдано не столько интересами сторон, международной вежливостью иливзаимностью, сколько совпадением интересов нескольких государств.7.Межгосударственныеинтересы14помогаютидентифицироватьсверхимперативные нормы и способствуют их применению, тем самымсокращая количество случаев использования оговорки о публичном порядке.Усиление внимания к материальному результату действия коллизионныхнорм – когда институт сверхимперативных норм получает свое развитие, аоговорка о публичном порядке сохраняет традиционную негативную формуи исключительность – объясняется одними и теми же факторами, а именно,общими интересами государств и международного сообщества.8.Взаимосвязь оговорок о публичном порядке и сверхимперативныхнормах проявляется в их динамическом взаимодействии, которое можнопредставить в виде трехэтапного процесса, где:(i)некоторые принципы включаются в сферу публичного порядка;далее(ii)через более четкую артикуляцию этих принципов появляютсянациональныесверхимперативныенормыэкстерриториальногоприменения; и далее(iii)появляютсясверхимперативныенормынамеждународномуровне, поощряющие международное сотрудничество государств иослабляющие опору на национальный публичный порядок.Обращение к оговорке о публичном порядке помогает в идентификациинорм, имеющих особое значение для международного сообщества, аобращение к оговорке о сверхимперативных нормах помогает формированиюнаднациональногоправа,котороемоглобыуспешнорегулироватьмеждународные ситуации.Практическая значимость и апробация результатов исследования.Практическаязначимостьданнойработызаключаетсявтом,чтосодержащиеся в ней сведения и выводы характеризуют современноесостояние правового регулирования отношений, возникающих в сферевнешнеэкономического оборота.

Результаты диссертационного исследованиямогутбытьиспользованывнаучно-исследовательской15деятельности,преподаваниимеждународногочастногоправаввысшихучебныхзаведениях, практикующими юристами, а также международными арбитрамиисудьямиприразрешениимеждународныхкоммерческихспоров.Результаты исследования могут быть использованы и в работе российскогозаконодателя.Диссертация выполнена на кафедре международного частного праваГосударственного университета – Высшей школы экономики. Основныеположения и выводы использовались автором при проведении семинаров помеждународному частному праву, а также в практической работе.

Положенияи выводы диссертации также отражены в опубликованных автором статьях.Структура работы определяется ее предметом, целями и задачамиисследования. Исследование состоит из трех глав, одиннадцати параграфов,введения, заключения и библиографии.16ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо введении обоснована актуальность темы исследования, указанастепень разработанности темы, определены цели, задачи, предмет, объект,методология исследования и его теоретическая основа, раскрыта научнаяновизна исследования и сформулированы положения, выносимые на защиту,показанытеоретическаяипрактическаязначимостьрезультатовисследования.Глава 1 «Особенности закрепления оговорок о публичном порядке исверхимперативных нормах в английском праве» посвящена историивозникновения, особенностям закрепления оговорок о публичном порядке исверхимперативных нормах в английской доктрине, законодательстве исудебнойпрактике,атакжеобоснованиювыводовавтораосамостоятельности рассматриваемых категорий.§ 1 «История возникновения оговорок о публичном порядке исверхимперативных нормах» посвящен вопросам происхождения оговороко публичном порядке и сверхимперативных нормах, а также истории ихнормативного закрепления в международных документах.

Среди наиболеевлиятельных теоретиков коллизионного права XIX в., в том числе в странахобщего права, выделяется Ф.Савиньи. Далее рассмотрено развитие основныхидей коллизионного права в XX в. английскими учеными, которые провелиобобщение практики в целях установления жестких привязок к применимомуправу, обязательных для применения судами. Единственным допустимымисключением указывался ставший традиционным запрет примененияиностранного права по соображениям публичного порядка.Раскрывая идеи Ф.Савиньи и П.Манчини, автор отмечает, что принципмультилатерализма, по мнению первого ученого, должен быть ограничен вотношении некоторых групп норм, особая природа которых не допускает ихсвободного применения в вопросах, согласованных между государствами.

Характеристики

Список файлов диссертации