Диссертация (1138670), страница 26
Текст из файла (страница 26)
Назначение разработанной автором модели факторов развитияИЭС заключается в выявлении и систематизации факторов, на которыеможно воздействовать с целью ускорения обменных процессов ИЭС.Такими факторами являются динамика и зрелость, движение ресурсныхпотоков и устойчивость. Выявленные факторы оказывают влияние надинамику обмена ресурсами в ИЭС, воздействуя на рост количестваучастников ИЭС и наращивание связей между ними, что, в конечномитоге, определяет развитие ИЭС.
Организационная модель участниковотражает совокупность участников ИЭС (инвесторы, МИК, потребители,университеты, компании, обслуживающие инноваторов и др.) и потокиресурсов (информационные, финансовые и проч.). Прикладное значение153данной модели состоит в возможности анализа объема, видов инаправлений движения ресурсов между агентами инновационногопроцесса.3. Путем проведения глубинного интервью с резидентами СДвыявлены и классифицированы факторы (условия), способствующиевозникновению и развитию ИЭС в регионе, послужившие основой дляразработки матрицы оценки инновационной зрелости регионов поуровню условий развития ИЭС. Основное направление использованиясформированного инструмента - оценка привлекательности и потенциаларегионов, где инновационных компаний нет, либо они представленынезначительно.Дляинновационно-активныхрегионовданныйинструмент может быть применен, однако позволяет сделать толькопредварительный анализ.
Оценка на основании предложенной матрицыосуществляется путем анализа степени наличия выявленных факторовформирования и развития ИЭС. Апробация разработанного инструментаоценки включала в себя два этапа: проведение опроса (анкетирования)резидентов Томска по оценке наличия условий (факторов), требуемыхдля возникновения и развития ИЭС; а также расчет среднего уровнявеличины этих факторов. В результате было выявлено, что Томскрасполагает благоприятными условиями для инновационного развития.Помимо этого, для качественного описания факторов возникновения иразвития ИЭС, в Томске было проведено глубинное интервью срезидентами бизнес и академической среды, результаты которого былипроанализированы и сгруппированы в соответствии с предложеннойавтором классификацией факторов.4.
С использованием элементов ценологического подхода и методаанализа иерархий разработаны, базирующиеся на концепции ИЭС,методические положения по оценке уровней зрелости ИЭС регионов, атакже потенциала территорий для развития в них инновационной154деятельности.Наосноверасчетадинамикипоказателя,характеризующего соотношение между редкими и массовыми видамидеятельностикомпаний(т.е.отражающегоразнообразиевидовдеятельности), были определены стадии зрелости ИЭС исследуемыхрегионов (генезис/развитие, стабильность, упадок и деградация). Сприменением элементов анализа иерархий была рассчитана интегральнаяоценка каждого исследуемого региона на основе ряда критериев (в томчисле с учетом коэффициента разнообразия видов деятельностикомпаний) и последующее ранжирование оценок.
Рейтинг Томска средиинновационно-зрелых регионов (метрополий США) определен начетвертой позиции, а ИЭС лидеров рейтинга по интегральной оценкенаходятсяпреимущественнонастадияхзрелости«развитие»и«стабильность».5. Для оценки выявления временных параметров, требуемых длядостижения исследуемым регионом целевого уровня развития ИЭС,предложена методика, основанная на определении параметров линейноготренда изменения коэффициентов разнообразия исследуемого региона ивычислении искомого периода. Выявленный период необходим длядостижения, определяемого с учетом особенностей и задач региона,уровня развития ИЭС.
Для иллюстрации методики, на основе данных окоэффициенте разнообразия Томска, было сформировано уравнениелинейного тренда и выявлен период необходимый для достиженияцелевого уровня развития ИЭС региона. В качестве примера целевогоуровня были взяты коэффициенты разнообразия видов деятельностикомпаний метрополий США.6. Обобщающимизучениемеханизмоврезультатомисследования, нацеленного нафункционированияИЭС,сталаразработкарекомендаций по включению элементов, сформированной авторомконцепции ИЭС в процедуру отбора регионов для поддержки развития в155них инновационной деятельности.
Оценка регионов осуществляетсяисходя из опыта того или иного региона в ведении инновационнойдеятельности - наличия или отсутствия инновационных компаний. Впервом случае рекомендации сводятся только к экспертной оценкефакторов возникновения и развития ИЭС, а также оценке потенциала спомощью матрицы оценки инновационной зрелости регионов по уровнюусловий развития ИЭС. В случае наличия значительного количествакомпаний, разработанный подход включает также и оценку динамикиразнообразия видов деятельности компаний ИЭС, что позволяет выявитьуровни зрелости ИЭС и дать оценку соответствующему конкретнойстадиизрелостипотенциалудляосуществленияинновационнойдеятельности.
Комбинация инструментов оценки стадии зрелости ИЭС ивыявления факторов развития ИЭС создают предпосылки для разработкикомплексауправляющихвоздействий,имеющихцельюсозданиеблагоприятных условий для осуществления инновационной деятельностии обеспечения динамики развития ИЭС.156Список используемой литературы1. Абалкин Л.И. Новые подходы — нетрадиционные решения //Эволюционная экономика на пороге XXI века (доклады и выступленияучастников международного симпозиума). — М. 1997.2. АгамирзянИ.Р.КомувРоссиинужныинновации?//http://www.svobodanews.ru/content/article/1878684.html3.
Александров В.В. Развивающиеся процессы и системы. Cтепенныезаконы // http://sial.iias.spb.su/files/alexandrov-grow.pdf4. Белалов В.А., Леонтьев В.Б. Рыгалин Д.Б. Механизмы создания ифункционирования создания и функционирования высокотехнологичныхотраслевых кластеров. – М.:МИЭТ, 2005.5. Берталанфи Л. Общая теория систем – критический обзор. //http://evolbiol.ru/bertalanfi.htm6. «Биологический энциклопедический словарь» Гл.
ред. М. С. Гиляров;Редкол.: А. А. Бабаев, Г. Г. Винберг, Г. А. Заварзин и др. — 2-е изд.,исправл. — М.: Сов. Энциклопедия, 19867. Бойетт Д.Г., Бойетт Д.Т. Путеводитель по царству мудрости: Лучшиеидеи мастеров управления. Издательство: Олимп-Бизнес. 2004.8. Болл. Ф. Критическая масса. Как одни явления порождают другие.Изд. «Гелеос», 2008 г.9.
Бухвальд Е.М. Формирование новой системы субъектов малогопредпринимательства «Предпринимательство, рынок и экономическийрост». М.: ИЭ РАН, 200210. Валентей С.Д, Гранберг А.Г. Движениерегионов России кинновационной экономике. М.: Наука, 2006. – 402 с.11.
Васин В., Миндели Л. Методологические аспекты формированиянациональной инновационной системы: проблемы, пути их решения. //Инновации, 2004, №615712. Введение в биогеоценологию. // http://www.botsad.ru/p_papers120.htm13. ВелиховП.Анализбезмасштабныхсетей//http://synthesis.ipi.ac.ru/sigmod/seminar/s2007032914. ВРоссииначнутсоздавать«силиконовыедолины»//http://www.cbio.ru/modules/news/print.php?storyid=25815. Гаджиев Б.Р., Гибина Е.Ю.,комбинированнымиПрогулова Т.Б.механизмамиРастущие сети сроста.//http://swsys.ru/index.php?page=article&id=257216.
Гелашвили Д.Б., Иудин Д.И., Розенберг Г.С. и др. Cтепенной закон ипринцип самоподобия в описании видовой структуры сообществ //http://314159.ru/gelashvili/gelashvili1.pdf17. Гиус А. Де. Живая компания. Рост, научение и долгожительство вделовой среде. Изд.: Стокгольмская школа экономики, Манн, Иванов иФербер, 2004 г.18. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России иосновные направления ее развития.// Инновации, 2003, №6 с.19. Гузырь В.В. – Национальная инновационная системакак основаэкономики качества жизни. Автореферат диссертации на соисканиеученой степени кандидата технических наук. – Томский государственныйуниверситет.
2007г.20. Гурина Р.В. Подготовка учащихся физико-математических классов кбудущейпрофессиональнойдеятельностивобластифизики.Ульяновск: МДЦ, 2009 г.21. Движение регионов России к инновационной экономике / под ред. А.Г. Гранберга, С. Д. Валентея. М.: Наука, 2006.22. Дежина И.,Салтыков Б.Г. Становление российской национальнойинновационной системы и развитие малого бизнеса// Проблемыпрогнозирования, 2005, №2.15823. Дзись-Войнаровский Н. Где инноватору на Руси жить хорошо? //http://slon.ru/articles/475715/?by=NAME&sort=DESC&cat=324. Дмитриев А. Новые подходы к решению проблем в системах связи икомпьютерныхсетях:динамическийхаос.//http://www.computerra.ru/offline/2001/423/14434/for_print.html25. ДроздоваН. В. Территориально-производственные комплексы ирегиональные кластеры: преемственность и перспективы развитияЯрославский педагогический вестник – 2011 – № 3 – Том I(Гуманитарные науки) // http://vestnik.yspu.org/releases/2011_3g/28.pdf26.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
