Диссертация (1138564), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Для того, чтобы договор между собственниками оПарето-оптимальном использовании ресурсов был возможен, индивиды должны вдостаточной степени доверять друг другу и уважать интересы других участников.Включение таких мотивов в теоретический и эмпирический анализ командных видовспорта рассматривается во второй и третьей главах диссертации. Таким образом,социальный капитал является общественным гарантом оптимального использованияресурсов вне зависимости от первоначального распределения прав собственности.1.1.4 Регулирование и государственное финансирование в спортеДля спорта, как следует из вышеизложенного раздела о провалах рынка,характерен особый тип конкуренции, который делает необходимым ограничениечисла участников и ставит результат команды в зависимость от уровня и усилийдругихучастников.Такаяконкуренцияможетоказатьсяобщественнонеэффективной и поэтому требует регулирования спортивной отрасли.В частности, может возникнуть необходимость в ограничении чрезмерной«гонки вооружений», ведущей к общественно неэффективному переинвестированиюв навыки спортсменов.
В то же время абсолютный уровень мастерства спортсменовлиги имеет значение для зрителей, и до некоторой степени его накопление являетсяполезным для отрасли. «Золотая середина» в спортивной «гонке вооружений» неопределена в существующей литературе из-за проблем измерения общественнойотдачи на спортивные достижения.Примером признака переинвестирования в спортивные достижения являетсяиспользование допинга в спорте (Rosen, Sanderson, 2001). Запрет такой практикиобъясняется ее чрезмерными общественными издержками в виде вреда здоровью- 27 -спортсменов, которые считаются заведомо превосходящими возможное увеличениедоходов спортивной отрасли.Другие способы ограничения «гонки вооружений» включают ограничения наубыточность клубов («финансовый фэйр-плей») в европейском футболе, что непозволяет клубам тратить на усиление позиций команды больше средств, чемкоманда может заработать.
В США также вводились ограничения на расходыклубов, дабы вывести конкуренцию на оптимальный для зрителей уровень. Такиемерыограничиваютконкуренцию,противоречатантимонопольномузаконодательству, и приводят к ограничению заработных плат и трансфернойстоимости спортсменов. Правило «финансового фэйр-плей» в европейском футболев конечном счете приводит к укреплению позиций контролирующего органа –УЕФА и росту прибыльности доминирующих клубов (Peeters, Szymanski, 2014),поскольку оно исключает возможность покрытия убытков внешними инвесторами илишает менее успешные команды возможности повысить свои шансы на успех.Потенциально такая мера является эффективным средством снижения уровнязаработных плат без значительного снижения доходов клубов и способнапредотвращать излишнюю конкуренцию.
Тем не менее, данное правило оказываетсягораздо менее эффективным с точки зрения оптимизации конкурентного баланса посравнению с альтернативным инструментом ограничения заработных плат, котороеактивно используется в США. Заметим также, что проблема ограниченияконкуренции не возникает с такой остротой в индивидуальных видах спорта,которые допускают больший разброс размеров призов и ограничивают участие всоревнованиях только квалификацией спортсменов.Отметим также государственное финансирование общественных благ в спорте,таких как представление страны на международном уровне, поддержка проведениякрупных спортивных мероприятий (олимпиады, чемпионаты мира и т.п.), а такжесоздание спортивной инфраструктуры. Государство также оказывает поддержкумассовому спорту ввиду роли последнего в накоплении человеческого исоциального капитала.Таким образом, задача государственного регулирования спортивной отраслихарактеризуется значительной степенью актуальности в связи с высокой социальнойзначимостью и многочисленными предпосылками провалов рынка.
Повышениеэффективности государственного регулирования в спорте является одним из- 28 -наиболее перспективных направлений исследований в области экономики спорта,предоставляя новые вызовы по мере экономического развития общества и ростароли спорта в экономике стран.1.1.5 Дизайн соревнованийГлавной коммерческой целью при проведении спортивных соревнованийявляется привлечение внимания зрителей. Зрители ценят неопределенностьрезультата каждого матча и соревнований в целом, а также абсолютный уровеньспортсменов и команд.Основным вопросом дизайна соревнований является установление правил,приводящих к оптимальному числу команд в лиге, которые близки между собой посилам и прилагают максимальные усилия для победы.
Экономисты анализируюторганизацию соревнований в рамках теории дизайна механизмов, в том числе поаналогии с проведением аукциона. В обоих случаях дизайн максимизируетопределенную целевую функцию, где сила команд в случае соревнованияаналогична готовности платить в случае аукциона (Szymanski, 2003). Важноеотличие состоит в том, что если в случае аукциона готовность заплатить заданаэкзогенно, то в случае соревнования задача дизайна заключается не только вопределении сильнейшего, но и в стимулировании более высокого уровня усилийвсех участников соревнования. Стимулирование усилий – нетривиальная задача, таккак, например, в командных видах спорта, результат участников можно оцениватьтолько относительно, и, кроме того, усилия – не единственный фактор, влияющий нарезультат.Принципыорганизациииндивидуальныхикомандныхсоревнованийразличаются между собой.
В командных видах спорта игроки действуют какнаемные работники в интересах клуба, тогда как в индивидуальных видах спортаспортсменыдействуюткакиндивидуальныепредприниматели.Спроснаиндивидуальные соревнования зависит от силы спортсменов и прилагаемых имиусилий. Спрос на командные соревнования устроен более сложно. Болельщики, какправило, болеют не за одного игрока, а за команду, которая ассоциируется сопределенной территорией, и могут поэтому поддерживать и сравнительно слабуюкоманду, если она представляет их место проживания (Szymanski, 2003).
Таким- 29 -образом, организаторы соревнований могут быть заинтересованы в создании такихсоревнований, в которых каждая команда может выиграть, иначе фанатыбезнадежных команд перестанут следить за соревнованиями.В индивидуальных соревнованиях доход организатора зависит от усилий,прилагаемых спортсменами, которые, в свою очередь привлекаются престижем иожидаемым выигрышем.
Экономисты выделяют симметричные и несимметричныесоревнования в зависимости от соотношения шансов участников на победу. Всимметричныхсоревнованияхсравниваютсявариантыединственногопризапобедителю и нескольких призов. Оказывается, что в случае равных по силеучастников единственный приз создает оптимальные стимулы для максимизациидохода организатора. Наоборот, в случае неоднородных по способностям участниковможет быть оптимально введение дополнительных призов, так как это мотивируетболее слабых спортсменов участвовать в соревнованиях и повышает общий уровеньусилий, прилагаемых спортсменами (Szymanski, Valletti, 2004).Другой вопрос, который необходимо решить организатору индивидуальныхспортивных соревнований – проводить соревнование в один или несколько этапов.
Внекоторых видах спорта проведение соревнований в один этап абсолютнонецелесообразно, например, в большом теннисе. Большинство соревнованийсочетают в себе одновременное соревнование нескольких спортсменов на поле инесколькоэтаповсоревнования.Приэтомпризыраспределяютсямеждуучастниками, выбывшими на разных этапах. Если размер приза растет линейно сдвижением по этапам, то стимулы спортсменов прилагать усилия снижаются вкаждом следующем этапе, так как количество участников при этом сокращается, иконкуренция становится менее жесткой.
Поэтому во многих соревнованиях призыоказываются сильно смещены в сторону последних этапов соревнования для того,чтобы простимулировать спортсменов прилагать больше усилий в борьбе за них(Rosen, 1986).Если соревнования проходят в несколько этапов, то участники могутпостепенно накапливать информацию и пересматривать свои представления ошансах на победу.
Здесь также возникает аналогия с патентными гонками, а также сизучаемым в теории отраслевых рынков соперничеством фирм в борьбе замонопольную власть (Fudenberg, Tirole, 1985). При появлении на одном из этаповявного фаворита остальные участники могут выбыть из борьбы, что в спорте- 30 -происходит, например, в боксе или марафоне, где издержки участия особенновысоки. Организатор соревнований может предотвращать выход спортсменов изсоревнований наложением штрафов или искажением информации.В командном спорте победитель определяется в ходе последовательныхматчей, и потребитель также ценит неопределенность. Основным подходом кдизайну командных соревнований является введение различных ограничений иправил с целью повышения неопределенности и выравнивания баланса сил команд.Подобные ограничения часто привлекают внимание антимонопольных органов, таккак ограничивают конкуренцию.Первый вопрос, который решают спортивные лиги – распределение игроковмежду командами.
Так как рыночный механизм не гарантирует оптимальногораспределения, лиги часто стремятся получить монопсонию, дабы максимизироватьсвой доход. Одним из наиболее известных ограничений на рынке труда являетсярезервное правило бейсбольных лиг США. Это правило запрещало игрокампереходить в другой клуб после первоначального найма. Защитники этого правилаутверждали, что при рыночном распределении игроков неизбежно появятсядоминирующие команды и команды-аутсайдеры, что приведет к снижению доходовлиги. Однако экономисты поставили этот аргумент под сомнение и пришли квыводу, что резервное правило позволяет клубам занижать заработные платы иперераспределять доходы в свою пользу (Rottenberg, 1956).Второй способ уравнять силы команд в лиге предполагает перераспределениедоходов от продажи билетов на матчи между ее участниками. В литературевыдвинут т.н.
принцип инвариантности, согласно которому перераспределениедоходов от продажи билетов в пользу команды-гостя в определенных пределах неприводит к изменению баланса сил в лиге (Quirk, El-Hodiri, 1974). Эмпирическуюпроверку данной гипотезы оказалось сложно реализовать, так как правилаперераспределения доходов внутри одной лиги менялись редко, а сравнение разныхлиг требует учета большого количества различий между ними.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
