Диссертация (1138564), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Так, на различных спортивных рынках часто встречаетсяограничение конкуренции в интересах инсайдеров (например, ограничение входакоманд в лигу, сговор участников лиги при найме спортсменов, продаже билетов иправ на трансляцию), которое может быть неэффективным с общественной точкизрения и поэтому нуждается в антимонопольном регулировании. Встречается вспорте и обратная ситуация чрезмерной конкуренции, которая приводит кнеэффективному переинвестированию с точки зрения общества, когда участники5В подобных исследованиях существует значительная проблема в определении направленияэтой связи, поскольку социальный капитал также может способствовать активному участиюв спортивных организациях и командных видах спорта.- 17 -соревнований слишком сильно стремятся к победе, и ресурсы спортивной отраслирасходуются при этом неэффективно.Спорт интересен экономистам и возможностью тестирования в «естественныхэкспериментах»различныхположенийивыводовэкономическойтеории.Характерным примером является популярное в экономике спорта обращение ктеореме Коуза (см.
ниже), согласно которой наиболее эффективное использованиеактивов и ресурсов (например, спортсменов между командами и лигами) достигаетсявне зависимости от распределения прав собственности. Спорт предоставляетвозможность наблюдать и анализировать разнообразные коллизии на рынке труда, втом числе ограничение заработных плат, высокую международную мобильностьспортсменов, и пр. Наконец, интерес экономистов к спорту объясняется большимколичеством и высоким качеством данных спортивной статистики, которые частонаходятся в открытом доступе.Экономика спорта начала развиваться относительно недавно, но весьмаактивно, превратившись в «догоняющую» область экономической науки. Несмотряна «задержку на старте», экономика спорта уже занимает значимое место средидругих направлений экономических исследований.
В настоящий момент в базецитирования Scopus зафиксировано около 6,7 тыс. статей о спорте в областиэкономики и бизнеса, что лишь в три раза меньше числа статей по экономическомуросту. Динамика публикаций статей по экономике спорта в базе Scopus представленана рис.3.Рисунок 3. Статьи по экономике спорта в Scopus7006005004003002001000Статьи о спорте в области экономики и бизнесаСтатьи о спорте в области экономикиИсточник: scopus.com- 18 -В данной главе диссертации дается краткий обзор современного состоянияэкономики спорта, который позволяет определить место диссертационногоисследования в растущем потоке работ по данной проблематике, и таким образомобосновать актуальность и оригинальность диссертации.
В частности, делаетсявывод о том, что в имеющихся экономических исследованиях командных видовспорта недостаточное внимание до сих пор уделялось стимулам и взаимодействиюспортсменов внутри команды – в этом отношении экономика спорта в известноймере повторяет траекторию экономической науки в целом, где длительное времяфирмырассматривалиськак«черныеящики»безпопытокисследоватьвнутрифирменные процессы и отношения.Существующая литература чаще всего обходит стороной ключевую для успехаспортивной команды проблему коллективных действий (Olson, 1965) и моральногориска в спортивном коллективе, причем сказанное относится как к теоретическим,так и к эмпирическим исследованиям, включая многочисленные работы повыявлению и оценке факторов результативности клубов и особенно национальныхсборных.
В частности, недооценка проблемы коллективных действий в спортеприводит к тому, что в перечне таких факторов до сих пор отсутствовал социальныйкапитал, традиционно определяемый как способность к совместным действиям длядостижения общей цели. Эти пробелы отчасти заполняются исследованиями автора,представленными во второй и третьей главах диссертации.1.1. Основные направления экономического анализа спортивнойотрасли61.1.1 Провалы спортивных рынковЭкономическаятеорияобъясняетпровалырынковнесовершеннойконкуренцией, экстерналиями, наличием общественных благ и асимметричнойинформацией.
Все эти эффекты имеют место на спортивных рынках, «провалы»которых таким образом возникают повсеместно. Предотвращение подобныхпровалов и повышение эффективности спортивной отрасли создает потребность в6В разделе представлены материалы, опубликованные автором диссертационногоисследования, в работе Зайцева И. А. Спорт глазами экономиста: обзор современногосостояния предмета // Вопросы экономики. 2015.
№ 11. С. 100-119.- 19 -государственном регулировании (см. далее в этой главе) и саморегулированииспорта.Провалам спортивных рынков посвящена обширная литература, где речь идетглавным образом о командных видах спорта. Единицами анализа в этой литературекак правило являются спортивные команды, тогда как проблемам информационнойасимметрии и морального риска внутри спортивных коллективов до сих поруделялось недостаточное внимание (одним из немногих исключений является анализкомандныхэффектовфинансовоговознагражденияигроканапримереНациональной хоккейной лиги (Idson, Kahane, 2000)).
Другие исследованияфакторов финансового и спортивного успеха в командных видах спорта упускают извнимания такого рода командные эффекты, что ведет к переоценке вкладаиндивидуальных характеристик игрока при наличии положительных командныхэффектов и недооценке при наличии отрицательных командных эффектов.Характерным примером провала спортивных рынковявляется«гонкавооружений», когда в погоне за победой владельцы клубов могут платитьспортсменам зарплату, превышающую предельную отдачу на их усилия (Rosen,Sanderson, 2001). Аналогичная ситуация расточительной и поэтом общественнонеэффективной конкуренции возникает в т.н. патентных гонках (Fudenberg et al.,1983).
Спорт и прикладные исследования схожи тем, что победитель в обоих случаяхможет быть только один и получает «почти все». Чем выше участникамиоценивается выигрыш, тем значительнее будет масштаб переинвестирования ипотерь лиги и общества в целом (Dietl et al., 2008). Особенностью конкуренции вгонке патентов является возможность выигрыша даже при значительном отставании,что стимулирует отстающих в гонке двигаться вперед (Fudenberg et al., 1983).Возможность выигрыша аутсайдера в спорте, вероятно, ниже, чем в гонке патентов,и отслеживать успех конкурентов в спорте проще, однако такая возможность тем неменее сохраняется, а вместе с ней интрига и внимание публики к соревнованиям.Возникновение «гонки вооружений» наиболее вероятно в случае близких посиле команд. В случае инвестиций в инновации переинвестирование усиливается сростом рискованности проекта и может привести к образованию инвестиционныхпузырей, в том числе ввиду значительной неопределенности относительно ценностидостижения, за которое ведется конкурентная борьба (DeMarzo et al., 2007).Распространяя этот вывод на спортивную отрасль, можно предположить, что риск- 20 -переинвестирования будет выше в тех лигах, где силы команд распределены болееравномерно.
Однако в спорте этот вопрос остается неисследованным и оставляетпространство для новых работ.Ещеоднимфактором«гонкивооружений» являетсяотносительностьрезультатов (Nalebuff & Stiglitz, 1983). Вознаграждение за относительный результатискажает стимулы команд и атлетов с точки зрения наилучшего использованияресурсов спортивной отрасли. Во-первых, неопределенность результата, от которогозависит вознаграждение спортсмена, обременяет участника такой конкуренциичрезмерными рисками, и уровень усилий зависит в таком случае от отношенияиндивида к риску. В то же время лишь частичная связь вознаграждения срезультатами для страховки избегающего риска атлета от неопределенности имеетдестимулирующий эффект.
Такого рода дилемма, типичная для агентскихотношений вообще, в случае экономики спорта принимает особенно острый итрудно разрешимый характер. «Гонка вооружений» также возникает не толькомежду командами, но и между самими спортсменами. Решение одного спортсменаинвестировать в свои способности влияет на позицию других спортсменов врейтинге и побуждает их к аналогичным усилиям, однако данная коллизия неполучила достаточного внимания в современных исследованиях по экономикеспорта.1.1.2 Барьеры входа и выходаСпортивные рынки отличаются повсеместными барьерами входа и выхода;трудно найти другую отрасль, где такие барьеры встречались бы столь же часто. Так,спортивныеконтрактызачастуюзаключаютсянадлительныйсрокипредусматривают значительные неустойки за расторжение контракта игроком.Конечно, такие контракты понижают стоимость игроков, так как ограничиваютвозможности перехода в конкурирующий клуб за более высокую зарплату.Экономисты применяют модель клуба-монопсониста для анализа ситуации наспортивном рынке труда, и эмпирические данные подтверждают предсказаниятеории о заниженной цене покупки игроков клубами-монопсонистами (Rosen,Sanderson, 2001).- 21 -Барьеры входа в спорте используются, главным образом, для выравниваниябаланса сил команд-соперников в лиге.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
