Автореферат (1138414), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Размерморальных издержек совершения коррупционного акта является скалярнойвеличиной – «условным математическим ожиданием», где в роли условийвыступает принадлежность к соответствующему многомерному кластеру. (Влитературе по анализу данных кластеризация смешанных групп частоназывается би-кластерным анализом, а указанную зависимость «средней»величины издержек от кластера – кусочно-постоянной регрессией).Коррупционные группы неоднородны – они состоят из взяткодателей ивзяткополучателей, и именно общая моральная норма, действующая в таком«коллективе», и определяет усредненную моральную величину издержеккоррупции.Именно существование таких коллективов и коллективных моральныхнорм, практически общих для входящих в них бизнесменов и чиновников,предопределяет существование и развитие коррупции.
Вступающие на рынокэкономические агенты по прошествии некоторого времени примыкают к темгруппам, чьи коллективные моральные нормы наиболее близки к ихсобственным.О части спектра существующих моральных норм отношения ккоррупции можно судить по результатам социологических опросов.Например, в 2005 году среди ответов бизнесменов-респондентов опросафонда ИНДЕМ на вопрос об отношении к коррупции 16,3% ответили, что«это необходимая часть жизни, без этого ничего не сделать», 39,1% - что«этого можно избежать, но со взятками легче делать дела» и 39,8% - что20«этого нужно избегать, поскольку коррупция разлагает нас» (остальныереспонденты затруднились с ответом).
При наличии подобных опросныхданных о моральных характеристиках чиновников и бизнесменов (илиобоснованныхпредпосылокораспределенияхсоответствующиххарактеристик), характер сегментации коррупционного рынка потенциальновозможно спрогнозировать, используя для построения групп, например,методы кластерного анализа.В заключении изложены выводы и приведены основные результаты,полученные в ходе исследования.Основные результаты и выводы работы1.Проведенныйвдиссертационномисследованиианализсуществующих экономических моделей, включающих мораль как одну издетерминант индивидуального поведения, выявил, что в настоящее время этиработымогутбытьразделенынанесколькокатегорий.Ксамоймногочисленной, бурно развивавшейся в последние десять лет категорииотносятся модели, построенные с целью объяснения «парадоксального»(противоречащего предсказаниям традиционной экономической теории)поведения участников лабораторных экспериментов.
Другие категориисоставляютработы,финансированиепосвященныеобщественныхблаганализуивлиянияпроизводствоморалинаэкстерналий,экономическому анализу интернализации моральных норм, и исследованиюроли морального фактора в регулировании девиантного поведения.2. С точки зрения методов моделирования морали в существующейлитературе было выделено два подхода, а именно: модификация системыпредпочтений (определение предпочтений на множестве распределениядоходов, процедур такового распределения, или множестве стратегийиндивида и его контрагентов), и введение дополнительных ограничений намножестве стратегий. Первый подход чаще всего применяется в моделях,объясняющих результаты лабораторных экспериментов; второй – в области21экономического анализа права.
В то время как c методологической точкизрения модели морально обусловленного поведения, основанные намодификации функции полезности, выглядят более обоснованными (большаяих часть проверялась на экспериментальных данных и достаточно успешнообъясняла проявления альтруизма, недоброжелательности и реципрокности),представляется, что моделирование морали как ограничения в ряде случаевимеет потенциальное преимущество.
Технически более простой, этот подходк моделированию морали позволяет также более верно передать такую еехарактерную черту как периодический конфликт между моральныминормами и собственным интересом, и именно он был взят за основу впоследующем модельном анализе.3. С помощью теоретической модели коллектива, сотрудники которогообладают эндогенными моральными ограничениями, была исследованазависимостьустойчивостиколлективаотуправленческойстратегиируководителя и его моральной однородности. При формализации моральногоограниченияобязательствокакчувстваличнойиспользовалсяответственностианалогзакантианскогоколлективноекатегорическогоимператива.
Анализ возможных равновесий модели показал, что в условиях,когда представления работников о справедливости, ответственности и долгедостаточнонеоднородны,стратегииуправления,опирающиесяпреимущественно на непосредственный контроль, имеют значительнобольшиешансыприменениедостичьустойчивогоуправленческихстратегий,состояния.Виспользующихсвоюочередь,каквнешниестимулы, так и внутренние моральные ограничения работников, болееплодотворно в условиях, когда представления об ответственности и долге уучастников коллектива уже достаточно однородны – например, в результатепредварительногоотбора.Производительностькраткосрочном периоде также более стабильна.22такогоколлективав4.
Предложен многомерный подход к оценке моральных факторов.Показана целесообразностьраспределениясообщества потенциальныхкоррупционеров (взяточников и взяткодателей) на группы, объединяемыеблизкими моральными нормами в отношении девиантного поведения.Предложенообобщениемоделирынкакоррупционныхуслуг,представляющее этот рынок как совокупность коалиций взяткодателей ивзяткополучателей с близкими моральными нормами. Причиной образованиятакихкоалицийслужитснижениетрансакционныхиздержеккоррупционного взаимодействия, вызванное повышенной предсказуемостьюповедения партнеров.23Список публикаций по теме диссертацииОсновные положения диссертационного исследования изложеныавтором в следующих печатных работах.Работы, опубликованные автором в ведущих рецензируемыхнаучных изданиях и журналах, рекомендованных ВАК Министерстваобразования и науки РФ.1.
Автономов Ю.В. Современные подходы к экономическомумоделированию чувства справедливости. // Экономический журнал ВысшейШколы Экономики, т.10, №4, 2006, с. 620 – 637 (1,4 п.л.).2. Автономов Ю.В. Зачем преподавателю быть честным(Функционирование коллективов с неоднородными моральными нормами вусловиях неявного контракта). // Финансы и бизнес, №4, 2006, с.112 – 120(0,6 п.л.).*Другие работы, опубликованные автором по теме кандидатскойдиссертации.3. Автономов Ю.В. Моделирование морали как элемента внутреннеймотивации индивидов и механизма коррекции провалов рынка. ПрепринтWP3/2006/06 – М.: ГУ-ВШЭ, 2006, 76 с. (3,6 п.л.).*Журнал внесен в список ведущих рецензируемых научных изданий и журналов, рекомендованных ВАКМинистерства образования и науки РФ с 1 января 2007 года.24Лицензия ЛР № 020832 от 15 октября 1993 г.Подписано в печать « » апреля 2007 г.
Формат 60х84/16Бумага офсетная. Печать офсетная.Усл. печ. л. 0,9.Тираж 100 экз. Заказ №Типография издательства ГУ-ВШЭ, 125319, г. Москва, Кочновский пр-д., д. 3.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
