Автореферат (1138391), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Изменения ожидаемого значения удовлетворенности жизнью(латентной переменнойs )и вероятности быть счастливым, вызванныевыбором незарегистрированной занятостиМужчиныИзменение ожидаемойудовлетворенности( s )Изменение вероятностибыть удовлетвореннымЖенщиныПрямойэффектОбщий эффектПрямойэффектОбщийэффект0.2762*0.0168–0.04810.4637***(0.1549)(0.0413)(0.1313)(0.1226)0.1076*0.0065–0.01770.1708***(0.0588)(0.0162)(0.0481)(0.0428)Примечание: *, *** — значимость на 10 и 1%-ном уровне, соответственно.Прямой эффект –– средние эффекты смены статуса занятости (9) и (10) рассчитанные наоснове сгенерированной псевдовыборки.Общий эффект –– результаты аналогичные прямому эффекту, но без фиксации дохода иобщей составляющей шоков удовлетворенности и выбора незарегистрированной занятости.Источник: Аистов, Ларин, Леонова, 2012.Отказ от рассмотрения предельных величин в пользу дискретногоизменениястатусазанятостипозволилвыявитьвлияниевыборанезарегистрированной занятости на удовлетворенность жизнью.
Нескольконеожиданным оказался тот факт, что если мужчине предложить работу содинаковым доходом в официальной и незарегистрированной занятости, то онокажется более удовлетворен в незарегистрированной. Для женщин такогоэффекта не наблюдается. Они становятся более счастливыми, если нефиксировать доход, по-видимому, получая более высокую оплату в условияхнезарегистрированной занятости.Взаключенииприводятсявыводы,диссертационного исследования.24сделанныенаоснованииОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ РАБОТЫ1.
Проведенный анализ показал, что незарегистрированная занятость сложноеи разнородное явление, но преимущественно к незарегистрированнойзанятостиотносятсяиндивидыснизкимуровнемобразованияиквалификации, с ограниченным количеством альтернатив трудоустройства вформальном секторе.
На основании оценок параметров использованныхмоделей можно заключить, что ключевую роль для самооценки человекомсвоего благополучия играет не сам статус занятости, а условия его выбора.Индивиды, пришедшие в неформальный сектор по своему выбору,воспринимают свою работутак же как работники с официальнозарегистрированной занятостью. А значит, у них нет побуждающих мотивовдля стремления к официальному оформлению на работе, что может означатьдальнейший рост неформального сектора.2.
Эконометрический анализ удовлетворенности жизнью на российскихданных показал, что статус занятости и социально-демографическиехарактеристики являются важными детерминантами удовлетворенностижизнью. Оценки подтвердили статистическую значимость положительноговлияниязамужестванаудовлетворенностьжизньюженщиниотрицательного влияния развода на удовлетворенность жизнью мужчин приконтроле на изменения остальных объясняющих переменных, включенных вмодели.
Оценки по России аналогичны большинству исследований ихарактерны для U-образной зависимости удовлетворенности жизнью отвозраста.3. Предложеныспецификацииэконометрическихуравненийудовлетворенности жизнью на панельных данных, позволяющие учестьсистематическоеразличиемасштабированиясубъективногоуровняудовлетворенности между индивидами и корреляцию ненаблюдаемыхинвариантных во времени индивидуальных эффектов с регрессорами25(использованы подход Чемберлена при переходе к модели с бинарнойзависимой переменной, Minimum Distance, GMM, probit adapted OLS, подходMundlak).4. Предложена новая эконометрическая модель в комбинации с методомполучения оценок ее параметров (набором упрощающих предпосылок),позволяющая структурно учесть эндогенный характер статуса занятости идохода.
Для оценки параметров модели использован метод максимальногоправдоподобия. Модель позволила подтвердить формальными тестамиэндогенность дохода и статуса занятости и получить результаты, которые немогут быть получены путем простого сравнения средних значений наподвыборках и оценивания параметров моделей без учета эндогенности.5.
Благодаря контролю эндогенности с помощью системы уравнений, оценкипараметров уравнения удовлетворенностью жизнью показали результаты, невыявленные до этого в работах других авторов. Обнаружено статистическизначимое положительное влияние выбора незарегистрированной занятостинаудовлетворенностьжизнью.Длямужчинэтопроисходитпрификсированных значениях дохода, возраста, семейного положения, уровняобразования, дохода домохозяйства и среднего индивидуального дохода врегионе.
Для выявления аналогичного положительного влияния у женщинприходится снимать ограничение на неизменность дохода.Список публикаций по теме диссертацииРаботы,опубликованныеавторомвведущихрецензируемыхнаучных журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования инауки РФ:1.ЛеоноваЛ.А. Эмпирическиемоделивыборанезарегистрированнойзанятости // Вестник Воронежского государственного университета. –– 2011. ––№ 2. –– С. 136-145. (0,78 п.л.) (в соавторстве с Аистовым А.В., вклад автора ––0,6 п.л.)262.Леонова Л.А. Неформальная занятость и удовлетворенность жизнью:эмпирический анализ с учетом эндогенности // Прикладная эконометрика.
––2012. –– № 2. –– С. 17-36. (1,099 п.л.) (в соавторстве с Аистовым А.В., ЛаринымА.В., вклад автора –– 0,65 п.л.)3.Леонова Л.А. Семейный статус и удовлетворенность жизнью // ВестникКостромского государственного университета им. Н.А.Некрасова. –– 2012. ––Т. 18. № 6. –– С. 5-9. (0,403 п.л.) (в соавторстве с Аистовым А.В., вклад автора –0, 24 п.л.)Другие работы, опубликованные автором по теме диссертации:4.Леонова Л.
А. Детерминанты выбора незарегистрированной занятости //В кн.: Системное моделирование социально-экономических процессов. Труды33-й международной школы-семинара имени академика С.С. Шаталина / Отв.ред.: В. Г. Гребенников, И. Н. Щепина, В. Н. Эйтингон. Воронеж: Воронежскийгосударственный университет, 2010. –– С. 21-23. (0,15 п.л.) (в соавторстве сАистовым А.В., вклад автора –– 0,1 п.л.)5.ЛеоноваЛ.А. Удовлетворенностьжизньюиработой,связьснезарегистрированной занятостью // Препринты. НИУ ВШЭ.
Серия WP15"НаучныетрудыЛабораторииисследованийрынкатруда",2011––.№WP15/2011/04. –– 36 С. (1,2 п.л.) (в соавторстве с Аистовым А.В., вкладавтора –– 0,84 п.л.)6.–Леонова Л. А. Семейно-брачные отношения и удовлетворенность жизньюгендерныйаспект //Вкн.:Системноемоделированиесоциально-экономических процессов: труды 34-й Международной научной школысеминара / Отв. ред.: В.
Г. Гребенников, И. Н. Щепина, В. Н. Эйтингон. . Ч. 2.Воронеж: Воронежский государственный университет, 2011. –– С. 22-24. (0,1п.л.) (в соавторстве с Аистовым А.В., вклад автора – 0,07 п.л.)7.Леонова Л.А. Нефинансовые детерминанты удовлетворенности жизнью //В кн.: Теоретические и прикладные исследования в экономике и финансах.27Сборник трудов научной конференции 15 декабря 2011 г / Отв. ред.: О.В.Польдин, А.М. Силаев. Н. Новгород: Нижегородский филиал НИУ ВШЭ, 2011.–– С. 98-111. (0,9 п.л.) (в соавторстве с Креховец Е.В., вклад автора –– 0,7 п.л.)8.Leonova L. Interactions between job satisfaction and employment sector inRussia , in: Proceedings of the International Scientific Conference for DoctoralStudents and Young Researchers EDAMBA 2012.
Bratislava: Publishing HouseEKONOM, 2012. –– P. 699-710. (0,53 п.л.)9.Леонова Л. А. Неформальная занятость и удовлетворѐнность жизнью // Вкн.: XIII Международная научная конференция по проблемам развитияэкономики и общества. В 4 кн. Кн. 3. / Отв. ред.:Е. Г. Ясин. . Т. 3. М.:Издательский дом НИУ ВШЭ, 2012. –– С. 159-168. (0,481 п.л.) (в соавторстве сАистовым А.В., Лариным А.В., вклад автора –– 0,3 п.л.)10.Леонова Л.А.
Удовлетворенность работой среди неформально занятых //В кн.: Устойчивое развитие российских регионов: экономики политическихпроцессов и новая модель пространственного развития. Доклады ДевятойМеждународнойнаучно-практическойконференциипопроблемамэкономического развития в современном мире (Екатеринбург, 20-21 апреля2012г.)/Отв.ред.: И.Малечко.Екатеринбург:Уральскийфедеральныйуниверситет им.
первого Президента России Б.Н.Ельцина, 2012. –– С. 217-224.(0,5 п.л.)Лицензия ЛР № 020832 от «15» октября 1993 г.Подписано в печать «__» __________ _____ г. Формат 60х84/16Бумага офсетная. Печать офсетная.Усл. печ. л. 1.Тираж 100 экз. Заказ №___ Типография издательства НИУ ВШЭ,125319, г. Москва, Кочновский пр-д., д. 3.28.