Автореферат (1138391), страница 3
Текст из файла (страница 3)
(вклад автора 4,53 п.л.). Три из нихопубликованы в российских рецензируемых журналах, рекомендованных ВАКМинистерства образования и науки РФ.12ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИВо введении обосновывается актуальность проведенного исследования,определяется объект и предмет исследования, формулируются цель и задачиработы, приводятся методологическая и информационная базы исследования.Первая глава диссертации «Незарегистрированная занятость в России»посвященаобзорулитературы,посвященнойнеформальнойзанятости;определению понятия «незарегистрированная занятость»; в ней проводитсядескриптивный статистический анализ незарегистрированной занятости и еединамики, выполняется эмпирический анализ факторов, связанных с выборомагентами незарегистрированной занятости.В параграфе 1.1 приводятся различные подходы к определению понятиянеформальнойзанятости,обсуждаетсяразличиенеформальнойинезарегистрированной занятости, приводится развитие представлений имоделей неформальной занятости.В параграфе 1.2описываются используемые в работе данные, ипроводится дескриптивный анализ незарегистрированной занятости по даннымRLMS-HSE.
В рассматриваемый период времени, просматривается тенденцияроста доли не оформленных официально на работе занятых, причем данныйпоказатель несколько выше и растет заметно существеннее среди мужчин посравнению с женщинами. Вероятность нахождения в неформальном секторе вышедля людей молодого возраста (15-24 года) по сравнению с другими возрастнымигруппами. Среди индивидов с незарегистрированной занятостью преобладаютиндивиды со средним специальным образованием, доля индивидов с высшимобразованием гораздо ниже, чем в случае зарегистрированной занятости.Наименьшаядоляпрофессионаловснезарегистрированныхвысшимзанятыхобразованием,наблюдаетсянаибольшийсредипроцентнезарегистрированных на основной работе индивидов — среди разнорабочих изанятых в сфере обслуживания.
Доля индивидов, добровольно занятых13незарегистрированно, стабильно ниже доли вынужденной незарегистрированнойзанятости.Параграф 1.3 посвящен эмпирическим оценкам модели выборанезарегистрированной занятости. В качестве основной проверяемой гипотезывыдвинуто предположение, что для большинства участников российского рынкатруданезарегистрированнаязанятостьявляласьвынужденнойформойтрудоустройства.
В диссертации предложена модель выбора сектора занятости(зарегистрированная/незарегистрированная занятость):w *i = β ln y i + Z ' i δ i,(1)где wi * –– латентная переменная, лежащая в основе выбора сектора занятости,соответствующая наблюдаемой дискретной переменной wit {0,1} : 1 — неоформлен на работе официально, работает по устной договоренности; 0 —оформлен на работе официально, согласно договору, записи в трудовой книжкеи т.п. y i - доход i-го индивида. Вектор Zi включает в себя контролирующиепеременные.
εi –– ненаблюдаемые характеристики респондента и егоокружения.В связи с проблемой эндогенности дохода, выполнены оценки уравненийдоходов Минсеровского типа3. Разницы прогнозов для возможных состояний взарегистрированной и незарегистрированной занятости были подставлены вкачестве объясняющих переменных в модели выбора. Оценка коэффициентапри разнице прогнозов доходов, полученная с помощью логит моделиоказаласьстатистическизначимоотрицательнойв2006году.Этосвидетельствует о том, что в среднем люди были вынуждены уходить внезарегистрированную занятость (с понижением дохода) при невозможностинайти официальные рабочие места, спасаясь от безработицы.3Уравнение Минсеровского типа связывает логарифм доходов с длительностью обучения, трудовым стажем идругими объясняющими и контролирующими переменными.14Одним из вариантов оценки последствий выбора неформальной занятостиявляется анализ субъективных оценок людьми своего благополучия, таких какудовлетворенностьжизньюнезарегистрированнойиудовлетворенностьзанятостиможноработой.выделитьдвеВрамкахосновныееесоставляющие, которые различаются причинами, почему работники оказалисьименно в этом статусе занятости: по собственной инициативе или поинициативе работодателя.В параграфе 1.4 проводится анализ последствий принадлежности к«добровольной»инициативе(поинициативеработодателя)работника)или«вынужденной»(позанятостидлянезарегистрированнойудовлетворенности работой.
Эконометрическое тестирование проведено в дваэтапа. Во-первых, оценена модель упорядоченного выбора на пул-наборе сучетом самоотбора наблюдений в выборке, с помощью процедуры Хэкмана.Во-вторых, был оценен эффект, который оказывает переход индивида в статуснезарегистрированной занятости по инициативе работодателя на вероятностьбыть удовлетворенным своей работой.
Оценка предельных эффектов проведенадля каждого года за анализируемый период, для отслеживания эволюциианализируемой зависимости.В результате было получено, что индивиды, принадлежащие квынужденной незарегистрированной занятости, менее удовлетворены своейработой по сравнению с занятыми официально и с добровольно неформальнозанятыми. Данный результат еще раз подтверждает тот факт, что индивидыоказываются в этой группе занятых в случаях, когда у них нет другихальтернатив безработице и их трудовая мобильность низка.Во второй главе «Занятость как детерминанта удовлетворенностижизнью»проведенообобщениеосновныхрезультатовисследованийудовлетворенности жизнью и работой, как показателей субъективногоблагополучия, выявляются проблемы, встречающиеся в анализе экономики15счастья.
Описываются методологические подходы к эконометрической оценкемоделей с субъективными показателями благополучия в качестве зависимойперемененной.В параграфе 2.1 приводится обзор литературы по применениюсубъективных показателей благополучия в экономике. Самооценки полезностиберут свое начало в психологии (Diener, Suh, Lucas, и Smith, Lelkes,).Экономические исследования первоначально были посвящены вопросу связиудовлетворенности жизнью и дохода на уровне индивидов и на макро уровне.(Easterlin, Hagerty, Veenhoven, Clark, Frijters, Shields) . В дальнейшем кругвопросов, интересующих экономистов, был существенно расширен.В параграфе 2.2 произведено обобщение результатов исследованийдетерминант удовлетворенности жизнью и найдены аналогичные оценки дляРоссии на данныхRLMS-HSE. Особое внимание уделеносемейнымотношениям, как сфере, занимающей значительную часть жизни любогоиндивидаи,безусловно,являющейсяважнойсоставляющейудовлетворенности жизнью.Дескриптивный и эконометрический анализ, проведенный в предыдущейглаве, свидетельствует о том, что в среднем переход к незарегистрированнойзанятостиявляетсявынужденным.Наоснованииэтогоможетбытьсформулирована гипотеза о том, что незарегистрированная занятость должнасоответствовать более низкому уровню удовлетворенности жизнью.
Впараграфе 2.3 эта гипотеза тестируется на основании кросс-секционныхданных RLMS-HSE за 1998-2009 гг., отслеживается устойчивость связинезарегистрированной занятости и удовлетворенности жизнью во времени и кизменению набора объясняющих переменных в модели.Следуя А. Кларку и др. (Clark, Frijters, Shields, 2008), функция полезностив эмпирических моделях при лог-линейной спецификации может быть записанаследующим образом:16U it = β ln y it + γ wit + Z ' it δ,(2)где y it –– это реальный месячный доход i-го респондента в периоде t,1, незарегистрированная занятостьwit , вектор Z it –– характеристики респондента0, зарегистрированная занятостьи его окружения.Для анализа связи полезности и статуса занятости необходимаизмеряемая мера полезности. Удовлетворенность жизнью может бытьрассмотрена как прокси для уровня полезности (например, Ferrer-i-Carbonel,Frijters, 2004).
Тогда в целях эмпирического тестирования выражение (2) можетбыть преобразовано, и уравнение регрессии имеет вид:LS it = β ln y it + γ wit + Z ' it δ it,(3)где LSit –– это уровень удовлетворенности жизнью индивида i в период t; εit ––ненаблюдаемые характеристики респондента и его окружения; β,γ и δ ––оцениваемые параметры модели.Уравнение (3) оценено с помощью пробит модели упорядоченноговыбора для отдельных лет. С целью проверки устойчивости полученныхрезультатовоцененыпеременных для 2009 г.моделисразличныминаборамиобъясняющихГипотеза о негативной взаимозависимости междустатусом незарегистрированной занятости и удовлетворенностью жизнью неотвергается.
Заметим, в приведенных оценках нет контроля эндогенности.На кросс-секционных данных нет возможности учесть ненаблюдаемыеиндивидуальные эффекты, которые, несомненно, оказывают влияние напоказатели субъективного благополучия. Для контроля этих эффектовпроизведен переход к анализу панельных данных.В третьей главе «Оценки связи удовлетворенности жизнью с выборомнезарегистрированной занятости, учитывающие панельный характер данных»рассмотрены эконометрические оценки для модели упорядоченного выбора с17учетом индивидуальных эффектов, с целью уточнения оценок связиудовлетворенности жизнью и выбора незарегистрированной занятости.Для дальнейшего эконометрического анализа была сформирована панельданных с 1998 по 2009 гг. Здравый смысл и исследования психологов говорят отом, что значения индивидуальной функции полезности зависят не только отнаблюдаемых факторов (например, доход и характеристики работы), но и отненаблюдаемых параметров.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
