Автореферат (1137655), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Особое значение при рассмотрении этих аргументовпридается вопросам взаимодействия между дисциплинами и возможностямипереопределения положений одной дисциплин с помощью обращения кматериалу другой.Научная новизна исследования1.Показана общность вопросов, которые поднимаются в современной«философии психиатрии», и в работах, принадлежащих предшествующимпериодам взаимодействия философской и психиатрической мысли. При этомвыделены особенности современного этапа, связанные с междисциплинарнойформой организации знания: в первую очередь, сегодняшняя «философияпсихиатрии» (в отличие от предшествующих примеров взаимодействияфилософии и психиатрии) предполагает, с одной стороны, независимоеразвитие дисциплин, с другой – модификацию их отдельных положений.2.Современная «философия психиатрии» исследована с позициимеждисциплинарности; в данной работе междисциплинарность не просто11называетсявпсихиатрии»,качественохарактернойподробночертыанализируетсясовременнойна«философииматериалеконкретныхисследований, в частности, исследований бредового дискурса, расстройств«телесного воплощения», диссоциативного расстройства идентичности ирасстройства «дорефлексивного Я» при шизофрении.3.Проведен первый в российской науке подробный обзор и анализкорпуса исследований в сфере «философии психиатрии» последних трехдесятилетий.
В частности, в работе предпринимается попытка осуществитьтипологию современных исследований, а также обозначить особенности ипроблематику каждого из направлений.4.Впервые сравниваются (на материале отдельных исследований)механизмы влияния философии и психиатрии друг на друга в современной«философии психиатрии».Основные положения, выносимые на защиту1. Современную «философию психиатрии» отличает от предшествующихформ взаимодействия философии и психиатрии то, что в ней, вместо попытоксоздатьфилософскимисредствамимодельпсихическойболезни,альтернативную той, что принята в психиатрии, ставится задача производствазнания, значимого для обеих дисциплин, а также трансформации их отдельныхположений, способствующей их независимому развитию.2.принимаютСовременные философские исследования психопатологии в целомконцептуальныйаппаратпсихиатрии,однако,благодарявозможности исследовать отдельные явления, которые рассматриваются впсихиатрии, но расцениваются как недоступные интерпретации (например,трансформациютелесногоопыта), входефилософскихисследованийпроисходит корректировка этого аппарата.
Задача философии в этом случаесостоит в том, чтобы найти пути осмысленного толкования этих феноменов или12хотя бы продемонстрировать возможность таких путей. В результате отдельныеположения психиатрии подвергаются критике, пересмотру или уточнению. Вчастности, привлечение философского инструментария позволяет осмыслитьбредовый дискурс как измененную организацию системы значений илипредставить ряд расстройств «телесного воплощения» как «объективацию»телесного опыта.3.Ключевым условием такого взаимодействия является возможностьговорить об этих явлениях на языке, не совпадающем с языком классическоймедицины.Поэтомудля«философиипсихиатрии»крайнезначимысамоописания больных, которые в дальнейшем могут подвергаться дальнейшиминтерпретациям и толкованиям.
В качестве способов такой интерпретации вданной работе рассматривается понимание бредовых высказываний черезанализ проявляющихся в них «базовых установок» и анализ телесного опыта сиспользованием феноменологического аппарата.4.В исследованиях в сфере «философии психиатрии» поднимаются ипереосмысляются проблемы, значимые для философии, - прежде всего, вопросо критериях и единстве личности. Неприменимость той или иной концепциисубъекта к клиническому материалу или противоречия, возникающие припопытках его объяснения, может служить критическим аргументом против нее.Например, исследования диссоциативного расстройства идентичности ставятпод сомнение физиологический и психологический критерии единстваличности. Кроме того, создание новой модели, учитывающей патологическиеслучаи, может быть основой для создания альтернативной концептуализациисубъективности, как это происходит в рассмотренных концепции Деннета иХамфри и в модели Стангеллини и Баллерини.5.Основное различие между способами влияния дисциплин друг надруга состоит в том, что влияние философии на психиатрию осуществляетсяявно, а обратное воздействие происходит непрямым образом, благодаря тому,13что отдельные положения философских концепций модифицируются приобращении к клиническому материалу.Теоретическая и практическая значимость исследованияТеоретическая значимость результатов исследования заключается ввыявлении особенностей современной «философии психиатрии», связанных смеждисциплинарнойформойорганизациизнания.Проделаннаяработапозволяет продолжить исследование поля «философии психиатрии» в даннойтеоретической рамке (например, оценить роль других дисциплин, помимофилософии и психиатрии, аппарат которых применяется для объясненияпсихических заболеваний).Помимо этого, значение данной работы заключается в том, что в нейосвещается научная проблематика современной «философии психиатрии»; вроссийском научном дискурсе практически не представлены результатыисследований в данной сфере, относящиеся к последним трем десятилетиям;данная работа призвана восполнить этот пробел.Практическая значимость работы состоит в том, что ее результатымогут быть использованы при подготовке общих курсов по эпистемологии итеории познания, а также философии науки или лечь в основу специальногокурса, посвященного философским проблемам психиатрии или «философиипсихиатрии» как отдельному явлению.
Отдельные темы, затронутые вдиссертации (прежде всего, связанные с анализом бредового дискурса иприменения феноменологического концепта телесности в психиатрии) могутиметьнепосредственноезначениепсихотерапевтической практики.Апробация работы14дляпсихиатрическойилиНа основе материалов исследования было опубликовано 8 печатныхработ общим объемом 3,25 п.л.Отдельные положения и выводы диссертации нашли свое отражение ввыступлениях автора на:1. Международной конференции «Дни науки философского факультета2011», КНУ им. Т.
Шевченко, 20-21 апреля 2011 года, доклад«Взаимовлияние болезни и творчества: случай Ницше».2. Международной конференции «Воплощенные и встроенные подходы кпониманию «Я» в психиатрии и психосоматической медицине»,Гейдельбергский университет, 24-28 октября 2011 года, комментарий клекции Т. Фухса «Концептуальное прояснение соотношения междуотдельными концепциями "Я"».3. Всероссийской конференции «Языки общественных наук: философия исоциология в поисках взаимодействия», РАНХиГС, 18-19 ноября 2011года, доклад «К поэтике языка феноменологии: рецепция носителямидевиантного речевого поведения».4. Конференции «Проблема сознания в междисциплинарной перспективе»,ИнститутфилософииРАН,29-30марта2012года,доклад«Применимость аппарата исследований сознания к описанию практик"повседневности"».5.
Конференции «Философия. Язык. Культура», факультет философии НИУВ ШЭ, 24-25 апреля 2012 года,доклад «Особенности описательныхмоделей «от первого / второго / третьего лица» и их применимость висследованиях шизофрении».6. Международнойконференции«Субъектикультура:основымеждисциплинарного исследования проблемы», факультет философииНИУ ВШЭ, 23-24 октября 2012 года, доклад «"Философия психиатрии"как междисциплинарная сфера исследований».157.
Конференции «Философия. Язык. Культура», факультет философии НИУВШЭ, 26-27 апреля 2013 года, доклад «Проблема «перевода» научныхязыков: феноменология телесности как инструмент интерпретациипсихических расстройств».8. Международнойконференции«Натуралистическиеконцепциисознания», СПбГУ, 24-25 мая 2013 года, доклад «Парадоксы перспективы«первого лица» и объяснительные возможности "theory of mind"».Структура диссертацииДиссертациясостоитизвведения,четырехглав,заключенияибиблиографического списка. Первая глава содержит четыре подглавы, втораяглава состоит из двух подглав, третья и четвертая главы насчитывают по триподглавы.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо Введении обосновывается актуальность обращения к анализусовременной «философии психиатрии» в качестве междисциплинарной областиисследований,освещаетсястепеньразработанностиданнойтемывотечественной и зарубежной литературе, определяются объект и предметработы, излагаются цели, задачи и методологические основания исследования,формулируются положения, выносимые на защиту, раскрывается научнаяновизна, а также теоретическая и практическая значимость диссертационногоисследования.В первой главе «Основные модели взаимодействия философии ипсихиатрии» современная «философия психиатрии» анализируется в качествеисторического периода во взаимодействии философии и психиатрии.16В первой подглаве «Философия и психиатрия до XX века: отдельныеслучаи взаимодействия» постулируется двойственность психиатрии исосуществование в ней «ценностного» и «фактического» подходов, каждый изкоторых превалировал на протяжении различных периодов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
