Диссертация (1137539), страница 47
Текст из файла (страница 47)
M.:Suhrkamp, 1997.128)Guignon, Charles (ed.). The Cambridge Companion to Heidegger,Cambridge: Cambridge University Press. 1993.129)H.-G. Gadamer: Erinnerungen an Heideggers Anfänge. In: Dilthey-Jahrbuch für Philosophie und Geisteswissenschaften 4 (1986/87).130)Haar M. “Heidegger and the God of Hölderlin” // Research inPhenomenology. Volume 19, Issue 1(1989): 89-100.131)Haar M.A. Earth in the work of art — Phenomenology and beyond: Theself and its language. Dordrecht etc.
1989. p. 84-101.132)Haar Michel. The Song of the Earth: Heidegger and the grounds of thehistory of being, tr. R. Lilly, Bloomington IN: Indiana University Press. 1993 [1987].133)Halliburton, David. Poetic Thinking: An approach to Heidegger. Chicago134)Harries, Karsten, and Christoph Jamme (eds). Martin Heidegger: Politics,1981.art and technology, New York: Holmes & Meier. 1994.135)Heidegger und der Nationalsozialismus II: Interpretationen / Hrsg. A.206Denker und H. Zaborowski. Freiburg; München: Verlag Karl Alber, 2009.
473 S.136)Heideggers "Ursprung des Kunstwerks" : ein kooperativer Kommentar /hrsg. von David Espinet und Tobias Keiling. – Frankfurt am Main: Klostermann, 2011.137)Helting Holger. Heideggers Auslegung von Hölderlins Dichtung desHeiligen: ein Beitrag zur Grundlagenforschung der Daseinsanalyse.
– Berlin: Dunckerund Humblot, 1990.138)Herrmann Friedrich-Wilhelm v. Nachbarschaft von Denken und Dichtenals Wesensnähe und Wesensdifferenz / Denken und Dichten bei Martin Heidegger.Martin-Heidegger-Gesellschaft. Jahresgabe. 1988.139)Herrmann Friedrich-Wilhelm von. Heideggers Philosophie der Kunst.Eine systematische Interpretation der Holzwege-Abhandlung “Der Ursprung desKunstwerkes”.
Frankfurt a.M. 2. Aufgabe. 1994.140)Holschuh, Albrecht; Lang, Berel; Lindenberger, Herbert. Interpreting aPronoun in Mörike // PMLA. – Mar., 1991. – Vol. 106. – No. 2. – P. 312-314.141)Ilya Inishev. Heideggers Philosophie der Kunst im Lichte gegenwärtigerÄsthetik und Bildtheorie // Phainomena. Journal of Phenomenology and Hermeneutics.2013. Vol.
22. No. 84-85. P. 201-213.142)Inishev I. N. Von der Lebenswelt zur Seinsgeschichte: Wandlungen desPhilosophiebegriffs Martin Heideggers, in: Heideggers „Beträge zur Philosophie“.Internationales Kolloquium vom 20.-22. Mai 2004 an der Universität Lausanne.Frankfurt am Main : Vittorio Klostermann, 2009. P. 131-142.143)Jae-Chul Kim.
Leben und Dasein: die Bedeutung Wilhelm Diltheys fürden Denkweg Martin Heideggers. Königshausen & Neumann, 2001.144)Jaeger H. Heidegger und die Sprache, Bern und München, 1971.145)Kettering Emil. Nähe: das Denken Martin Heideggers. Verlag Gunther.Neske Pfullingen. 1987.146)Kisiel Theodore.
The Genesis of Heidegger’s Being and Time, Berkeleyand Los Angeles CA: University of California Press. 1993.147)Kockelmans J. (ed.) On Heidegger and Language, Evanston IL:Northwestern University Press. 1972.148)Kommerell Max. Der Dichter als Führer in der deutschen Klassik:Klopstock, Herder, Goethe, Schiller, Jean Paul, Hölderlin. Vittorio Klostermann, 1982.207149)Kreuzmair E. Die Mehrheit will das nicht hören. Gilles Deleuze‘Konzept der littérature mineure // Helikon. A Multidisciplinary Online Journal, 2010(1).150)Lacoue-Labarthe, Philippe.
Heidegger, Art, Politics, tr. Chris Turner,Oxford: Blackwell. 1990 [1987].151)Lifintseva T. P. “Sorge” of Heidegger, Sartre’s “l’être pour-soi” andBuddhist “duḥkha”: Ontological Foundations of Negativity // NeuroQuantology. 2013.Vol. 11. No. 4. P. 627-644.152)Löwith Karl. Heidegger. Denker in dürftiger Zeit.
3. Aufl. Göttingen,153)Martin Heidegger. Fragen an sein Werk. Ein Symposion. – Philipp1965.Reclam jun. Stuttgart. 1977. 72 S.154)McNeill William. The Time of Life: Heidegger and Ethos. SUNY Press,2012. 248 p.155)Michel Wilhelm. Holderlins Abendlandische Wendung. Verlag EugenDiederichs Jena. 1923.156)Minder, Robert. Dichter in der Gesellschaft. [Frankfurt a/M 1966].157)MüllerTilmann.WahrheitsgeschehenundKunst.Zurseinsgeschichtlichen Bestimmung des Kunstwerks bei Martin Heidegger.
– München:scaneg, 1994.158)Munz A. Heidegger, Nietzsche, Hölderlin: Gegenströmungen. Stuttgart,159)Munz Andreas. Martin Heidegger und Friedrich Hölderlin. – Wege zum1994.Sein. Stuttgart. 1989.160)Ogger Sara Jean. Secret Hölderlin: the twentieth century myth of the poetas authored by the George Circle, Walter Benjamin, and Martin Heidegger. - Princeton,NJ, Princeton Univ., Diss., 2000.161)Okrent, Mark.
Heidegger’s pragmatism: understanding, being, and theCritique of Metaphysics. Ithaca and London: Cornell University Press. 1947.162)Onetto-Munoz Breno. Überschritt ins Unumgängliche: Heideggersdichterische Wende jenseits der Metaphysik. Frankfurt am Main: Lang, 1997. 227 S.163)Otto, M.A.C. Überwege: zu einer Phänomenologie der Grenze.
Freiburgim Breisgau - München 1986.208164)Patkul A. Heideggers Deutung vom Begriff des Volkes im Kontext derFrage nach der Logik // Materialen der Internationalen Konferenz "Kultur und Nation"17. - 20. April 2013.Sankt-Petersburg, 2013.165)Pattison George. The later Heidegger. London: Routledge, 2000. 230 p.166)Paul D.
Tate. Comparative Hermeneutics: Heidegger, the Pre-Socratics,and the «Rgveda» // Philosophy East and West, Vol. 32, No. 1 (Jan., 1982), pp. 47-59.167)Pierre Bourdie. Die politische Ontologie Martin Heideggers. Ffm. 1976.168)Pöggeler Otto. Der Denkweg Martin Heideggers.
3. Aufl. Pfullingen,169)Pöggeler Otto. Hölderlin, Schelling und Hegel bei Heidegger // Hegel-1990.Studien, Bd. 28. S. 327–372.170)Pöggeler Otto. Neue Wege mit Heidegger. Freiburg im Breisgau;München: Alber, 1992.171)Pöggeler Оtto. Heidegger und die hermeneutische Philоsophie. Freiburg,München, 1983.172)Pöggeler, Otto. Heidegger: Perspektiven zur Deutung seines Werks.Königstein 1984.173)Poltrum M. Schönheit und Sein bei Heidegger.
Passagen Verlag Ges. m.b. H., Wien, 2005.174)Ray W. Heidegger — Trakl: Einstimmiges Zwiegespräch // Deutsch.Vierteljahrsschrift. Literaturwiss. und Geistesgeschichte, 1956, Jg. 30, Н. 1.175)Schaeffler, Richard. Frömmigkeit des Denkens? Martin Heidegger unddie katholische Theologie. Darmstadt 1978.176)Schalow F. Heidegger and the quest for the sacred. From Thought to theSanctuary of Faith // Kluwer Academic Publishers. Dordrecht / Boston / London.177)Scheier, C.-A. Die Sprache spricht: Heideggers Tautologien —Zeitschrift für philosophische Forschung.
Meisenheim am Glan 1993. Bd. 47, Heft 1. S.60-74178)Schwan, Alexander. Politische Philosophie im Denken Heideggers. Köln;Opladen 1965.179)Shapiro, Meier. “The Still Life as a Personal Object. A note onHeidegger and Van Gogh”, ”Further Notes on Heidegger and van Gogh” // Theory and209Philosophy of Art: Style, Artist, and Society, Selected papers 4, New York: GeorgeBraziller, 135-142; 143-151.180)Sicheneder M.A. Transzendenz und Wahrheit : Ein Deutungsversuch derBegriffe Seinslichtung u. Seinserhellung anhand der Interpretationen von MartinHeidegger u.
Karl Jaspers zur Kantischen Transzendentalphilosophie: Inaug.-Diss.Bonn, 2000. 277 S.181)Sinn, Dieter. Heideggers Spätphilosophie — Philosophische Rundschau14 (1967), S. 81-182.182)Sitter, Beat. Dasein und Ethik. Zu einer ethischen Theorie der Eksistenz.Freiburg-München, 1975.183)Solbach Anja. Seinsverstehen und Mythos. Untersuchungen zur Dichtungdes späten Hölderlin und zu Heideggers Deutung. Freiburg/München: Karl Alber, 2008.288 S.184)Spanos, William V. (ed.) Martin Heidegger and the Question ofLiterature: Towards a postmodern literary hermeneutics, Bloomington IN: IndianaUniversity Press. 1979.185)Staiger, Emil; Spitzer, Leo; Lang, Berel; Ebel, Christine. A 1951Dialogue on Interpretation: Emil Staiger, Martin Heidegger, Leo Spitzer // PMLA.
–May, 1990. – Vol. 105. – No. 3, Special Topic: The Politics of Critical Language. – P.409-435.186)Steiger Emil. Grundbegriffe der Poetik. Zurich 1956.187)Trawny Peter. Heidegger und Hölderlin oder der europäische Morgen /Würzburg: Königshausen & Neumann, 2004. 266 S.188)Trawny Peter. Martin Heidegger. Frankfurt [u.a.]: Campus-Verl., 2003.189)Vattimo Gianni. Das Ende der Moderne. Stuttgart, 1990.190)Vattimo Gianni. Heideggers Verwindung der Moderne // Martin191 S.Heidegger, Denker der Post-Metaphysik: Symposium aus Anlaß seines 100.Geburtstags, hrsg.
von F.W. Veauthier. Heidelberg: Winter, 1992. S. 49–66.191)Vycinas, Vincent. Earth and Gods: An introduction to the Philosophy ofMartin Heidegger. The Hague 1961.192)Wallace, Martin. The Hermeneutic Circle and the Art of Interpretation //Comparative Literature. – Spring, 1972. – Vol.
24. – No. 2. – P. 97-117.210193)Ward James F. Heidegger’s political thinking. Amherst: University ofMassachusetts Press, 1995.194)White, David A. Heidegger and the language of poetry. Lincoln, L. 1978.195)Wild, Markus. “Schon unser Briefwechsel hat das Gedicht allzu schwerbelastet”. Staiger und Heidegger über Mörikes „Auf eine Lampe“ / Kontroversen in derLiteraturtheorie/ Literaturtheorie in der Kontroverse. – Publikationen zur Zeitschrift fürGermanistik. Band 19.
– Peter Lang, 2007. 514 p.196)Wild, Markus. Heidegger, Staiger, Muschg. Warum lesen wir? /Heidegger und die Literatur. – Herausgegeben von Günter Figal und Ulrich Raulff. –2012. 160 S.197)Willig A. Die Stimme des Freundes. Karl Jaspers über Martin Heidegger.Papyrus-Druck GmbH. Berlin. 1994.198)Winter Stefan. Heideggers Bestimmung der Metaphysik. Freiburg i. B.;München: Alber, 1993.199)Wögerbauer, Werner. Der Briefwechsel zwischen Martin Heidegger undEmil Staiger // Geschichte der Germanistik. – 2004.
– 25/26. – S. 34-79.200)Yoneda Michiko.GesprächundDichtung.EinAuseinandersetzungsversuch der Sprachauffassung Heideggers mit einem japanischenSagen. Frankfurt am Main, Bern, New York. 1984.Und andere.211.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
