Диссертация (1136936), страница 17
Текст из файла (страница 17)
очень низкой продолжительностью жизни мужчин всравнении с другими регионами России. Больший прирост в продолжительностижизни позволил им лишь сократить разрыв и приблизиться к среднероссийскомупоказателю. В республике Дагестан, а также городах Москва и Санкт-ПетербургОПЖ на рубеже 1960-1970-х гг., напротив, была выше средней по России.Сравнение региональных показателей мужской продолжительности жизни в2015годуспоказателямиза1989годпоказало,чтов23регионахпродолжительность жизни еще не достигла уровня 1989 года. Самая низкаяпродолжительность жизни мужчин по сравнению с 1989 годом была в Чукотскомавтономном округе – разница составила -4,7 года, Алтайском крае и Еврейскойавтономной области – по -2,1 года.
Лишь в 6 регионах продолжительность жизни в2015 году на 3 и более года превышала значение 1989 года и лишь в двух из них – на5 и более лет. Наибольшим прирост в продолжительности жизни мужчин между1989 и 2015 годом был в городе Москва (+7,9 года), республике Дагестан (+5,7 года),республике Калмыкия (+4,9 года), городе Санкт-Петербург и Кабардино-Балкарскойреспублике (по +4,3 года), Краснодарском крае (+3,5 года).92Рисунок 10. Изменение ожидаемой продолжительности жизни в регионах России к 2015 году всравнении с 1969/1970 и 1989 гг.Продолжительность жизни женщин в 2015 году во всех регионах была выше,чем в 1969-1970гг.
В семи регионах прирост составил более 5 лет: республике Саха(+7,2 года), городе Москва (+6,6 года), республике Марий Эл (+6,1 года),Камчатском крае и республике Чувашия (по +5,8 года), республике Удмуртия (+5,293года), городе Санкт-Петербург (+5,1 года). Как и у мужчин, кроме городов Москва иСанкт-Петербург, регионы максимального прироста ОПЖ отличались низким ееуровнем в 1969-1970х гг.
В городах Москва и Санкт-Петербург продолжительностьжизни женщин на рубеже 1960-1970-х гг. находилась на среднем уровне. Менее 1года прироста между 1969-1970 и 2015 гг. наблюдалось в Псковской области (+0,6года) и Смоленской области (+0,8 года).По сравнению с 1989 годом, отрицательный прирост женской ОПЖ в 2015году наблюдался в трех регионах, хотя разница не была значительной: в Еврейскойавтономной области (-0,4 года) и в Амурской и Псковской областях (по -0,1 года).Лишь в пяти регионах прирост составил более 3 лет: городе Москва (+6,2 года),республике Калмыкия (+5,0 года), республике Саха (Якутия) (+4,2 года), городеСанкт-Петербург (+4,1 года), Кабардино-Балкарской республике (+3,1 года).Как уже было сказано выше, показатель ожидаемой продолжительности жизнипри рождении является функцией, агрегирующей коэффициенты смертности вотдельных возрастных интервалах.
Рассмотрим, как изменились показателисмертности в регионах для отдельных возрастных групп к 2015 году по сравнению спредыдущими доступными нам для анализа точками максимума российской ОПЖ –1969-1970 гг. и 1989г. На Рисунках 11 и 12 представлено отношение возрастныхкоэффициентов смертности в 2015 к показателям 1969-1970 гг. и 1989 г. по регионам(приведены только регионы, существовавшие в современном административномделении).94Мужчины2015 к 1969-19702015 к 1989Рисунок 11. Отношение мужских возрастных коэффициентов смертности в 2015 году квозрастным коэффициентам смертности 1969-1970 и 1988-1989гг по регионам (в %).95Женщины2015 к 1969-19702015 к 1989Рисунок 12. Отношение женских возрастных коэффициентов смертности в 2015 году квозрастным коэффициентам смертности 1969-1970 и 1988-1989гг по регионам (в %).96Во всех представленных регионах смертность в детских возрастах снизилась к2015 году очень существенно в сравнении с теми показателями смертности, которыенаблюдались на рубеже 1960-х и 1970-х гг.
и в 1989 г.Смертность в молодых и средних возрастах в подавляющем большинстверегионов выше, чем была в 1969-1970 гг., и существенно выше значений 1989 года.Относительно успешными в снижении смертности в этих возрастах на фоне другихрегионов выглядят город Москва и ряд республик Северного Кавказа.В пожилых возрастах, как и в детских, коэффициенты смертности для России вцелом достигли к 2015 году своих минимальных значений. Но если в детскихвозрастах общероссийские успехи отражены также и во всех регионах, то в пожилыхвозрастах на региональном уровне наблюдается большая гетерогенность.
Во многихрегионах смертность в пожилых возрастах в 2015 году была на 10-20% ниже посравнению с показателями 1969-1970 и 1989 г. Особенно впечатляющих успехов вснижении смертности пожилого населения добились города Москва и СанктПетербург, где в отдельных возрастных группах смертность снизилась на 40 и болеепроцентов. Но одновременно в Амурской, Белгородской, Брянской, Смоленской,Курской, Оренбургской областях смертность мужчин пожилых возрастов все еще недостигла своих минимальных значений.Во многих республиках Северного Кавказа существенно выросла смертность иу мужчин, и у женщин в старшем пожилом возрасте (в возрастах старше 75 лет).Последнее, вероятно, объясняется не столько реальным ростом смертности в этихвозрастах, сколько улучшившимся качеством статистики в этих регионах, так кактрадиционной проблемой статистического учета на Кавказе является завышениевозраста в старших возрастах, что приводит к занижению показателей смертности[Богоявленский, 2008; 2012; Shkolnikov and Jdanov, 2016].Нет ни одного региона, где бы смертность в 2015 году во всех 5-летнихвозрастных группах была минимальной.
Абсолютно для всех регионов и у мужчин, и97у женщин можно найти возрастные группы, где в 2015 году смертность была выше,чем в 1969-1970 или в 1989 годах.Анализ изменений продолжительности жизни и возрастных коэффициентовсмертности по регионам показал, что особенно сильно на фоне других регионоввыделяются республики Северного Кавказа, город Москва, а также, в меньшейстепени, город Санкт-Петербург.На Рисунке 13 представлено изменениеожидаемой продолжительности жизни в этих регионах на фоне остальных регионовРоссии. Из рисунка видно, что регионы Северного Кавказа всегда отличалисьвысокой продолжительностью жизни на фоне остальных регионов России.Рисунок 13. Изменение ожидаемой продолжительности жизни в России и регионах в 1969/19702015 гг.Отрыв Москвы и Санкт-Петербурга в продолжительности жизни от остальныхрегионов России стал проявляться лишь со второй половины 1990-х годов.
Всоветский период и до начала 1990-х годов продолжительность жизни женщин вдвух самых крупных городах России была приблизительно на том же уровне, что ипоказатель продолжительности жизни, рассчитанный для России в целом;продолжительность жизни мужчин была несколько выше среднероссийского уровня,98но все же ни Москва, ни Санкт-Петербург, пусть и находясь в верхних перцентиляхраспределения, не отрывались от других регионов (в отличие от большинствареспублик Северного Кавказа). К первому кризисному пику смертности 1994 годапродолжительность жизни мужчин в Москве и Санкт-Петербурге сравнялась спродолжительностью жизни в России в целом. Восстановление продолжительностижизни после достижения локального минимума 1994 года происходило в Москве иСанкт-Петербурге гораздо более быстрыми темпами, чем в большинстве российскихрегионов.
В 1997 году продолжительность жизни в Москве была для мужчин на 3,6,а для женщин – на 1,5 года выше, чем в целом по России, продолжительность жизнив городе Санкт-Петербург была выше на 3,6 и 1,8 года соответственно. Второй витокроста смертности в России, начавшийся в 1998 году,практически не затронулМоскву.
В Санкт-Петербурге же падение продолжительности жизни было дажеболее быстрым, чем в среднем по России, но все же продолжительность жизниоставалась выше, чем в России в целом. Текущий период роста продолжительностижизни начался в Санкт-Петербурге несколько раньше, чем в большинстве другихроссийских регионов, и темпы роста в среднем были выше, что и обеспечиловыигрышную позицию Санкт-Петербурга по продолжительности жизни, которуюможно наблюдать в настоящее время.Несколько факторов могут влиять на большой разрыв в ожидаемойпродолжительности жизни между Москвой и Санкт-Петербургом и прочимирегионам. Во-первых, качество статистики смертности в Москве, как и вреспубликах Северного Кавказа давно вызывает вопросы у исследователей[Богоявленский, 2008; Андреев 2012]. Но, как было показано в исследованииПапановой и соавторов на примере Москвы [Папанова и др.
2017], проблемы состатистикой не могут быть настолько велики, чтобы более выигрышные позицииМосквы и Санкт-Петербурга объяснялись только ими. К тому же сравнениероссийских мегаполисов с другими мегаполисами мира показывает, что уровень99смертности в Москве и Санкт-Петербурге существенно выше, чем в крупныхгородах других стран [Андреев и др., 2016], то есть нельзя сказать, чтокоэффициенты смертности российских мегаполисов выглядят аномально низкими.3.3. Динамика величины межрегионального неравенства в продолжительности жизниРассмотрим, как изменения региональных значений продолжительностижизни отражались на величине межрегионального неравенства. Для оценкимежрегионального неравенствабыли использованы две меры: стандартноеотклонение (взвешенное и не взвешенное по численности населения регионов) иразрыв в продолжительности жизни между группой регионов с самой высокойпродолжительностью жизни, где проживает 15% населения России, и группойрегионов с самой низкой продолжительностью жизни, где также проживает 15%населения России10.На Рисунке 14 представлено изменение продолжительности жизни в России ивеличиныстандартногоневзвешенногопоотклонениянаселениюмеждурегионов).НарегионамиРисунке(взвешенного15–идинамикапродолжительности жизни в 15%-ной группе населения, проживающей в регионах,«лидирующих» по продолжительности жизни, и 15%-ной группе населения,проживающей в «отстающих» регионах, а также разница между ними.До 2010 года изменения в уровне продолжительности жизни в России обратнокоррелировали с изменениями в уровне межрегионального неравенства: при ростепродолжительности жизни на национальном уровне межрегиональное неравенствоуменьшалось и, наоборот, при падении продолжительности жизни межрегиональноенеравенство увеличивалось.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
