Автореферат (1136894), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Случай классических гомеопатов иллюстрирует, что не всегруппы альтернативной медицины готовы следовать по пути интеграции какодному из вариантов профессионализационного проекта, они предпочитаютстратегиидемаркациичерезпротивопоставлениесебяврачамдругихспециальностей и гомеопатам, отступившим от исходных принципов их метода.Теоретическая и практическая значимость исследованияРезультаты теоретического исследования вносят определенный вклад вразвитие социологии профессий и профессиональных групп, совершенствуяконцептуальный аппарат дисциплины применительно к изучению таких слабопрофессионализированныхзанятий,какальтернативнаямедицина.Практические результаты исследования могут быть использованы в разработкенормативных актов, направленных на развитие гомеопатического метода вчастности и альтернативной медицины в целом, способствование ее интеграциив систему государственной медицины и расширение ее доступности дляпациентов.
Научный интерес к данному сегменту медицины может служитьсовершенствованиюконтролясостороныгосударства,ассоциацийпрофессионалов и пользователей медицинских услуг по отношению кгомеопатии и к другим видам альтернативной медицины с целью обеспеченияих безопасного и качественного применения в медицинской практике.Материалы проведенного исследования могут быть использованы приразработке таких курсов, как социология профессий, социология медицины,социальная политика.14Апробация исследованияРезультаты, полученные в рамках исследования, были представлены наследующих научных мероприятиях: XI ежегодной конференции СОПСО «Полесоциологии в России и мире: кризис, критика, изменения» (16 марта 2013, НИУВШЭ, Москва), доклад на тему «Особенности профессионализации врачейгомеопатов:поматериаламопроса»;IV ОчередномВсероссийскомсоциологическом конгрессе «Социология и общество: глобальные вызовы ирегиональное развитие» (23–25 октября 2012, Уфа), доклад на тему«Профессионализациягомеопатии:междуавтономиейиинтеграцией»;конференции социологических научно-учебных групп, (13 октября 2012, НИУВШЭ, Москва), доклад на тему «Чему подобна российская гомеопатия:исследование профессионализации врачей-гомеопатов»; IV социологическоймежвузовской конференции студентов и аспирантов «Социология в действии»(1 марта 2012, НИУ ВШЭ, Санкт-Петербург), доклад на тему «Путипрофессионализации российских гомеопатов»; XI Международной научнопрактической конференции молодых ученых «Векторы развития современнойРоссии.
«Границы» в социальных науках» (20–21 апреля 2012, МВШСЭН,Москва), доклад на тему «Профессиональная автономия в поле медицинскойпрофессии»; The 7th Interim Meeting ESA RN19 Sociology of Professions:Profession and Social Inequalities (24–26 мая 2012, Университет Хельсинки,Хельсинки), доклад на тему “The transformation of medical profession in thecondition of contemporary reforms in the healthcare system” (в соавторстве); ХежегоднойконференцииСОПСО«Социальноезнаниевусловияхмодернизации: экспертные сообщества и междисциплинарный синтез» (19ноября2011,НИУВШЭ,Москва),докладнатему«Особенностипрофессионализации врачей ортодоксальной и альтернативной медицины вусловиях реформирования системы здравоохранения».15Структура и объем работыДиссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения,списка литературы и приложений и выглядит следующим образом.ВведениеГлава 1.
Механизмы становления и развития профессиональных групп:социологическая концептуализация1.1. Модели социологического объяснения профессиональных группПрофессиональные1.2.группывмедицине:иерархияресурсовпрофессионального статусаГлава 2. Врачи-гомеопаты как профессиональная группа2.1.Специалистыальтернативноймедицины:механизмыпрофессионализации2.2.Становлениепрофессиональнойгруппыврачей-гомеопатоввсовременном российском обществеГлава 3. Специфика социально-профессиональной занятости врачейгомеопатов в российском здравоохранении3.1.
Статусные характеристики профессиональной занятости врачейгомеопатов в российском здравоохранении3.2. Структура профессиональной группы врачей-гомеопатов. Характерпрофессионального взаимодействия врачей-гомеопатов с системой российскогоздравоохраненияЗаключениеСписок литературыПриложенияОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВоВведенииобосновываетсяактуальностьизучениясоциально-профессионального статуса и профессионализации врачей альтернативной16медицины в общем и врачей-гомеопатов в частности; сформулированы цель,задачи исследования, определены объект и предмет изучения; представленаметодология и эмпирическая база, описана научная новизна, теоретическая ипрактическая значимость диссертационного исследования.Впервойглаве«Механизмыстановленияиразвитияпрофессиональных групп: социологическая концептуализация» критическирассматриваютсяпрофессийиосновныесоциологическиепрофессиональныхгрупп.подходыПервыйкисследованиюпараграф«Моделисоциологического объяснения профессиональных групп» представляеткритическийанализразвитияпрофессиональнойпроблематикивисследованиях западных социологов.
Отмечается, что термин «профессия»получилпервоначальнуюсоциологическуюинтерпретациювангло-американской социологии профессий, где он имеет относительно узкоеприменение. К профессионалам западные исследователи относят, как правило,представителей так называемых свободных профессий и, в первую очередь,специалистов, чье занятие считается престижным и отличается особойзначимостью для общества. Диссертант рассматривает ранние трактовкипрофессий, принадлежащие к функционалистскому подходу, и заключает, чтопредставители данного подхода особое внимание уделяли роли профессионаловв поддержании социального порядка и минимизации конфликтов внутрисоциальной системы (Г.
Виленски, Э. Дюркгейм, Т. Парсонс). Близкийфункционалистским разработкам атрибутивный подход стремился определитьнаиболее общие характеристики, отличающие профессионалов от других группзанятости. Оба подхода позволяют выделить ключевые особенности гомеопатовкак профессиональной группы.Неомарксистский подход позволяет автору диссертации критическиподойти к анализу государственного контроля деятельности врачей и выделитьегонегативныепоследствияреформированияроссийскогодляпрофессионализацииздравоохранения.врачейДиссертантвходеподвергаеткритическому рассмотрению широко распространенные среди авторов данного17направления тезисы о депрофессионализации и пролетаризации. Социологинеомарксистского направления исходили из преувеличенного представления обопределяющей роли государственного и организационного контроля в утратепрофессиями ключевых ресурсов и, как следствие, профессионального статуса.Альтернатива функционалистскому и неомарксистскому подходам былапредставленаконцепциейпрофессиональногогосподства(professionaldominance), которую, как показывает диссертант, часто отождествляют снеовеберианской перспективой в анализе профессий.
В неовеберианскойперспективе основным предметом исследования выступает борьба профессийза сохранение и укрепление достигнутой рыночной монополии, гарантирующейвысокие статусные позиции в профессиональной иерархии и соответствующееэкономическое вознаграждение (М.С. Ларсон, Э. Фрейдсон, Э. Эббот). Взаключительной части параграфа на основе анализа теоретических источниковобсуждаются возможности изучения врачей альтернативной медицины какпрофессиональной группы. Условия, в которых сегодня находятся специалистыальтернативной медицины и их статусная неоднородность, не позволяютопределять данную группу как профессию (в ее классическом понимании).Решение данной проблемы автор, с опорой на труды Ш.
Гадеа, видит вобращении к формирующейся дисциплине социологии профессиональныхгрупп, которая, в отличие от социологии профессий, позволяет включать ванализ широкое многообразие занятий.Во втором параграфе «Профессиональные группы в медицине:иерархияресурсовисследования,профессиональногопосвященныеизучениюстатуса»различныхсистематизируютсяаспектовсоциально-профессионального статуса российских врачей в контексте реформированиясистемы здравоохранения, анализируются меры государства по регулированиюотрасли здравоохранения.
Автор обращается к отечественным исследованиям, вкоторых приводятся данные о низком уровне доверия пациентов врачам ихарактере их взаимоотношений и говорится о низком уровне доверительногоотношения россиян к официальным институтам в целом, особенно к тем, что18имеютотношениекгосударству.Утратаэтогодоверияработникамиздравоохранения в постсоветские годы проявилась в развитии альтернативныхпрактик самосохранительного поведения, в том числе росте обращений кврачам альтернативной медицины и целителям (П. Аронсон).Далееанализируютсярезультатыэмпирическихисследованийотечественных авторов (В.А. Мансурова, А.Е. Чирикова, С.В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
