Диссертация (1136814)
Текст из файла
Федеральное государственное автономное образовательноеучреждение высшего образованияНациональный исследовательский университет«Высшая школа экономики»На правах рукописиФабрикант Маргарита СауловнаИНДИВИДУАЛЬНЫЕ И СТРАНОВЫЕ ФАКТОРЫ ГОРДОСТИСВОЕЙ СТРАНОЙСпециальность: 22.00.04 – Социальная структура, социальные институты ипроцессыДиссертация на соискание ученой степеникандидата социологических наукНаучный руководитель:кандидат психологических наук,доцент В.С. МагунМосква – 2017СОДЕРЖАНИЕВВЕДЕНИЕ ...............................................................................................................................................
3ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ ГОРДОСТИ СТРАНОЙ............................... 151.1 Основные понятия и теоретические подходы ................................................................................. 151.2 Тематика гордости страной в современных социологических теориях ........................................... 201.3 Количественные исследования гордости страной ........................................................................... 361.4 Гипотезы исследования и их обоснование ......................................................................................
42ГЛАВА 2 МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И ЭМПИРИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ............... 502.1 Данные и методология .................................................................................................................... 502.2 Описательные характеристики основных показателей гордости страной ....................................... 64ГЛАВА 3 ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ И СТРАНОВЫЕ ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА РАЗЛИЧНЫЕ ВИДЫГОРДОСТИ СТРАНОЙ ........................................................................................................................... 923.1 Факторы гордости массовыми достижениями страны ....................................................................
923.2 Факторы гордости элитарными достижениями страны................................................................. 1133.3 Факторы гордости страной в целом .............................................................................................. 137ЗАКЛЮЧЕНИЕ...................................................................................................................................... 150СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ...................................................................................................................... 1552ВВЕДЕНИЕАктуальность темы исследованияВ последние годы идет интенсивное публичное обсуждение различныхсвойств и составляющих гражданской идентичности, в том числе и гордостичеловека своей страной.
Это связано с наблюдаемым в настоящее время ростомроли, приписываемой гражданской идентичности в различных регионах мира, – отартикуляции привязанности к своей стране и ее культуре до радикальногонационализма как идеологии превосходства своей страны над другими [Harris,2016]. Вопреки распространенным в 1990-е и 2000-е годы ожиданиям, что в ходеглобализации национальные государства исчезнут или, по крайней мере, утратятзначительную долю своего влияния [Leoussi, 2016], а на смену национальнымидентичностямпридутсложные,многоуровневыегибридныеикосмополитические идентичности, изменение роли национального государстваидет в ином направлении.
Сейчас мир переживает всплеск популярностиполитических лидеров, партий, движений и лозунгов, сформулированных вкатегориях возврата к национальному государству и связанной с нимидентичности, в том числе в наиболее глобализированных европейских странах иСША [Ariely, 2012]. Зачастую эти лозунги формулируются в категорияхнеудовлетворенности текущим положением дел в стране, коллективного запросана исправление ситуации и возвращение утраченной национальной гордости, илигордости своей страной [Hummel, 2016].В связи с этим в публичных дискуссиях оживился интерес к исследованиямгордости страной и к тому, от чего она зависит, в каких слоях населения и в какихстранах люди гордятся сильнее.
В сравнении с какими эталонами оцениваютсядостижения страны, и чем обусловлен их выбор? Необходимы ли для ростагордости страной объективные достижения, или же достаточно организоватьмассовую информационную кампанию, направленную на распространениепозитивной оценки страны в целом и положения вещей в отдельных областяхжизни?3В практическом плане эти вопросы о факторах гордости страной актуальныне только для отдельных политических сил – элит или контрэлит, – но и дляподдержания легитимности и стабильности национального государства каксоциального института.
Гордость страной обеспечивает то, что Э.Ренан назвал«ежедневным плебисцитом» [Renan, 1992], – осознанную готовность гражданнационального государства оставаться членами одного сообщества, проявлятьсоциальную солидарность вопреки и поверх социальной иерархии, тем самымобеспечивая устойчивость социальной структуры. Кроме того, гордость странойпредставляет собой ресурс для коллективной мобилизации, в том числе испонтанной, и тем самым может способствовать развитию гражданского общества.Как показал исторический опыт последнего столетия, проблемы ипротиворечия, связанные с вопросами идентичности, могут приводить кмасштабным и труднопредсказуемым последствиям.
Чисто теоретическоеобсуждение данной тематики в отрыве от эмпирических данных часто сопряженос высокой эмоциональной вовлеченностью, которая может приводить к искажениюоценок и прогнозов.Этим и обусловлена актуальностьэмпирическихколичественных исследований гордости страной.Степень научной разработанности проблемыТематика гордости человека своей страной как одного из свойствгражданской идентичности возникает в социальных науках не позднее начала 1960х, когда Алмонд и Верба в своем классическом труде относят гордость страной кчислу основных компонентов современной политической культуры.
В дальнейшемгордость страной изучается в связи со свойствами национального государства каксоциального института и шире – как одной из универсальных характеристиксовременного общества.Исследования гражданской идентичности оформляются как самостоятельнаяобласть начиная с 1980-х годов и представлены преимущественно теоретическимиработами,основныевыводыкоторыхподкрепляютсякачественнымиисследованиями отдельных случаев. Тематика гордости страной фигурирует втеориях, относящихся к каждому из пяти направлений исследований гражданской4идентичностипопримордиалистского,классификацииЭ.Смитаэтносимволического,–перенниалистского,модернистскогоипостмодернистского.
Перенниалисты и примордиалисты (П. ван дер Берге,С.Гросби, А.Гат) рассматривают потребность человека гордиться своей странойкак одно из проявлений связанного с коллективной идентичностью чувствасоциальной общности и социальной солидарности, игнорируя при этом социальностратификационные различия и процессы социальной динамики.Теоретикиэтносимволического направления (Э.Смит, Д.Хатчинсон, А.Хастингс) изучают то,каким образом составляющие традиционной культуры становятся предметомгордости, приобретая символическую значимость в качестве инструментаобеспечения социального единства и межпоколенческой преемственности гражданстраны. В работах постмодернистских авторов (П.Чаттерджи, Г.Балакришнан,С.Уолби,Н.Юваль-Дэвис),гордостьстраной,напротив,мыслитсякакиспользуемое высшими слоями социальной иерархии средство легитимации иподдержания существующей социальной системы несмотря на потенциальныепротиворечия, связанные с проблемой социального неравенства.
Представителимодернистского направления исследований гражданской идентичности в ещебольшей степени акцентируют не общее, а различное, и описывают, каким образомгордость страной может быть частично обусловлена положением индивида всистеме социальной стратификации, а также с возможностями улучшить этоположение посредством вертикальной социальной мобильности, и с уровнемсоциально-экономического развития страны по сравнению с другими странами. Втеориях модернистских авторов более четко, чем у представителей другихподходов, сформулированы положения о роли различных фактороввформировании гордости страной: образования (Э.Геллнер, Э.Кедури), социальногостатуса (Б.Андерсон, Э.Кедури), традиционно-консервативной или современнолиберальной ценностной ориентации (Э.Хобсбаум), уровня и динамики социальноэкономического развития страны (Л.Гринфельд).
В трудах отечественныхтеоретиков, которые преимущественно выступают с позиций модернистскогоподхода (Л.Дробижева, В.Малахов, О.Малинова, А.Миллер, Э.Паин, Э.Понарин,5Н.Скворцов, М.Соколов, В.Тишков, М.Черныш) в центре внимания находитсявопрос о соотношении различных видов идентичности – этнической, гражданской,национальной, имперской – в России и их представленности в публичномполитическом и медийном пространстве. При этом речь идет о качественныхособенностях различных проектов нациестроительства, и феномен гордостистраной почти не затрагивается.Межстрановых количественных исследований гордости страной и дажегражданской идентичности в целом относительно немного, хотя в последнее времяих число увеличивается. В ряде случаев переменные, характеризующие различныестороны гордости страной, используются не для изучения гордости страной каксамостоятельного предмета исследования, а в качестве индикаторов явлений болееобщего порядка, – например, национализма и «конструктивного» патриотизма вработах Э.Давидова.
Что касается собственно исследований гордости, то здесьвыполнен ряд описательных исследований, выявивших межстрановые различия вуровне гордости различными достижениями страны и страной в целом (Т.Смит,Л.Джакко и С.Ким; В.Магун и А.Магун), а также связи уровня гордости страной стакими явлениями, как ксенофобия и антииммигрантские социальные установки(У.Вагнер, Л.Григорян, Д.Стауб, Р. Де Фигейредо и З.Элкинс, М.Хьерм, Л.Хадди,П.Шмидт). Лишь в небольшом числе исследований гордости страной онавыступала в качестве зависимой переменной, что позволило изучить влияние нанее отдельных страновых факторов.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
