Автореферат (1136802), страница 2
Текст из файла (страница 2)
М., Назаров М. В., Окороков А. В. Эмиграция и репатриация в России. М., 2001.9Рязанцев С. В., Гребенюк А. А. «Наши» за границей. Русские, россияне, русскоговорящие, соотечественники:расселение, интеграция и возвратная миграция в Россию. М: Институт социально-политических исследований РАН,2014. С. 91.5 рассматривается в контексте других миграционных потоков в Россию 10 . Здесьсистематически анализируются дискурсы о мигрантах и миграционной политике вРоссии на разных уровнях (от масс-медиа до дискурсов публичных политиков игосударственных органов). В зарубежных исследованиях репатриации такжеуделялосьвниманиееепостсоветскомуконтексту.Т.
ХелениакописываетСоветский Союз в качестве «сложной системы этнических родин», вследствие чегопостсоветская миграция в основном строилась по модели «возвращения домой» —как внутри бывшего СССР, так и в другие государства 11 . М. Флинн, котораязанимается изучением возвратной миграции в Россию, утверждает, что потокипостсоветской миграции, и в особенности потоки репатриантов, пришли в движениене только под влиянием экономических факторов и семейных связей, но имиграционных правил, которые были сформулированы в новых независимыхгосударствах после распада СССР. Х.
Пилкингтон отмечает в своей книге«Миграция, перемещение и идентичность в постсоветской России», что анализпроцесса создания миграционного законодательства в момент распада СССР вразных государствах (в том числе и в Германии) позволяет понять, какструктурированы потоки репатриантов в рамках международной миграции12.За последние годы было предпринято несколько попыток провестисравнительный анализ репатриации в разных странах.
Среди них выделяетсямасштабное исследование Дж. Скрентни и его соавторов 2007 г.13. В этой работе наоснове сравнительных исследований политики репатриации выделяются два разныхтипа репатриации: «западный» тип (на примере европейских государств) и«восточной» (на примере азиатских государств). Авторы приходят к выводу, чтоевропейские государства активно используют риторику «символических связей» с10 Мукомель, В.
И. Миграционная политика России: Постсоветские контексты / Институт социологии РАН. М.:Диполь-Т., 2005. 351 С.11Heleniak T. An Overview of Migration in the Post-Soviet Space // Migration, Homeland, and Belonging in Eurasia / Eds. C.J. Buckley, B. A. Ruble, E. T. Hofmann. Washington, District of Columbia; Baltimore, Maryland: Woodrow Wilson CenterPress and Johns Hopkins University Press, 2008. P. 31.12Pilkington H. Migration, Displacement and Identity in Post-Soviet Russia. London: Routledge, 1998. P.
186.13Skrentny J. D., Chan S., Fox J., and Kim D. Defining Nations in Asia and Europe: A Comparative Analysis of Ethnic ReturnMigration Policy // International Migration Review. 2007. Vol. 41, No. 4. P. 793–825.6 репатриантами, в то время как азиатские государства используют репатриацию какинструмент достижения экономических целей.В фокусе данного диссертационного исследования — «европейский» типрепатриации, который основан на принципах исторических связей между разнымигруппами населения и на идеях об общем прошлом у репатриантов и принимающегогосударства.Изучаетсявзаимосвязьмеждудискурсивнымиосновамигосударственных программ и самовосприятием репатриантов. С этой целью вдиссертации проведен анализ научных исследований адаптации репатриантов и ихметодологических оснований.П. Кассарино в статье 2004 г.
«Теоретизирование возвратной миграции»14утверждал, что в рамках исследований репатриации необходимо развернуться всторону объяснения последствий репатриации на индивидуальном уровне для самихрепатриантов. Он предложил рассмотреть индивидуальные траектории адаптациисреди репатриантов и на их основе построить объяснительную модель различий врезультате адаптационных процессов среди репатриантов15.В диссертации показано, что наиболее адекватным способом изученияиндивидуальных траекторий адаптации является биографический подход.
Наиболееполно преимущества этого подхода представлены в вышедшей в 2012 г. монографиинемецких социологов Г. Розенталь, В. Стефан и Н. Раденбаха «Хрупкиепринадлежности: как российско-немецкие семьи рассказывают свои истории»,которая рассматривает репатриацию в Германии. Настоящее диссертационноеисследование продолжает модель Г. Розенталь, В. Стефан и Н. Раденбаха, а также В.И. Мукомеля и дополняет биографический подход элементами дискурс-анализа.Объект и предмет исследованияОбъект исследования — концептуальные и методологические основыисследования социального феномена репатриации.14 Cassarino J.
P. Theorising Return Migration: The Conceptual Approach to Return Migrants Revisited // International Journalon Multicultural Societies (IJMS). 2004. Vol. 6, No. 2. P. 253–279.15Cassarino J. P. Op. cit. P. 254.7 Предмет исследования — развитие теоретико-методологических подходов канализу социального феномена репатриации.Цель и задачи исследованияЦель исследования — предложить и обосновать методологический подход,который бы позволил проанализировать субъективный опыт репатриации иадаптации репатриантов в институциональном контексте.Задачи:1. Обосновать междисциплинарный подход к социальному феномену репатриациикактипумеждународноймиграциинаосновекритическогоанализаисследований в области изучения репатриации.2. Развитьсоциологическийподходкизучениюрепатриациинаосновесуществующих качественных методов и разработать технику, которая позволилабы совместить существующие методы.3.
Проанализироватьпреимуществаиограничениясочетанияразличныхкачественных методов для изучения репатриации.4. Провести апробацию предлагаемого методологического подхода при помощиэмпирического исследования российско-немецких репатриантов в Германии.Теоретические и методологические основы исследованияДиссертацияноситтеоретико-методологическийхарактерисодержитапробацию построенной модели на эмпирическом материале.
В основу данногоисследования положен анализ современных методологических разработок в областиисследования репатриации, имеющих междисциплинарный характер, при этомособоевниманиеуделеновосприятиюибиографическимпоследствиямрепатриации. Концептуальные основания репатриации в свете демографическихподходов, а также сугубо политологические концепции в рассмотрение невключались.Эмпирическаяапробациявыстраиваемоймоделисовмещениядискурсивного и биографических подходов проводилась на материале Германии.8 В силу методологической направленности диссертационной работы основнымметодом исследования является критический анализ современных теоретикометодологическихподходовкисследованиюрепатриациииизучениесуществующих приемов, техник сбора и анализа данных.Теоретическая и методологическая рамка работы задана концепцией«адаптации» из исследований миграции (Дж. Берри), концепцией «стандартов» Л.Тевено, а также концепцией «жизненной кривой» из биографических исследований(Ф.
Шютце, У. Апитч, Е. Ю. Рождественская).В данной работе автор развивает модель адаптации мигрантов, предложеннаяканадским психологом Дж. Берри в режиме социологических допущений. СогласноДж. Берри, мигранты демонстрируют четыре стратегии адаптации на новом местежительства:1. двойная стратегия адаптации (принятие мигрантами культуры доминирующегосообщества при сохранении элементов собственной культуры);2.
ассимиляция(полноепринятиемигрантамикультурыпринимающегосообщества, сопровождающееся утратой собственной культуры);3. сегрегация (непринятие мигрантом культуры принимающего сообщества нановом месте и сохранение собственной культуры);4. маргинализация(непринятиекультурыпринимающегосообществаприодновременном отказе от сохранения собственной культуры)16.В рамках данной модели избранная стратегия зависит от важности длямигранта поддерживать взаимоотношения с обществом в целом, с одной стороны, изначимости сохранения собственных характеристик и идентичности, с другой. ВданномдиссертационномисследованиипредложенноеДж.Беррипонятие«стратегий» (как дифференцированных модусов социального действия репатриантана новом месте жительства) рассматривается не как итог адаптации, а как процесс.Такой анализ позволяет реконструировать адаптивную активность репатриантов, а16 Berry J.
W. Immigration, Acculturation, and Adaptation // Applied Psychology. 1997. Vol. 46, No. 1. P. 8.9 также предпринимаемые ими действия в совокупности с конструктами ихоправдания и наделения смыслом.В рамках диссертационного исследования концепция «стандартов» из теорииконвенций Л. Тевено применена для обоснования нашего понятия «нормированныйнарратив», понимаемого как совокупность дискурсов о репатриантах и репатриации,представленных в официальных документах и в широко распространяемых текстах(например, в журналах или газетах землячеств). В этих текстах предложеныопределенные трактовки истории репатриации, качеств репатриантов, отраженидеологический настрой авторов.
С помощью данной концепции исследуетсясоотношение личного нарратива респондента и нормированного нарратива какпродукта стандартизации дискурса.В области методологии социологического анализа субъективного опытарепатриации в диссертации используются два подхода. С одной стороны, получилдальнейшее развитие биографический подход, который применяется такимисоциологами, как Ф.
Щютце, Г. Розенталь, У. Апитч, М. Кеттиг, М. Коли, Г. Лутц вГермании; Д. Берто, К. Делькроа во Франции; К. Кажмирска и Т. Ференч в Польше;Р. Брекнер в Австрии; Е. Ю. Рождественская и В. В. Семенова в России и другие.Ключевым, как обосновано в диссертации, здесь выступает термин «жизненнаякривая» для описания последовательности процессуальных структур жизненногопути, совмещенных с их истолкованием респондентами17. С другой стороны, дляучетаврамкахданнойконцептуальноймоделиинституциональногоиполитического контекстов репатриации, в диссертации развивается качественныйкритический дискурс-анализ, разработанный З. Йегер и Ф.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
