Автореферат (1136750), страница 6

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 6)

Эти границы выражаются в нередко пейоративныхкатегориях, атрибутах негативного характера, с ними связанных, нормах,связанных с недоверием и не-общением, а также нейтрально-конфликтнымипрактиками взаимодействия. Вместе с тем, яркость этой границы варьируется взависимости от характеристик социальных кругов, в рамках которыхпроисходит работа с границами, общественных пространств и площадок,связанных с этими кругами, и индивидуальными характеристиками участниковвзаимодействий.

Так, в наибольшей степени стертой указанная границаявляется в районных школах, предполагающих активное взаимодействие на27равныхначалахмеждулюдьмиразногопроисхождения,котороеподдерживается учителями и администрацией школы. Одновременно с этим, надетских площадках, где взаимодействуют плохо знающие русский мигранткииз Средней Азии и Закавказья и русскоязычные женщины, эта границаподдерживается яркой.

Несколько экспериментальных дизайнов, однако,показали, что эти и другие границы и пограничные явления в районе могутбытьизмененывходеспециальноорганизованноговзаимодействия,соответствующего принципам теории контакта.Последний параграф третьей главы посвящен описанию достоинств инедостатков предложенного теоретико-методологического подхода. Средидостоинств подхода – то, что он базируется на наиболее полной иодновременноструктурированнойисторико-теоретическойреконструкциипонятия этническая граница и создан с учетом всего разнообразия егоконцептуализаций. Другим достоинством подхода является его эмпиричность:операционализация теоретической модели была осуществлена на основеинвентаризации эмпирических методов исследования этого явления и созданиянаиболее полной «библиотеки» методов, когда-либо использовавшихся висследованиях границ.

Основной недостаток предложенного подхода состоит впрактической сложности объединения инвентаризированных методов в рамкаходного полевого дизайна, в результате чего сложно получить по-настоящемуполное описание и анализ этнических границ в том или ином полевомконтексте. Вместе с тем, несмотря на этот недостаток, на данный моментименно этот подход позволяет наиболее полно и последовательно изучатьэтнические границы в местных сообществах.Взаключениидиссертацииприводятсяосновныерезультатыпроведенного исследования, в кратком виде приводится теоретический подход,указываются его основания, перечисляются основные методы эмпирическогоисследования этнических границ, а также описываются основные выводы,28сделанные на основании анализа применимости теоретико-методологическогоподхода для изучения этнических границ в местных сообществах.Работы,опубликованныеавторомвведущихрецензируемыхнаучных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Министерстваобразования и науки:1.

ВаршаверЕ.А.Теорияконтакта:обзор//Мониторингобщественного мнения: экономические и социальные перемены[http://wciom.ru/fileadmin/file/monitoring/2015/129/2015_129_13_Varshaver.pdf]. 2015. № 5(129) – 1,3 п.л.2. ВаршаверЕ.А.,РочеваА.Л.Вглядываясьв«этническое»сообщество: отличия характеристик интеграции в «земляческородственные» и «национальные» круги на примере мигрантов изКыргызстана в Москве // Социальная политика и социология. 2015.№ 4. С. 24-37 (0,7 п.л., личный вклад автора – 0,5 п.л.).3. Варшавер Е.А., Рочева А.Л. Сообщества мигрантов в Москве:Механизмы возникновения, функционирования и поддержания //Новое литературное обозрение.

2014. № 3(127). С. 523-542 (0,7 п.л.,личный вклад автора – 0,4 п.л.).4. Варшавер Е.А., Рочева А.Л. Сообщества в кафе как средаинтеграции иноэтничных мигрантов в Москве // Мониторингобщественного мнения: экономические и социальные перемены.[http://wciom.ru/fileadmin/file/monitoring/2014/121/2014_121_11_E.A.Varshaver_A.L.Rocheva.pdf] 2014. № 3(121). С. 104-114 (0,4 п.л.,личный вклад автора – 0,3 п.л.).29Работы, опубликованные автором в других изданиях:5.

Варшавер Е., Рочева А. Сообщества мигрантов в Москве как средаинтеграции:результатыэтнографическогоисследования//Мигранты, мигрантофобии и миграционная политика / Отв. ред.В.И. Мукомель – М.: Московское бюро по правам человека,«Academia», 2014. С. 50-81 (1 п.л., личный вклад автора – 0,7 п.л.).6. Кочкин Е.В., Рочева А.Л., Варшавер Е.А. Этнический рынок сферыуслуг Москвы на примере киргизских коммерческих организаций //Маркетинг услуг. 2014. № 4.

С. 284-296 (0,5 п.л., личный вкладавтора – 0,1 п.л.).30Лицензия ЛР № 020832 от «15» октября 1993 г.Подписано в печать «___» __________ 2016 г. Формат 60х84/16Бумага офсетная. Печать офсетная.Усл. печ. л. 1.Тираж 100 экз. Заказ №______Типография НИУ ВШЭ,125319, г. Москва, Кочновский пр-д, д. 331.

Характеристики

Список файлов диссертации