Автореферат (1136750), страница 5
Текст из файла (страница 5)
пограничными явлениями.Проявленная и консистентная совокупность пограничных явлений знаменуетналичие яркой границы, неконсистентность или отсутствие тех или иныхявлений связано с существованием стертой границы. Вся совокупностьпограничных явлений и границ в рамках определенной совокупности или наопределенной территории является конструкцией границ. Современные,преждевсегомиграционные,обществапредполагаютзначительнуюинтенсивность работы с границами и разнообразие способов оной. Частично59Dahinden J. Cities, migrant incorporation, and ethnicity: A network perspective on boundary work //Journal ofInternational Migration and Integration. – 2013.
– Т. 14. – №. 1. – С. 39-60.60Wimmer A. Ethnic boundary making: Institutions, power, networks. – Oxford University Press, 2013.21это обеспечивается современными социальными и техническими технологиями,такими как государство и СМИ, на постоянной основе конструирующими итранслирующими этнические категории и их атрибуты, частично этопроисходит в ходе общения между представителями различных категорийлицомклицу.сообщества,Контекстомпонимаемыевэтоговзаимодействияданнойработекакявляютсяместныегородскиерайоны.Психологические механизмы, ответственные за изменения, происходящие врезультате такого повседневного взаимодействия, были подробно описаны врамках теории контакта, предложенной в 1954 году Г.Оллпортом61.
Городскойрайон, в котором происходят взаимодействия, структурирует их за счет набораправил нахождения в тех или иных общественных местах и организациях(школа,детскаяплощадка,супермаркет,поликлиника).Врезультатевзаимодействий, протекание и исход которых связан, частично, с контекстом, вкотором они происходят, частично – с характеристиками взаимодействующих,складываетсяконкретнаяконструкцияэтническихграницвместномсообществе, исследованию которой посвящено данное диссертационноеисследование.Вторая глава посвящена анализу теоретико-методологических ресурсовдля изучения этнических границ в местных сообществах.
Описаны ипроанализированы традиции исследования этнических категоризаций, агентомкоторых являются государства и СМИ, а также тех, которые происходят в ходеповседневного общения между индивидами. Изучена традиция исследованияконтакта на предмет психологических механизмов модификации этническихграниц. Осуществлена инвентаризация эмпирических методов исследованияэтнических границ, выделены типичные и нетипичные исследовательскиестратегии и приведены примеры исследований, выполненных в рамках этихстратегий.61Allport G. W.
The nature of prejudice. – Basic Books. – 1954.22Первый параграф второй главы предполагает подробное описание ианализ исследований этнических категоризаций, агентом которых являютсягосударство, СМИ и другие акторы. Анализ исследований, приведенных в этойглаве, показал, что, с одной стороны, официальные категоризации являютсяфункцией от более ранних конструкций этнических границ, вместе с тем,однако, они не копируют ее полностью и, за счет государственных мощностей,успешно навязывают новую реальность классифицируемым.
Анализ работ покатегоризациям в СМИ и массовой культуре показал, что существует дваосновных направления исследований. В рамках первого в фокусе находитсяколичественная представленность тех или иных категорий в СМИ и кино. Эталогикатакжекатегорий.предполагаетВтороекритикунаправление,недопредставленностинаходящеесявотдельныхинтерпретативистскойтрадиции, нацелено на исследование репрезентаций категорий. Финальныйфрагмент параграфа посвящен анализу повседневных классификаций – отописательных, когда в фокусе оказывается категориальных аспект жизненногомира того или иного сообщества, до аналитических, в рамках которых ставитсявопрос о причинах изменений таких классификаций, ответ на который зачастуюищется посредством дискурсивного анализа.Второйпараграфпосвященанализутеоретико-методологическогоресурса, предоставляемого традицией исследования контакта.
В основании этойтрадиции лежит работа Г.Оллпорта «Природа предрассудка»62, в которой онпредполагает, что межгрупповой контакт снижает предрассудок. Следующиешестьдесят лет исследований позволили продемонстрировать значительнуюценность этой гипотезы. Исследования в этой традиции, будучи выполненыпреимущественно в рамках типичных психологических экспериментальныхдизайнов, имеют ряд достоинств и недостатков. К их достоинствам, безсомнения, следует отнести существенное внимание к психологическим62Там же.23механизмам,засчеткоторыхпроисходитизменениеустановок,и,соответственно, изменение поведения в отношении представителей иныхкатегорий.
Существенным недостатком этих исследований, однако, является«групповость», заложенная в теоретическую логику: взаимодействие в рамкахэтой традиции, зачастую, называется межгрупповым, а значит, процессыинтеграции, когда, например, группы смешиваются и перестают существовать,в ее рамках едва ли могут быть рассмотрены. Данная проблема былапоставлена,аинструменты,предоставленныетрадициейисследованияконтакта, были инкорпорированы в общую теоретическую рамку.Третий параграф посвящен совместному анализу понятий социальнойсвази и этнической границы.
Проанализированы подходы к изучениюсоциальных связей, выявлена центральность понятия гомофилии в сетевоманализе социальных связей, показано, что этническая граница и отдельныепограничные явления являются фактором формирования тех или иныхсоциальных связей, а социальные связи, напротив, являются способомисследования практик взаимодействия как одного из аспектов этническойграницы.Проанализированыисследования,посвященныеизучениюформирования социальных связей в связи с этническими характеристиками ихформирующих.Четвертый параграф главы посвящен инвентаризации подходов кэмпирическому исследованию этнических границ. Были выделены типичныеметоды сбора и анализа данных, каждый из которых затем был привязан к темили иным пограничным явлениям, в типичном случае исследуемым этимметодом.
Среди методов сбора данных были выделены опрос, качественноеинтервью, наблюдение, экспериментальные методы, большие данные. Средиметодов анализа данных – неформализованный контент-анализ, дискурс- инарративный анализ, статистические методы, а также сетевой анализ.Инвентаризированные методы были упорядочены в рамках таблицы 1.24Таблица 1. Эмпирические методы исследования этнических границ в местныхсообществах.КонцептЭтнические границыЭлемент концептаКатегорииАтрибутыНормыПрактикиМетоды сбора данныхОпросКачественное интервьюНаблюдениеЭкспериментальные методыБольшие данныеМетоды анализа данныхНеформализованный контент анализДискурс-анализ/нарративный анализСтатистические методыСетевой анализВо второй части параграфа представлены конкретные эмпирическиедизайны, сочетающие в себе указанные методы сбора и анализа данных исозданные для исследования этнических границ. Дизайны оценены на предметрелевантности и валидности.
Данный параграф, таким образом, являетсянаиболее полным обзором методов и подходов к эмпирическому изучениюэтнических границ в местных сообществах.Третьяглавадиссертационногоисследованияпосвященаанализуприменимости предложенного в первой главе теоретического подхода,выполненному на основе эмпирического исследования этнических границ вместных сообществах в 2014-2015 гг., в ней продемонстрировано, во-первых,что теоретическая модель является хорошей основой как для дескриптивных,так и для аналитических исследований границ, во-вторых, что эмпирические25методы и подходы инвентаризированные во второй главе, могут быть успешноприменены в российских условиях для исследования этнических границ.Впервомпараграфепредставленаметодологияэмпирическогоисследования, а также описана эмпирическая база. Из совокупности методов,которые были проанализированы во второй главе, в ходе сбора данных былииспользованы качественное интервью, наблюдение, эксперимент, в ходеанализа данных – неформализованный контент-анализ, дискурс-анализ,статистический анализ.Второй параграф представляет из себя примеры использования и анализприменимости эмпирических методов сбора и анализа данных.
В качествепримераработытранскрипта,синтервьюпозволяющегопредставленрезультатэксплицироватьдискурс-анализаэтническиекатегории,используемые информантом, их атрибуты (стереотипы), а также нормы ипрактики взаимодействия с их представителями. Анализ позволил выявить какконструкцию этнических границ в районе в том виде, как ее представляетинформант, так и вероятные источники категоризаций и их атрибутов.Примеромнасыщенногоописания,созданногопорезультатамнаблюдения, стал второй пункт данного параграфа. В его фокус было помещеноодно из общественных пространств района – детская площадка, на которойпроисходит активная работа с границами, агентами которой являются женщиныс детьми. В описании приводятся примеры взаимодействий, на основаниикоторых складываются и поддерживаются границы.Третий пункт посвящен примеру использования и анализу применимостиметода полевого эксперимента для исследования этнических границ в местныхсообществах.
Эксперимент, помещенный в фокус анализа, призван выявитьвоздействие специальной техники контакта, т.н. «Живой библиотеки»,разработанной в Дании в 2000 году, на установки в отношении ряда этнических26категорий, между представителями которых и учащимися школ былоорганизовано структурированное общение. Замер до и после позволилпродемонстрировать эффект экспериментального воздействия: у учащихсяизменилось отношение к категориям «мусульманин» и «мигрант», а такжеснизился уровень тревожности.Таким образом, было продемонстрировано, что три этих метода могутбыть эффективно применены при исследовании этнических границ в местныхсообществах в рамках одного эмпирического дизайна, созданного на основаниипредложенного теоретического подхода и теоретической модели.Третийрезультатовпараграфтретьейэмпирическогоглавыпосвященисследования.Согласнократкомуэтимописаниюрезультатам,конструкция этнических границ в местных сообществах, понимаемых какгородские районы, довольно типична и в значительной степени являетсяследствием активизации миграционных потоков в конце XX – начале XXI вв.Категоризации, используемые жителями района – мигрантами и немигрантами– отличаются, а атрибуты их, равно как и нормы в их отношении, разнятся,однако можно говорить, что наиболее яркой и воспроизводящейся границейявляется совокупность пограничных явлений, возникающих в результатевзаимной идентификации и взаимодействия «русских» и мигрантов из странСредней Азии и Закавказья.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
