Автореферат (1136750), страница 2
Текст из файла (страница 2)
82-97.20Saatci M. Nation–states and ethnic boundaries: modern Turkish identity and Turkish–Kurdish conflict //Nations andNationalism. – 2002. – Т. 8. – №. 4. – С. 549-564.21Stahl A. B. Ethnic style and ethnic boundaries: A diachronic case study from West-Central Ghana //Ethnohistory. –1991.
– С. 250-275.22Nukaga M. The Underlife of Kids' School Lunchtime Negotiating Ethnic Boundaries and Identity in Food Exchange//Journal of Contemporary Ethnography. – 2008. – Т. 37. – №. 3. – С. 342-380.65к тому, что границы могут быть стерты, передвинуты и пересечены 23, а такжеРичард Альба, различивший яркие и размытые границы24.
Несомненно,центральной фигурой в современных исследований этнических границ являетсяАндреасВиммер,которыйв2000-хгг.поматериаламнесколькихэмпирических исследований25 опубликовал серию концептуальных статей, гдеописалиндивидуальныестратегиивыстраиванияграниц26,предложилмногоуровневую теорию их возникновения и поддержания27, а также сериюрешений для исследований границ в миграционных обществах28. В 2013 годувышла его книга «Построение этнических границ: институты, власть, сети»29, вкоторой были изложены ключевые посылки и решения в рамках исследованияграниц.
Книга эта, однако, является, скорее совокупностью подходов и непредлагает единого теоретического языка и конкретных методик дляисследования этнических границ.В диссертации показано, что современные исследования этническихграниц находятся на пересечении двух основных исследовательских традиций,каждая из которых внесла свой вклад в настоящее положение дел в этойобласти исследований.
Прежде всего, это исследования социальных границ.Авторами основных теоретических работ в рамках данного подхода являютсяМишель Ламон30, которая разработала идею символической границы, и Чарльз23Zolberg A. R., Woon L. L. Why Islam is like Spanish: cultural incorporation in Europe and the United States//Politics and society. – 1999. – Т.
27. – С. 5-38.24Alba R. Bright vs. blurred boundaries: Second-generation assimilation and exclusion in France, Germany, and theUnited States //Ethnic and racial studies. – 2005. – Т. 28. – №. 1. – С. 20-49.25Wimmer A., Lewis K. Beyond and below racial homophily: Erg models of a friendship network documented onfacebook1 //American Journal of Sociology. – 2010. – Т. 116.
– №. 2. – С. 583-642.Wimmer A. Does ethnicity matter? Everyday group formation in three Swiss immigrant neighbourhoods //Ethnic andRacial Studies. – 2004. – Т. 27. – №. 1. – С. 1-36.26Wimmer A. Elementary strategies of ethnic boundary making //Ethnic and racial studies. – 2008. – Т. 31. – №. 6. –С. 1025-1055.27Wimmer A.
The making and unmaking of ethnic boundaries: A multilevel process theory1 //American journal ofsociology. – 2008. – Т. 113. – №. 4. – С. 970-1022.28Wimmer A. Herder's Heritage and the Boundary‐Making Approach: Studying Ethnicity in Immigrant Societies*//Sociological Theory. – 2009. – Т. 27. – №. 3. – С. 244-270.29Wimmer A. Ethnic boundary making: Institutions, power, networks.
– Oxford University Press, 2013.30Lamont M., Molnár V. The study of boundaries in the social sciences //Annual review of sociology. – 2002. – С. 167195.6Тилли31, создавший теоретическую основу для сетевого исследования границ,причем исследования представителями этого направления осуществляются вотношенииразличныхстратификационныеобъектовиисследования32,тематик,исследованиясредикоторыхгендера33,науки34–ипрофессий35.
С другой стороны – это послевоенные конструктивистскиеисследования этничности, основоположником которых считается Барт36,фокусирующиеся на производстве культурных различий в разнообразныхсоциальныхисмысловыхконтекстах37.Существеннойпроблемойисследований этнических границ является поверхностность изучения связихарактеристик функционирования границ с типом локального контекста, вкотором они находятся. В немногочисленных исследованиях границ на рабочихместах38 и в городских районах39 социальный контекст функционированияграниц воспринимается как данность и не подвергается социологическомуанализу, в свете чего, как показано в диссертации, включение «местныхсообществ» в теоретическую модель приобретает особую важность.ВРоссииэтническиеграницыperseредкооказываютсявисследовательском фокусе.
Тем не менее, можно указать на две волны31Tilly C. Social boundary mechanisms //Philosophy of the social sciences. – 2004. – Т. 34. – №. 2. – С. 211-236.Hall JR. l992. The capital(s) of cultures: a nonholistic approach to status situations: class, gender, and ethnicity.” SeeLamont & Fournier 1992, pp. 257–8833Gerson J. M., Peiss K. Boundaries, negotiation, consciousness: Reconceptualizing gender relations //Social problems.– 1985. – Т.
32. – №. 4. – С. 317-331.Ridgeway C. L. Interaction and the conservation of gender inequality: Considering employment //AmericanSociological Review. – 1997. – С. 218-235.34Gieryn T. F. Boundary-work and the demarcation of science from non-science: Strains and interests in professionalideologies of scientists //American sociological review. – 1983.
– С. 781-795.35Larson M. S., Larson M. S. The rise of professionalism: A sociological analysis. – University of California Press,1979. – Т. 233.36Barth F. Ethnic Groups and Boundaries...37Cornell S., Hartmann D. Ethnicity and race: Making identities in a changing world. – Sage Publications, 2006.Dearborn M. V. Pocahontas's Daughters: Gender and Ethnicity in American Culture. – Oxford University Press, USA,1986.Hamilton C., Wright J. The making of the Amalala: ethnicity, ideology and relations of subordination in a precolonialcontext //South African Historical Journal.
– 1990. – Т. 22. – №. 1. – С. 3-23.38Nee V., Sanders J. M., Sernau S. Job transitions in an immigrant metropolis: ethnic boundaries and the mixedeconomy //American sociological review. – 1994. – С. 849-872.39Dahinden J. Are we all transnationals now? Network transnationalism and transnational subjectivity: the differingimpacts of globalization on the inhabitants of a small Swiss city //Ethnic and Racial Studies. – 2009. – Т. 32. – №.
8. –С. 1365-1386.327исследований этнических границ, практически не связанные между собой.Первая волна связана с задачей отечественной послевоенной этнологиикартографировать народы СССР и, в том числе, определить, где пролегаетмежду ними «граница». Теоретические и эмпирические работы в этой областиизвестны за авторством М.Я.Берзиной40, Н.Г.Волковой41, В.И.Козлова42,П.И.Кушнира43, А.Г.Манакова44 и других. Бартианская же конструктивистскаятрадиция представлена в России работами прежде всего таких исследователей,как Л.М.Дробижева45, В.А.Тишков46, В.С.Малахов47, В.В.Коротеева48, тогда какпсихологическийаспектграницырассматривалсяГ.У.Солдатовой49иТ.Г.Стефаненко50.
Вместе с тем эти исследования редко используют концептграницы непосредственно, и исследований, где именно этническая границабыла бы предметом анализа, за редким исключением (например, О.А.Богатова51или В.М.Воронков52) не проводилось, с этим связан существенный элементновизны настоящей диссертации для отечественной науки.Исследования этнических границ на данный момент – это разрозненнаясовокупность теоретических концепций, методологических подходов, врезультатечеготребуютсяусилия40поинтеграциитеоретическийиБерзина М. Я.
Этнические территории, этнические границы и проблемы их картографирования //Проблемыэтнической географии и картографии/Отв. ред. СИ. Брук. М. – 1978. – С. 59.41Волкова Н. Г. Этнонимы и племенные названия Северного Кавказа. – Наука, Гл. ред. вост. лит., 1973.42Козлов В. И. Этнос и территория //Советская этнография.
– 1971. – Т. 6. – С. 89-100.43Кушнер П. И. Этнические территории и этнические границы. – Изд-во Академии наук СССР, 1951.44Манаков А. Г. Динамика этнических и конфессиональных границ к юго-западу от псковского озера до ХХвека: историко-географический анализ (к вопросу о происхождении Сету) //Псковский регионологическийжурнал. – 2011. – №. 11. – C. 132-143.45Дробижева Л. М.
Социальная и культурная дистанции. Опыт многонациональной России. М.: Институтсоциологии РАН. – 1998.46Тишков В. А. Реквием по этносу: Исследования по социально-культурной антропологии. – М.: Наука, 2003.47Малахов В. С. Понаехали тут: очерки о национализме, расизме и культурном плюрализме. – М.: Новоелитературное обозрение, 2007.48Коротеева В. В. Теории национализма в зарубежных социальных науках. – М.: Изд-во РГГУ.
– 1999.49Солдатова Г. У. Психология межэтнической напряженности. – М.: Смысл. – 1998.50Стефаненко Т. Г. и др. Этнопсихология: практикум //Москва. – 2006.51Богатова О. А. Этнические границы в Мордовии: парадокс многоуровневой идентичности //Социологическиеисследования. – 2004. – №. 6.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
