Авторефера (1136517)
Текст из файла
На правах рукописиШипов Андрей ЛеонидовичРоссийская власть в оценках граждан (1993-2008 г.г.)Специальность 23.00.02 – политические институты, этнополитическаяконфликтология, национальные и политические процессы и технологииАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степени кандидатаполитических наукМосква-2009Работа выполнена на кафедре прикладной политологии факультетаприкладной политологии Государственного Университета - Высшая школаэкономики.Научный руководитель:доктор политических наук, профессорУрнов Марк ЮрьевичОфициальные оппоненты:доктор исторических наук, профессорСлизовский Дмитрий Егоровичкандидат политических наук,Мелешкина Елена ЮрьевнаВедущая организация:Московский Государственный ИнститутМеждународных Отношений (МГИМО –Университет), факультет политологииЗащита состоится «21» декабря 2009 года в 15 часов на заседаниидиссертационного совета по политическим наукам Д 212.048.08Государственного университета – Высшей школе экономики по адресу125319, г.
Москва, Кочновский пр-д, д. 3. аудитория 600.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственногоуниверситета – Высшей школы экономики.Автореферат разослан: «» ноября 2009 годаУченый секретарь диссертационного совета,доктор исторических наук, профессорИ.Б.
Орлов21. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования. В настоящее время политическаясистема России оказалась вовлечена в очередной виток трансформации.ПринятыпервыепоправкикКонституцииРоссийскойФедерации,увеличивающие сроки полномочий президента и депутатов Государственнойдумы. С избранием третьего президента России в стране сложилась новая посравнению с ситуацией 2000 – 2007 годов конфигурация властныхотношений.Российская конституция 1993 года наделяет президента настолькообширным объемом полномочий, что иные акторы политического процесса внормальной ситуации, как правило, не могут эффективно контролировать иограничивать его действия.
В связи с этим, премьер-министры обычно былиполностью лояльны президенту и не пытались стремиться к политическойавтономии. Однако, начиная с 2008 года реальные властные полномочияпремьер-министра, по оценкам аналитиков и в восприятии граждан,превосходили президентские возможности.Несомненно, эта ситуация объясняется целым рядом факторов, средикоторых не последнее место занимает то обстоятельство, что действующийпремьер-министрРоссийскойФедерацииопираетсянастабильнуюподдержку общественного мнения страны.
По данным многочисленныхисследований, личная популярность Владимира Путина у российскихизбирателей, начиная с 2000 года и по настоящий момент, заведомопревосходит показатели всех остальных политиков и институтов российскойполитики.Этот фактор может считаться одной из основных несущих конструкцийсложившегося в России политического режима. Он оказывает влияние нетолько на результаты избирательных кампаний различного уровня, но и напринципы легитимности политической системы в целом.3Актуальность темы настоящей диссертационной работы определяетсякактеоретическойзначимостьюисследованияструктурыотношенияроссийских граждан к политикам и политическим институтам, так ипрактическими задачами определения стратегий различных субъектовроссийской политики.Объектомнастоящегодиссертационногоисследованияявляетсяотношение российских граждан к институтам государственной власти.В качестве предмета исследования выступают оценки гражданамиРоссийской Федерации институтов государственной власти в период 19932008 годов.Основной целью работы является изучение оценок гражданамиРоссийской Федерации институтов государственной власти в период 19932008 годов.Для достижения поставленной цели ставятся и решаются следующиенаучные задачи.1.
Исследованиединамикипоказателейдоверияиподдержкироссийскими гражданами различных институтов государственной власти вусловиях постсоветской социально-политической трансформации.2. Выявление механизма формирования позиций российских гражданпо отношению к органам и институтам государственной власти3. Анализвлиянияпрезидентскойпопулярностинапроцесслегитимации различных органов и институтов государственной власти.Степень научной разработанности проблемы.В политической науке изучение ориентаций массового сознания поотношению к институтам государственной власти происходит в рамкахнескольких взаимосвязанных теоретических традиций.Типология легитимности государственной власти, разработаннаянемецким социологом Максом Вебером в начале ХХ столетия, стала4основанием для целого ряда направлений политических исследований.1Нормативныеиэмпирическиеисследованияфеноменалегитимностигосударственной власти были дополнены работами авторов, изучавшихосновные характеристики и методы легитимации власти в политическихсистемах различных типов.ФормированиесоциологическихвовторойисследованийполовинеХХобщественноговекамнения,индустриисущественнорасширило эмпирическую базу анализа массовых политических ориентаций.Исследователи общественного мнения обратили внимание на ряд важныххарактеристик массового политического сознания, включая его внутреннююпротиворечивость2, стереотипность3 и податливость к манипуляциям состороныэлит.4Сравнениерезультатовразличныхисследованийобщественного мнения и их теоретическая интерпретация предоставилидополнительную аргументацию для создания новых теоретических моделейлегитимности политической власти.5 В контексте приоритетов настоящегоисследования особую значимость приобретает типология легитимности,предложенная американским политологом Дэвидом Истоном.6Истонвыделил3типалегитимностиполитическойвласти:идеологическую, структурную и персональную.Его классификация оказалась востребована в рамках исследованийпосткоммунистическоготранзитавРоссииидругихбывшихсоциалистических странах.71Вебер М.
Политика как призвание и профессия // Его же. Избранные произведения. – М.: Прогресс, 1990 С.644-706.2Converse Ph. The Nature of Belief Systems in Mass Publics // Ideology and Discontent. / Ed. by D. Apter. – N.Y.:Macmillan, 1964.3Липпман У. Общественное мнение. – М. .: Институт Фонда “Общественное мнение”, 2004.4Шампань П. Делать мнение: новая политическая игра.
- М.: Socio-Logos, 1997; Цаллер Дж. Происхождениеи природа общественного мнения. – М.: Институт Фонда “Общественное мнение”, 2004.5Lipset S. Political Man: The Social Bases of Politics. – N.Y.: Doubleday, 1960; Rogowski R Rational Legitimacy:A Theory of Political Support. – Princeton: Princeton University Press, 1974; Beetham D. The Legitimation ofPower.
– N.Y.: Humanities Press International, 1991.6Easton D. A Systems Analysis of Political Life. - New York: Wiley, 1965.7Майер Г. Демократическая легитимность в посткоммунистическом обществе: концепции и проблемы //Легитимность и легитимация власти в России. / Отв. ред. Ланцов С.А., Елисеев С.М. – СПб.: СПбГУ, 1995.с.86-118.5Очевидно, что в результате крушения коммунистической политическойсистемыидеологическиемеханизмылегитимацииоказалисьдискредитированы. В то же время формирование структурной легитимноститребует длительного времени и выполнения ряда условий, отсутствующих всовременной России. К числу этих условий относится необходимость ясногопонимания гражданами задач, выполняемых политическими институтами ипрактика эффективного взаимодействия с ними для решения повседневныхпроблем.
В стране, граждане которой в большинстве своем отвергают сампринцип разделения властей, обеспечение структурной легитимностиполитической системы представляется в ближайшей перспективе не слишкомреалистичной задачей.Не удивительно, что в России сложился механизм персональнойлегитимации политической системы, нашедший выражение в исключительновысоких и стабильных показателях популярности президента ВладимираПутина. При этом проблема выделения оснований этой популярностипривлекла внимание целого ряда исследователей, выдвинувших рядинтересных и обоснованных гипотез, к числу которых мы относимкультурное, неоинституциональное и институционально-коммуникационноеобъяснения данного феномена.8Вместе с тем, анализ возможных стратегий легитимации российскойполитической системы с учетом характеристик и особенностей российскогообщественного мнения оставался вне фокуса внимания большинстваисследователей российской политики.
Заполнить данный пробел входит внамерения автора настоящей работы.Методологическойитеоретическойосновойисследованияпослужило использование сравнительного и индуктивного методов. При8Башкирова Е., Лайдинен Н. Президент: феномен общественной поддержки // Социологическиеисследования. 2001. № 9; White S., McAllister I.
Putin and His Supporters // Europe-Asia Studies. 2003. Vol. 55.№ 3. P. 383-399; Mishler W., Willerton J. The Dynamics of Presidential Popularity in Post–Communist Russia:Cultural Imperative versus Neo–Institutional Choice? // Journal of Politics. 2003. Feb. Vol. 65. Issue 1; Лукин А.Политический идеал и политический режим в постсоветской России. // Pro et Contra. 2008. № 4.
С. 81-104.6этом для решения отдельных задач исследования используются методыстатистического анализа социологических данных.Достоверность научных выводов и практических рекомендацийосновываетсянатеоретическихсформулированныхзарубежныхвученых:иклассическихФ. Конверс,методологическихисследованияхУ. Липпман,положениях,отечественныхДж. Цаллеридр.и–теоретические модели общественного мнения; Р.
Даль, Р. Патнем, Р. Роуз теории демократии; М. Вебер, С. Липсет, М. Доган, Д. Истон и др. - теориялегитимности; Г. Голосов, Е. Башкирова, В. Петухов, Г. Кертман и др. электоральное поведение в России; Е. Шестопал, М. Урнов и др. –особенности российского транзита.Научнаяновизнанастоящегоисследованиявключаетвсебяследующие элементы:1.Предложено институционально-коммуникационное объяснениефеномена устойчивости популярности президента РФ В.В.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
