Автореферат (1136498), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Безнадежных каналов коммуникации невозможно, во-первых, представить себереальные намерения интересы контрагента, а во-вторых, передать ему аналогичную информацию о себе. Это правило является универсальным системнымпринципом и работает вне зависимости от того, о каких контрагентах идетречь – людях, роботах или государствах.Эффективные институты – это те механизмы, посредством которых игроки добиваются исполнения принятых решений. Это могут быть как внутренние институты (внутригосударственные – если речь о международных отношениях), так и общие институты (надгосударственные).Единые нормы и ценности – те общие принципы посредством которыхпартнеры координируют свое поведение. С одной стороны ценности играютроль сигнальной системы «свой-чужой», а с другой они создают необходимые1Castaldo S. - Trust in Market Relationships - Edward Elgar Publishing, 2007.p.26Guiso L., Sapienza P., Zingales L.
The Role of Social Capital in Financial Development. NBER Working Paper no.7563 - National Bureau of Economic Research, Cambridge, MA. 2000.3Friedman D. Law's order: what economics has to do with law and why it matters - Princeton University Press, 2000.p.147218условия для того, что Томас Шеллинг называл «молчаливой координацией»1,то есть уже самим фактом своего существования создают определенные ожидания, необходимые для успешной кооперации.Прилагая эти три условия, необходимые для траст-интенсивных отношений к мировой политике, можно прийти к выводу, что фактор политическогорежима играет существенную роль в формировании доверия между странами.Кооперация между демократиями имеет больший потенциал доверия, так какони имеют существенные преимущества по всем трем критериям.Свобода слова и прозрачность государственных институтов обеспечиваетусловие информационной открытости.
В свою очередь, система принятия решений, построенная на представительстве общественных интересов и концепции сдержек и противовесов, лучше соответствует институциональному критерию, чем закрытые и неподотчетные обществу элиты в диктатурах. Это незначит, что демократии не меняют внешнеполитический курс, просто общественные интересы более инертны и предсказуемы, чем воля диктатора или неподотчетная обществу правящая элита. Кроме того, многочисленные исследования показывают взаимосвязь дефицита демократии и коррупции 2, котораяможет препятствовать исполнению обязательств, взятых на себя государством.Наконец, демократии, будучи правовыми государствами, обладают наборомобщих норм и ценностей, соблюдение которых гарантировано описанной выше институциональной системой.
В несвободных же странах декларируемыегосударством ценности не всегда совпадают с реальной практикой, о чем известно другим государствам и это, конечно, сказывается на уровне доверия.То, что демократии более успешны в формировании кооперативных отношений друг с другом, подтверждается эмпирическими данными. Так, на-Шеллинг Т. Стратегия конфликта. М.: ИРИСЭН, 2007 - С.742Porta D, Mény Y. Democracy and Corruption in Europe. Continuum International Publishing Group, 1997; GirlingJ.
Corruption, Capitalism and Democracy. Routledge, 1997; Seger A. Corruption and Democracy: Political Finances,Conflicts of Interest, Lobbying, Justice. Council of Europe. 2008; Johnston M. Syndromes of Corruption: Wealth, Power, and Democracy. Cambridge University Press, 2005119пример, три независимых друг от друга исследования провели Курт Гаубатц1,Уильям Рид2 и Скотт Бенетт 3, показав, что альянсы между демократическимистранами более долговечны. Кроме того, ряд исследований в рамках теориидемократического мира демонстрирует, что демократии реже конфликтуютдруг с другом и практически никогда друг с другом не воюют. При этомименно возможностью формирования особых отношений доверия сторонникитеории демократического мира объясняют ее действие 4.Траст-интенсивных отношений в мировой политике удобно рассматривать на примере интеграционных процессов, так как они подразумевают высокий уровень доверия между участниками, так как в ходе интеграции страныставят себя в добровольную зависимость от партнеров, причем чем глубже интеграция – тем сильнее зависимость.
Европейский союз на сегодняшний день– самое сложное и успешное из интеграционных объединений, поэтому на егопримере и стоит рассмотреть факторы, обуславливающие формирования высокого уровня доверия между странами.Во второй главе рассматривается роль доверия в процессах европейскойинтеграции и факторы, обуславливающие возникновение доверия.При рассмотрении истоков евроинтеграции, обнаруживается, что этотпроцесс долгое время буксовал, несмотря на наличие достаточных экономических предпосылок. Еще с 1870-х годов в мире и в особенности в Европе активно происходили глобализационные процессы: удешевление транспорта иснижение тарифных барьеров ускоряло международную торговлю5. За периодс 1870-х по 1914 доля экспорта в мировом ВВП более чем удвоилась и достиг-1Gaubatz.
K. Democratic States and Commitment in International Relations. International Organization, Vol. 50,No. 1 (Winter 1996)2Reed W. Alliance Duration and Democracy: An Extension and Cross-Validation of 'Democratic States and Commitment in International Relations' American Journal of Political Science, vol. 41, n. 3, July 1997, pp. 1072-1078.3Bennett S. Testing Alternative Models of Alliance Duration, 1816-1984. American Journal of Political Science,41:3, July 1997, pp. 846-8784Doyle M. Ways of War and Peace, New York, Norton, 1997. p325Глобализация, рост и бедность. .Весь мир, 2004.
.с31.20ла 8% 1, а по некоторым источникам и 11% 2. Это не многим меньше, чем уровень начала 50-х годов, когда начали формироваться первые интеграционныеобъединения. Всего в 1914 году европейские страны экспортировали 200млрд. золотых франков в разные регионы мира 3. Париж, Лондон и Берлин натот момент являлись финансовыми центрами мира. Однако же вместо объединения Европы произошло ее разъединение и началась Первая мировая война, ипроблема дефицита доверия сыграла здесь первостепенную роль.
Гонка вооружений перед Первой мировой войной служит классическим примером такназываемой «дилеммы безопасности», согласно которой укрепление безопасности одной страны, ослабляет безопасность другой 4. Впервые термин «дилемма безопасности» был введен Джоном Херцем в 1951 году в его книге«Политический реализм и политический идеализм» 5, а впоследствии он широко использовался в рамках реалистских и неореалистских исследованиях.Реалистская школа традиционно рассматривает государство как «черныйящик», чьи мотивации и цели для другого государства не могут быть до концаясны, что порождает состояние «постоянного недоверия» (так представляетсебе отношения между государствами, например Кеннет Уолц в своей классической работе «Теория международной политики» 6). Теоретическое обоснование гонки вооружений обычно рассматривается на примере классическойдилеммы заключенного 7, где недоверие – ключевое условие.После Первой мировой было множество попыток разрушить сложившуюся атмосферу недоверия, возник целый ряд пан-европейских объединительныхпроектов.
Движение за европейскую интеграцию началось в 1920-х годах и1Maddison, A. 1995 Monitoring the World Economy, 1820-1992. Paris: Organisation for Economic Co-operation andDevelopment.2Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет. Под ред. Королева И.С. .М.: Экономистъ, 2003. С 6023Мир в ХХ веке. Под ред. А Чубарьян. М.: Наука, 2001 .с 261.4Jervis R, Cooperation under the security dilemma, World Politics, Vol. 30, No. 2 (January 1978), pp. 167–174; andRobert Jervis, Perception and Misperception in International Politics (Princeton, N.J.: Princeton University Press,1978), pp. 58–1135Herz J. Political Realism and Political Idealism: A Study in Theories and Realities.
University of Chicago Press, 1986.67Waltz.K. Theory of International Politics. New.York: Random House. pp.91.92.Ordeshook P., Game theory and political theory. Cambridge University Press, 1986. p. 221.21одним из его родоначальников был австрийских политик Рихард КунерхофКанерги. Вдохновленный идеями Вудро Вильсона, в 1922 году он создал паневропейскоедвижениеинаписалработу«Практическийидеализм»(Praktischer Idealismus) в которой выступил против национализма и предсказалформирование единой Европы 1.
Развитие эта идея получила в 1929 году, когда в обращении к Лиге Наций министр иностранных дел Франции АристидБриан, при поддержке своего германского коллеги Густава Штресемана, предложил создать Европейский Союз и предоставил достаточно четкое экономическое основание своей идеи. В мае 1930 года правительство Франции разослало во все столицы Европы «Меморандум об организации режима Федеративного европейского союза».
В экономических и финансовых разделах проекта содержались положения о снижении и ликвидации таможенных пошлин,о создании общего рынка товаров и услуг и другие меры, реализованные десятилетиями спустя.Против выступили практически все страны Европы – и в каждом случаеони руководствовались геополитическими мотивами. Сыграли свою роль противоречия между Англией и Францией, возрождающийся национализм в Германии, советское влияние в Восточной Европе (СССР не был включен в планБриана) и многие другие политические факторы 2.Успешный запуск интеграционных процессов произошел только тогда,когда он был не только обоснован общими экономическими интересами, нопроисходил между демократическими странами, поставившими своей цельюукрепление доверия.9 мая 1950 года министр иностранных дел Франции Роберт Шуман выступил с декларацией, в которой призвал организовать совместное франкогерманское производство угля и стали под управлением Высшего руководя-1Trevor C. Salmon, William Nicoll - Building European Union: A Documentary History and Analysis - ManchesterUniversity Press, 1997.
.p 8.2Мир в ХХ веке. Под ред. А Чубарьян. М.: Наука, 2001.с 278.22щего органа. В своей декларации Шуман пояснил, что цель создания единогопроизводства - преодоление политических противоречий и причин для внешнеполитических конфликтов 1. Речь шла прежде всего о Франции и Германии,но к участию в этих интеграционных процессах были приглашены и другиестраны. Экономическая составляющая плана Шумана была впервые разработана Жаном Монне, который в те годы являлся руководителем французскойгенеральной комиссии по планированию и разрабатывал программы модернизации французской экономики. Это у Монне возникла идея привлечь в западноевропейскую горнодобывающую промышленность бывшего врага — Германию.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
