Автореферат (1136495), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Москва. ЦПТ. 1995; Зудин А. Ю. Системапредставительства российского бизнеса: формы коллективного действия. ЦПТ. Москва. 1997; Зяблюк Н.Г.Группы давления // США-ЭПИ. 1972. №3. с.127.; Зяблюк Н.Г. США: лоббизм и политика, М., Мысль. 1976.;Зяблюк Н.Г. Лоббизм // Современные Соединенные Штаты Америки. Энциклопедический справочник.Москва. Политиздат. 1988. с.83-86; Зяблюк Н. Лобби - слово не ругательное // Торгово-промышленныеведомости. 1992. № 8; Зяблюк Н.Г. Практика лоббистской деятельности в США.
Москва. ИСКРАН. 1994;Зяблюк Н. Соединенные Штаты Америки: новый закон о лоббистской деятельности // Бизнес и политика.1996. № 3; Зущик Ю., Лоббизм в Украине; Иванов Никита. Лоббизм в политической культуре США //Власть. 1995. № 8; Иванов Никита. Особенности ненационального лоббизма: США и Украина. Известия. 20октября 2001; Иванов Никита. Современная организация лоббистских кампаний (на примере США).
Властьот 01 марта 1999; Иванов Никита. Организация наиболее влиятельных иностранных лобби в США. Мироваяэкономика и международные отношения от 01 марта 1999; Ильичева Л. Е. Лоббизм и корпоративизм. - М.:«Экономика». 2002; Ильичева Л. Е. (ООО «Альянс правового сотрудничества»). Лоббизм в структурахзаконодательной и исполнительной власти; Клименко В.
Российский лоббизм и проблемы егозаконодательного регулирования // Бизнес и политика. 1995. № 2; Косопкин А.С., Нефедова Т.И.Психологические особенности парламентской деятельности на примере Государственной ДумыФедерального Собрания Российской Федерации. Москва. 2002. Косопкин А.С., Нефедова Т.И.,«Депутатские объединения Государственной Думы: особенности и мотивы их формирования». Творческоесодружество «Верста» 2002 год; Котелевская И. Взаимодействие властей в законотворчестве // Конституц.право: восточноевроп.
обозрение. 1996. № 3-4; Котелевская И.В. Конституционные законы изаконодательный процесс: [Материалы междунар. консультатив. семинара "Соотношение конституций изаконодательства"] // Вестн. Межпарламент. Ассамблеи. 1995. № 1; Лепехин В. А. Лоббизм.
- М.: Фонд«IQ». 1995; Лепехин В.А. Общественно-политические процессы в среде предпринимателей. - М.: 1994;Лепехин В. А. Группы интересов как основной субъект современной российской политической системы. //Формирование партийно-политической системы в России. Московский центр Карнеги. Москва. 1998;Лозаннский Э.Д. Этносы и лоббизм в США.
О перспективах российского лобби в Америке. Москва.Международные отношения. 2004; Любимов А.П. Гражданский лоббизм. Процедуры и технологииобращений граждан. М.: Мэйн, 1998. Любимов А.П. Лоббизм в законодательном процессе РоссийскойФедерации // В сб.: Подготовка и принятие законов в правовом государстве. Материалы международногосеминара. М.: Издание Государственной Думы, 1998; Любимов А.П.
Лоббизм как конституционно-правовойинститут. М.: ИГПАН, 1998. С. 256. Монография; Любимов А. П. Парламентское право России. Учебноепособие. - М.: 2002. Любимов А. П. Политическое право и практика лоббизма. - М.: ИздательствоГосударственной Думы. 2001. С. 55; Малько А. В. Лоббизм и право. - М.: 1995; Косопкин А.С., НефедоваТ.И. Психологические особенности парламентской деятельности на примере Государственной ДумыФедерального Собрания Российской Федерации.
Москва. 2002. Косопкин А.С., Нефедова Т.И.,«Депутатские объединения Государственной Думы: особенности и мотивы их формирования». ТворческоеВ настоящей работе использованы материалы ведущих деловыхпериодических изданий: Ведомости, Коммерсант, Эксперт, Власть, Компанияи др. Можно выделить исследования по лобби тематике журналистов: Г. Э.Григора, А. Козыревой, Дж. Кьеза, Ю. Латыниной, С.
Копылова, Е.Михайловой, О. Ролдугина, И. Савельевой, А. Садчикова, С. Туранова, А.Щуплова, Г. Чейзана и др.Основная гипотеза исследования. Автор исходит из того, чтотрансформация всех сфер жизнедеятельности общества за последнеедесятилетиепривелакформированиювобщественно-политическомпространстве России нового вида взаимоотношений – лоббизма и ключевыхакторов этого процесса – лоббистов.
В ситуации неразвитости политическихинститутов, отсутствия работающих условий «сдержек и противовесов»данные акторы оказывают определяющее влияние на политические иэкономические процессы в России, подменяя тем самым легальныеполитические институты. Указанные тенденции, по мнению диссертанта,имеют превалирующее значение на уровне законодательной власти: взаконотворческом и бюджетном процессе.Объектом диссертационного исследования является практическиестороны лоббистской деятельности в Государственной Думе ФС РФ.Предметом диссертационного исследования выступает структура,технологии и перспективы легитимации лоббистской деятельности вГосударственной Думе ФС РФ.содружество «Верста» 2002 год; Нещадин А., Блохин А., Верещагин В. и др. Лоббизм сегодня//Власть.
1995,№3. С.51; Нещадин А., Блохин А., Верещагин В. Лоббизм в России: (Подражание худшему или переход клучшему?) // Безопасность. 1995. № 5 - 6. С. 78 – 98; Паппэ Я. Ш. «Олигархи». Экономическая хроника1992-2000. ГУ-ВШЭ. Москва 2000; Перегудов С., Семененко И. Лоббизм в политической системе России //Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 9. С. 28-42; Перегудов С. П, Лапина Н.
Ю.,Семененко И. С. Группы интересов и Российское государство. Эдиториал УРСС. - М.: 1999; Перегудов С. П.Крупная Российская Корпорация в системе власти. // Полис №3, 200; Перегудов С., Семененко И. Лоббизм вполитической системе России // Мировая экономика и международные отношения. 1996.
№ 9. С. 28-42;Перегудов С. П, Лапина Н. Ю., Семененко И. С. Группы интересов и Российское государство. ЭдиториалУРСС. - М.: 1999; Тихомирова Е.Б. Лоббизм как специфическая форма коммуникаций с общественностью //Вестник Московского Университета. Социология и политология. №3. 2002; Фалина А.С., Политическийлоббизм и его роль в реализации власти // Основы политической социологии: Учебник / Под ред.Ж.Т.Тощенко.
М.-Н.Новгород, 1998; Шапкин И.Н. Из истории лоббизма в России. Представительскиеорганизации российского капитала во 2-ой половине 19 – начале 20-х веков. - М.: 1999; Шохин А.Н., ШестаяГосударственная Дума: законотворчество и политика, - М: 1999г. (11,5 п.л.); Шохин А.Н., Лоббизмцивилизованный и не очень // Диалог с четвертой властью, М.: 1999.Целью исследования является выявление структуры, технологий иперспектив легитимации лоббистского процесса в Государственной Думе ФСРФ.Поставленная цель определяет и комплекс задач, посредством которыхона осуществляется:- уточнить понятийный аппарат лоббистской деятельности;-проанализироватьпричины,формыиметодылоббизмавГосударственной Думе ФС РФ;- рассмотреть историю лоббистских отношений в России, при этомвнимательно проанализировать особенности этих отношений не только всовременной России, но и в годы Советской власти и царской России;- выделить и проанализировать круг субъектов, лоббирующих своиинтересы в Государственной Думе.- выделить и проанализировать официальные и неформальныевнутридумские институты «принятия решений», на которые главнымобразом происходит воздействия групп давления.- выявить и дать оценку основным лоббистским компаниям,происходящим в Государственной Думе ФС РФ, выделив и классифицировавпри этом наиболее часто применяемые технологии лоббирования;- на основе изучения практики лоббистской деятельности датьрекомендации по практическому применению методов и правил успешноголоббированиясвоихинтересоввГосударственнойДумеФСРФ;- разработать основы методики для проведения лоббистских мероприятий;- комплексно и системно рассмотреть перспективы легитимациилоббистской деятельности, а также возможности и своевременность еезаконодательного регулирования.Теоретическую основу исследования составили как фундаментальныеклассические труды Г.
Алмонда, А. Бентли, М. Вебера, Р. Даля, М. Дюверже,Г. Лембруха, Ж. Мейно, Р. Михельса, Г. Моски, В. Парето, Д. Пауэлла, С.Рокана, Д. Трумена, Р.-Ж. Шварценберга, Ф. Шмиттера, И. Шумпетера, так исовременные концептуальные разработки российских и зарубежных ученыхБ.К. Вулпа, Р.Дж. Хрибнера, А.С. Автономова, А.Ю. Зудина, Н.Г. Зяблюка,А.П. Любимова, А.В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
