Диссертация (1136435), страница 18
Текст из файла (страница 18)
Следующим шагом становится анализ в соответствии сзависимостьюDestab. = f(Youth, Urb., Unemp., Educ., Men),где Destab – исход, выражающийся в смене политического режима встране, Youth – численность молодежи, Urb. – доля городского населения,Unemp. – количество безработных среди молодежи, Educ. – доля людей свысшим образованием и Men – доля неженатых мужчин. Также на этомэтапе мы обращаемся к процедуре булевой минимизации с целью сведениятаблицы истинности к формуле, раскрывающей причинно-следственнуюсвязь применительно к изучаемым случаям. Напомним, что даннаяпроцедура производится дважды – отдельно для положительных иотрицательных конфигураций.Так, в первом случае мы получаем следующие результаты:Destab=~Youth*Urb.*Unemp.*Educ.* ~Menили Youth*~Urb.*Unemp.* ~Educ.*Menили Youth*Urb.*Unemp.*Educ.*Men.В соответствии с этими результатами, в 40% всех рассмотренныхслучаев с положительным исходом к смене политического режима можетпривести сочетание таких факторов как отсутствие достаточного числамолодых людей вкупе с высоким уровнем урбанизации, безработица средимолодежи, существенная доля людей с высшим образованием иодновременное отсутствие повышенного числа неженатых мужчин вобществе (этому объяснению соответствуют случаи Туниса и Ливии).
20%всех случаев объясняются следующим сочетанием: наличие повышенного98числа молодых людей, отсутствие высокого уровня урбанизации, высокийуровень безработицы, отсутствие повышенного числа людей с высшимобразованием, а также наличие повышенного количества неженатыхмужчин (Йемен).
Оставшиеся 40% соответствуют повышенного числамолодых людей, высокого уровня урбанизации, безработицы средимолодежи и наличия повышенного числанеженатых мужчин (Египет,Сирия).Результаты,получившиесявходеанализаотрицательныхконфигураций:Destab=~Youth*Urb.* ~Unemp.*Educ.или Youth*Urb.*Unemp.*Educ.*~Menили Youth*Urb.*Unemp.*~Educ.*Men.Из них мы можем видеть, что к смене политического режима неприводят следующие сочетания факторов: отсутствие повышенного числамолодых людей, высокий уровень урбанизации при отсутствии высокогоуровня безработицы среди молодежи и наличии повышенного числа людейс высшим образованием (Бахрейн); наличие повышенного числа молодыхлюдей, высокого уровня урбанизации, безработицы и повышенного числалюдейсвысшимобразованиемприодновременномотсутствииповышенного числа неженатых мужчин (Алжир); наличие повышенногочисла молодых людей, высокий уровень урбанизации и безработицы приотсутствии повышенного числа людей с высшим образованием и наличииповышенного числа неженатых мужчин (Марокко).Далее включаем в анализ потенциально возможные конфигурациидля того, чтобы иметь возможность выйти на межкейсовые обобщения.Данная процедура также проводится отдельно для положительных иотрицательных комбинаций.
Мы имеем 5 переменных и, в соответствии сnформулой |k|=299где |k| – общее число возможных конфигураций, а n – количествоусловий для анализа, получаем 32 потенциально возможных конфигурации(25=32). В первом случае (комбинации с положительным исходом)получаем, чтонеобходимым, но недостаточным условием сменыполитического режима является наличие повышенного числа неженатыхмужчин. При этом достаточным, но не необходимым условием выступаетсочетание таких показателей как высокий уровень урбанизации ибезработицы среди молодежи.Что касается отрицательных конфигураций, то в этом случае мыполучили результаты, демонстрирующие, что необходимым, но недостаточным фактором сохранения политической стабильности являетсясочетание отсутствия повышенного числа молодых людей и низкийуровень урбанизации, а к разряду достаточных, но не необходимыхусловий относится сочетание низкого уровня безработицы среди молодежии отсутствия повышенного числа неженатых мужчин.***Описанныевышерезультатыдемонстрируют,чтометодкачественного сравнительного анализа позволяет более точно оценитьдестабилизационный потенциал тех факторов, которые оказываютсянедостаточно описаны в исследовательской литературе.
Так, что касаетсявыбранных для анализа в данной главе факторов, то удалось выявитьважную роль такого показателя как повышенное количество неженатыхмужчин в процессах социально-политической дестабилизации и, какследствие, смены политического режима. В то же время удалось выявитьскорее стабилизирующее влияние таких факторов как высокий уровеньурбанизации в сочетании с высоким числом молодых людей.100Глава 3.
Культурные факторы социально-политическойдестабилизации в ходе событий Арабской весны§ 1. Анализ потенциально дестабилизационных культурныхфакторовОтталкиваясь от представления Л. Уайта, согласно которомукультура является не материальной, а представляет собой класс предметови явлений, имеющих символическое значение, т.е. те или иные предметымогут выступать в качестве знаков и текстов, несущих социальнуюинформацию189, рассмотрим в качестве потенциально дестабилизирующихследующие индикаторы: субъективное ощущение счастья, активноеучастиеженщинвпротестныхдействиях,наличиерадикальнонастроенных футбольных болельщиков в политическом пространствестраны, а также наличие внутриэлитного конфликта.Так, несмотря на заметные успехи в области экономического исоциального развития в 2000-е гг. в Арабском мире, среди населениямногих арабских стран отмечалось снижение удовлетворенности уровнемжизни 190 .
Феномен быстрого экономического роста, совпадающего спериодомсниженияуровнясубъективногоблагополучия,получилназвание парадокса «несчастливого развития», согласно которому люди,живущие в странах с высокими показателя экономического роста, всреднем ощущают себя менее счастливыми, чем те, кто живет в странах сменьшим уровнем экономического роста191. Применительно к Арабскомумиру данный парадокс может иметь под собой основание в виде189White L.
A. Culturology // International Encyclopedia of the Social Sciences. Vol. 3. N.Y.:The Free Press,1968. P. 547 - 550.190Arampatzi E., Burger M. et al. Unhappy Development: Dissatisfaction with the Life in theWake of the Arab Spring. International Association for Research in Income and Wealth.2015. URL: http://iariw.org/egypt2015/unhappydevelopment.pdf.191See: Graham C., Lora, E. Happiness and health satisfaction across countries // Graham C.,Lora, E.
(Eds.) Paradox and Perception: Measuring Quality of Life in Latin America.Washington DC: Brookings Institution Press, 2009; Deaton A. Income, health and well-beingaround the world: evidence from the Gallup World Poll // Journal of Economic Perspectives.2008. № 22. P. 53-72.101рассматривавшегося подробно в Главе II уровня образования, благодарякоторому у молодых людей появляется представление о том, что они могутнайти более престижную работу по сравнению с поколением их родителейпосле окончания учебы192.
Увеличивающийся разрыв между фактическими желаемым уровнем благосостояния, в свою очередь, обостряетнегативное отношение населения к проблемам неравенства и социальнойнесправедливости.Американский социолог Дж. Дэвис в 1962 г. выдвинул гипотезу,согласно которой период подъема, внушающий людям определенныенадежды, резко сменяющийся состоянием упадка, может генерироватьреволюционную ситуацию: «Революции, скорее всего, произойдут, когдадлительный период объективного экономического и социального развитиябудет сопровождаться коротким периодом противоположного состояния.Люди тогда субъективно боятся, что позиции, полученные с большимусилием, будут потеряны; это и делает их настроение революционным»193.Таким образом, по его мнению, протесты провоцирует не абсолютнаябедность сама по себе, а скорее завышенные требования к уровню жизни,сформировавшиеся в период благополучия и развития.Механизм аккумуляции протестного потенциала в этом случае былдостаточно удачно описан А.
П. Назаретяном: в определенный моментвремени удовлетворение потребностей немного снижается, причнами чемумогут служить демографический рост или неудачная война, но при этоможидания сохраняют тенденцию к росту. В результате возникает разрыв,попрождающийфрустрацию,иположениелюдейкажетсяимневыносимым, начинается поиск виновных, а агрессия выливается в192Cammett M. C., Diwan, I. The Political Economy of the Arab Uprisings. Perseus BooksGroup, 2013.193Davies J. Toward a Theory of Revolution // American Sociological Review. 1962.
P. 5.102социальную систему. Таким образом, массовые беспорядки оказываютсяспровоцированными эмоциональным резонансом194.Рис. 8. Кривая ДэвисаНа Рис. 8 показана динамика удовлетворения потребностей иреволюционная ситуация, согласно концепции Дэвиса. Сплошная линияотражаетдинамикуудовлетворенияпотребностей(экономических,политических и пр.), а пунктирная соответствует динамике ожиданий.
Приэтом точка X на оси абсцисс отражает момент обострения напряженности,вслед за которым может последовать социальный взрыв, наступлениекоторого обусловлено целым рядом субъективных факторов195. Стоит ещераз подчеркнуть, что в данном случае речь идет не о том, что революциипроисходят в период устойчивого роста, а о том, что период подъема,внушивший людям определенные надежды, сменяется резким упадком. Вслучае с Арабской весной мы можем говорить о последствиях мировогоэкономического кризиса 2008 г., который во многих странах пришел на194Назаретян А.
П. Универсальная история и синдром Предкризисного человека.История и синергетика: методология исследования / Ред. С. Ю. Малков, А. В. Коротаев.М.: КомКнига/URSS. 2005. C. 141–166.195Коротаев А.В. Кривая Дэйвиса на Украине? Полит.РуБ. 2014. URL:http://polit.ru/article/2014/04/09/ukraine/103смену периоду подъема, в результате чего реальное материальноеположение населения вступило в противоречие с их ожиданиями196.Одним из условий перехода социального протеста из латентногосостояния в активную фазу можно считать готовность протестующихпренебречь риском, которому они могут себя подвергнуть, а такжевысокая оценка ими вероятности приобретения желаемого в случаедостижения смены политического режима.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
